Crise na Ucrânia: como os oligarcas pérfidos venderam a nação?
Em uma decisão muito atrasada, o presidente russo Putin, após consultar o Conselho de Segurança Nacional, reconheceu oficialmente as duas repúblicas separatistas da Ucrânia, Donetsk e Luhansk. Posteriormente, o parlamento russo aprovou por unanimidade a decisão e autorizou o envio de forças russas de manutenção da paz na região de Donbass.
Putin poderia ter reconhecido a soberania das repúblicas separatistas assim que a Rússia anexou a Península da Criméia em 2014. Mas sendo um pacifista, ele continuou esperando por oito anos na esperança fútil de que o bom senso finalmente prevalecesse em Kiev.
Depois que ficou evidente, no entanto, que Volodymyr Zelensky e seu antecessor Petro Poroshenko fizeram um pacto faustiano irrevogável com o diabo da OTAN, ele não teve outra escolha senão proteger os interesses de segurança primordiais da Rússia a qualquer custo, especificamente da ameaça existencial que emana ao longo das fronteiras ocidentais da Rússia após a implantação das tropas da OTAN, armamentos estratégicos, mísseis com capacidade nuclear e esquadrões da força aérea na Europa Oriental voltados para a Rússia, e as forças da OTAN ao lado de seus clientes regionais exercendo provocativamente o chamado direito de “liberdade de navegação” no Mar Negro e realizando exercícios militares conjuntos e exercícios navais.
Apesar de ser apelidada de “uma invasão” pela mídia corporativa, a maioria da população da região separatista de Donbass fala russo e aplaudiu o envio de forças de manutenção da paz na esperança de restaurar a paz e a estabilidade após a turbulência e violência que ceifou 14.000 vidas durante os oito -ano de conflito.
No entanto, a crise da Ucrânia é apenas uma sequela do evento mais importante do século XX: a dissolução da antiga União Soviética, as rebeliões na Europa Oriental e o subsequente desmembramento e massacres na antiga Iugoslávia. Portanto, uma descrição sucinta da trama nefasta para desestabilizar o rival da Guerra Fria pelas potências da OTAN não seria descabida.
Muitos historiógrafos eurasianos eruditos com quem tive o prazer de interagir estavam sob o equívoco de que o suposto colapso econômico nas antigas repúblicas soviéticas no final dos anos oitenta devido a supostas falhas intrínsecas na ideologia marxista-leninista precipitou a dissolução da União Soviética em dezembro de 1991. Nada poderia ser mais estúpido do que favorecer o capitalismo explorador com suas supostas forças intrínsecas sobre o comunismo igualitário no pano de fundo do desastre da dissolução soviética.
A União Soviética, com vastos recursos naturais, possessões territoriais abrangendo quase todo o território do norte da Eurásia e força de trabalho tecnologicamente inovadora, manteve-se firme apesar de travar a Guerra Fria de mais de 70 anos de 1917 a 1991 contra as potências neocoloniais.
Com as vastas reservas de petróleo e gás, a Rússia e várias ex-repúblicas constituintes da União Soviética, incluindo Cazaquistão, Turcomenistão e Azerbaijão, são os principais exportadores de energia para o mundo industrializado ao lado dos Estados do Golfo. Sem o gás natural russo, os europeus congelariam até a morte em invernos rigorosos, ou como Putin brincou: “Eles logo estariam juntando lenha para se manter aquecidos”.
Mesmo que a Rússia desmantelasse por capricho seu setor industrial de ponta e parasse de produzir bens de valor agregado, as matérias-primas exportáveis produzidas no gigante eurasiano seriam suficientes para sustentar a população por muitos séculos. Sanções econômicas recentemente anunciadas à Rússia e a suspensão da certificação do Nord Stream 2 vão prejudicar os aliados europeus de Washington mais do que ter qualquer efeito marcante na próspera economia da Rússia.
Qualquer força externa, por mais engenhosa que fosse, nunca poderia ter desvendado a superpotência da época, mas sucumbiu a ameaças internas subversivas, primeiro devido à força desestabilizadora de rebeliões ostensivamente populares e democráticas nos estados do Báltico e do Leste Europeu no final dos anos oitenta , então devido à queda do Muro de Berlim e posterior reunificação da Alemanha em outubro de 1990, efetivamente colocando os comunistas da Alemanha Oriental sob a tutela neocolonial dos exploradores capitalistas, e o último prego no caixão foi batido depois que Boris Yeltsin foi eleito presidente da a constituinte República Russa nas eleições de junho de 1991, precipitando uma luta pelo poder entre a liderança comunista no centro e a liderança nacionalista na república.
Nos eventos cataclísmicos que se seguiram, em 19 de agosto de 1991, uma cabala de apparatchik soviético, incluindo o vice-presidente de Mikhail Gorbachev, primeiro-ministro, ministro da Defesa e chefe da KGB, organizou um plano de golpe e colocou Gorbachev em prisão domiciliar. Os organizadores do golpe esperavam algum apoio popular, mas a simpatia do público nas grandes cidades metropolitanas estava contra eles.
A tentativa de golpe foi frustrada depois de três dias e Gorbachev voltou como presidente da União Soviética. Mas não apenas o poder da presidência foi comprometido, mas também a vulnerabilidade da liderança central foi exposta aos olhos do público após o golpe frustrado. Esse era o ponto sem retorno. Tornou-se óbvio que o status quo não poderia ser sustentado na União Soviética em ruínas.
As políticas liberalizantes da Glasnost e da Perestroika iniciadas por Mikhail Gorbachev foram especialmente significativas porque iluminam o impacto das novas tecnologias na vida social e política de um país. O final dos anos oitenta foi a era do advento da televisão por satélite no mundo em desenvolvimento e coincidiu com os desenvolvimentos políticos na União Soviética.
As massas soviéticas, que até então só conheciam notícias e informações da mídia nacional, foram expostas à influência perniciosa da mídia imperialista. A mídia corporativa financiada por estrangeiros, incluindo CNN, VOA, BBC e apresentador de outros canais de televisão, estações de rádio e mídia impressa, capitalizou a oportunidade de semear as sementes do descontentamento entre os telespectadores, especificamente entre as etnias não russas das ex-repúblicas soviéticas , ao retratar insidiosamente estilos de vida contrastantes entre a extravagante burguesia ocidental e a frugalidade e o igualitarismo tipicamente favorecidos nas comunidades socialistas.
Tal como acontece com a liderança do resto dos estados do Báltico e do Leste Europeu coniventes com as potências da OTAN e apunhalando o ex-patrono pelas costas, os fantoches imperialistas, Volodymyr Zelensky e seu igualmente traiçoeiro predecessor Petro Poroshenko, elegeram presidentes através de um falso processo eleitoral na democracia burguesa chamados de Ucrânia, representam ninguém além dos oligarcas empresariais avarentos e exploradores que desejam expandir impérios de negócios e atrair investimentos estrangeiros favorecendo os interesses corporativos da Europa Ocidental e da América do Norte.
Governos centralizados em todo o mundo são administrados por burocracias estatais gigantescas. Os políticos são meros espetáculos destinados a dar legitimidade a supostos “governos eleitos” e a atender aos interesses das elites empresariais que eles realmente representam. As massas desprivilegiadas são menos incomodadas se o governo está sendo dirigido por autocratas ou por “representantes eleitos” da burguesia, embora as elites políticas e empresariais muitas vezes fiquem inquietas e mobilizem sua base de apoio para exigir uma participação no bolo do poder.
As políticas de segurança e defesa nacional dos estados-nação modernos são formuladas pela burocracia civil-militar, apelidada de estado profundo. Considerando que as políticas comerciais e econômicas são determinadas por interesses corporativos e cartéis de negócios no âmbito da ordem econômica neocolonial imposta ao mundo pós-colonial pela América corporativa após a assinatura dos Acordos de Bretton Woods no final da Segunda Guerra Mundial em 1945.
Governos supostamente democráticos, eleitos por meio de processos eleitorais altamente manipulados, são reduzidos a truques cerimoniais e servem apenas como peças de demonstração para legitimar a exploração militarista e capitalista.
Não apenas as massas desprivilegiadas da Ucrânia, mas os proletariados desprivilegiados de todas as ex-repúblicas soviéticas e estados aliados na Europa Oriental compartilham laços históricos, políticos e culturais com a Rússia. Garantir a segurança coletiva das nações da Eurásia é responsabilidade da Rússia como sucessora da antiga União Soviética.
Após o desmembramento da União Soviética, os estados do Leste Europeu não se tornaram democracias da noite para o dia, conforme projetado na realidade paralela das narrativas da mídia construídas por spin-doctors, em vez disso, tornaram-se oligarquias capitalistas governadas por elites empresariais ultra-ricas com participações em a economia global e depositar lucros lucrativos de empresas comerciais florescentes em instituições financeiras ocidentais.
A pior coisa que a exploração capitalista e o desenvolvimentismo neoliberal fazem às sociedades orgânicas é que eles criam classes consumistas parasitas de burgueses podres de ricos famintos por investimento estrangeiro, particularmente dos bolsos profundos das corporações multinacionais baseadas nos distritos financeiros da América do Norte e Europa Ocidental, e querendo expandir seus impérios de negócios a qualquer custo, mesmo que tenham que vender suas nações ao maior lance por ambições pessoais.
Esses burgueses compradores corroem as nações por dentro. Eles são cautelosos com as ideologias socialistas igualitárias que enfatizam a distribuição equitativa da riqueza, minando assim as participações financeiras dos oligarcas. A fim de afundar ideologias políticas que favorecem os interesses de massas desprivilegiadas, eles generosamente fornecem fundos para organizações de mídia perniciosas e forças políticas que promovem insidiosamente a chamada liberalização econômica, livre comércio e globalização, mesmo que nações inteiras tenham que arcar com o custo desse fundamentalismo de mercado .
Não foi por acaso que a União Soviética foi dissolvida em dezembro de 1991 e o Tratado de Maastricht que consolidou a Comunidade Européia e lançou as bases para a União Européia foi assinado em fevereiro de 1992. O propósito básico da UE nada mais foi do que atrair os antigos estados comunistas da Europa Oriental nas dobras do bloco capitalista ocidental, oferecendo incentivos e incentivos financeiros.
Até mesmo a crise da Ucrânia foi alimentada por oligarcas em novembro de 2013 ao organizar protestos Euromaidan contra o governo em exercício depois que Viktor Yanukovych suspendeu os preparativos para a implementação de um acordo de associação com a União Europeia e ameaçou levar a Ucrânia de volta às dobras da esfera russa de influência ao aceitar um pacote de empréstimo de bilhões de dólares oferecido por Vladimir Putin.
Deixando de lado toda a pompa e postura moral de unidade e igualdade, a instituição irremediavelmente neoliberal, a UE, na verdade, nada mais é do que a contrapartida civil da aliança militar transatlântica contra a antiga União Soviética, a OTAN, que emprega um tática mais sutil e insidiosa de guerra econômica para conquistar aliados políticos e isolar adversários que ousam se esquivar do comércio global e das políticas econômicas estabelecidas pelo bloco capitalista ocidental.
Global Research
Nenhum comentário:
Postar um comentário