As negociações levaram a Rússia a lugar nenhum
olha aqui cara..
É de se perguntar se Putin e Lavrov algum dia entenderão que não há possibilidade alguma de ter uma negociação bem-sucedida das preocupações de segurança da Rússia com Washington. Existem razões poderosas para essa impossibilidade e as razões são poderosamente óbvias.
Uma razão é que Washington prefere muito a Rússia como inimiga do que como parceira. Por quê? Porque o complexo militar/de segurança dos EUA é uma coleção poderosa e entrincheirada de instituições que tem um orçamento anual de 1.000 bilhões de dólares. Uma soma tão grande requer um inimigo para sua justificação.
A Rússia é o inimigo de escolha por causa de seu vasto tamanho e porque as longas décadas da Guerra Fria entre os EUA e a União Soviética deixaram os americanos acostumados à Rússia como um inimigo. Melhor o velho inimigo que conhecemos do que ter que aprender um novo.
Outra razão é que a política externa dos EUA está sob a influência dos neoconservadores sionistas. Os neoconservadores odeiam a Rússia por razões históricas. O ódio deles foi levado a um nível febril quando Putin restaurou a Rússia com força suficiente para afirmar sua soberania. Na Conferência de Segurança de Munique de 2007, Putin anunciou o fim do “mundo unipolar” dos EUA. Os neoconservadores desfrutando de suas conquistas no Oriente Médio foram pegos de surpresa pela Ressurreição da Rússia.
Esta foi uma grande afronta à reivindicação dos neoconservadores de hegemonia dos EUA sobre o mundo. Na década de 1990, o subsecretário de Defesa dos EUA, Paul Wolfowitz, declarou a “doutrina Wolfowitz” como base para o unilateralismo dos EUA e a ação militar preventiva para suprimir antecipadamente quaisquer ameaças potenciais à hegemonia dos EUA que possam surgir no futuro. A doutrina afirma:
“Nosso primeiro objetivo é impedir o ressurgimento de um novo rival, seja no território da ex-União Soviética ou em outro lugar, que represente uma ameaça da ordem da antiga União Soviética. Esta é uma consideração dominante subjacente à nova estratégia de defesa regional e exige que nos esforcemos para impedir que qualquer poder hostil domine uma região cujos recursos, sob controle consolidado, seriam suficientes para gerar poder global”.
A declaração foi considerada muito reveladora e muito arrogante. A declaração define um país como hostil se for forte o suficiente para restringir a hegemonia dos EUA. A declaração de Wolfowitz foi reescrita, tornou-se prolixa e vestida com palavras mais agradáveis, mas o significado permaneceu.
Na Conferência de Segurança de Munique, Putin desafiou a doutrina da hegemonia dos EUA. Ele fez isso novamente quando bloqueou a planejada invasão da Síria pelo presidente Obama e quando a Força Aérea Russa ajudou os militares sírios a derrotar os jihadistas que fingiam ser “elementos democráticos da Síria”. Putin também impediu Washington de servir como procurador de Israel em um ataque ao Irã.
Os neoconservadores consideram intoleráveis essas restrições à hegemonia de Washington.
Procurando uma maneira de ganhar a iniciativa sobre a Rússia, os neoconservadores, observando o foco do Kremlin nas Olimpíadas de Sochi, aproveitaram a oportunidade para derrubar o governo democraticamente eleito da Ucrânia e instalar um regime neonazista responsável perante Washington. A tentativa de Washington de tomar por meio desse golpe a base naval russa do Mar Negro na Crimeia fracassou quando as pessoas votaram esmagadoramente para retornar à Rússia. Os russos do Donbass fizeram o mesmo. Putin aceitou o primeiro, mas não o segundo. Isso deixou a área de Donbass, antigamente parte da Rússia, como um ponto problemático que Washington poderia agitar e por oito anos o fez.
O Protocolo de Minsk ou Acordo de Minsk, que foi criado para proteger os russos do Donbass, mantendo-os como parte da Ucrânia, era um acordo letra morta em janeiro de 2015. No entanto, Putin parece pensar que esse acordo abandonado ainda é a solução. Não está claro por que Putin pensa que se os mesmos partidos assinarem novamente, isso significará mais do que antes.
Washington não tem intenção de deixar de lado esse hotspot. Quanto mais tempo dura, mais funciona contra a Rússia. Nem mesmo a retirada de soldados russos da área pode acalmar a situação. Washington continua a prever uma invasão russa, e o secretário de Estado dos EUA está novamente na ONU enquanto escrevo fazendo mais acusações falsas contra a Rússia. A insistência da Rússia em que suas próprias preocupações de segurança recebam atenção do Ocidente é retratada pelo secretário de Estado Blinken como uma agressão russa.
Seria vantajoso para a Ucrânia concordar com o Acordo de Minsk, porque ele coloca oficialmente a região de Donbass de volta à Ucrânia, o que permitiria ao governo ucraniano erodir gradualmente a semi-autonomia concedida à região e retomar a perseguição à população russa.
Mas Washington não quer que o Donbass seja devolvido à Ucrânia . Washington quer um ponto de inflamação para continuar agitando. O constante bombardeio dos russos do Donbass corrói o status de Putin com os russos patriotas. A guerra de baixo nível mantém viva a perspectiva de uma invasão russa para assustar a Europa e manter a Europa na reserva de Washington. Em suma, Washington não tem nenhum interesse em resolver a situação. Não faz mal a Washington. Isso só prejudica a Rússia.
Talvez Putin espere que mais cedo ou mais tarde os povos ocidentais se cansem da situação e exija o fim dela. Mas o povo só tem a informação que os presstitutos lhes dão, e isso é culpa da Rússia.
Putin might hope that sooner or later Ukrainians, long part of Russia, will tire of the situation and demand that their government stop acting in Washington’s interest and act instead in Ukraine’s interest. This cannot happen because of the strength of the neo-Nazi element.
Todo o mundo, não apenas Putin, deveria ouvir atentamente o discurso de Blinken na ONU. São apenas alguns minutos. Este discurso foi feito hoje, quinta-feira, 17 de fevereiro, após relatos mundiais de forças russas retiradas, forças que nunca estiveram lá para invadir a Ucrânia. Há algo mais cínico, mais maligno, no discurso de Blinken do que nas “armas de destruição em massa” do Secretário de Estado Powell em fevereiro de 2003, estabelecendo a invasão do Iraque pelos EUA. Não faz sentido Blinken fazer um tolo total de si mesmo e da inteligência dos EUA ao prever que um evento de bandeira falsa russa está prestes a acontecer , a menos que aconteça. Só posso me perguntar se o que Blinken está fazendo é descrever um ataque planejado de bandeira falsa dos EUA e culpar antecipadamente a Rússia.
Sabemos com certeza que a mídia ocidental não dará um golpe justo na Rússia. Aconteça o que acontecer e quem for o responsável, a culpa será da Rússia. As negações russas não terão mais efeito do que suas repetidas negações de que pretendem invadir a Ucrânia.
A mídia ocidental e os governos ocidentais são tão corruptos que Blinken poderia declarar que a Rússia invadiu a Ucrânia quando a Rússia não o fez, e a mídia convenceria o mundo de que ocorreu uma invasão. A função da mídia ocidental é transformar ficção em verdade.
E o Kremlin acha que a Rússia pode negociar um acordo de segurança com o Ocidente, um Ocidente que definitivamente não quer que a Rússia esteja segura.
Estou convencido de que a única maneira de evitar uma guerra perigosa é se:
- Putin aceita o voto dos russos do Donbass para que suas pátrias retornem à Rússia
- Putin deixa claro que a Ucrânia será destruída se o país se tornar membro da OTAN
- Putin deixa claro que qualquer base de mísseis dos EUA ou da OTAN colocada na Ucrânia será destruída
- Putin deixa claro que bases de mísseis dos EUA em suas fronteiras serão destruídas se não forem removidas
- Putin fornece ao Irã os mísseis convencionais para defender seu espaço aéreo
- Rússia ignora o Ocidente e o globalismo e cria um bloco comercial russo-chinês
Washington constantemente adverte a Europa sobre uma Rússia perigosa, mas uma vez que a Europa veja uma ação russa decisiva, a Europa deixará de cooperar em atrair o Urso. A atitude da Rússia deveria ser a de que a Europa pode comprar energia russa ao preço de rublos ou ouro, se assim o desejar, mas, caso contrário, o Ocidente pode ir para o inferno.
Já passou da hora de a Rússia tirar o Ocidente de seu sistema. Durante anos, a Rússia sofreu insultos, acusações falsas, provocações, bases de mísseis em suas fronteiras e instalação de estados fantoches dos EUA no que eram antigas partes constituintes da Rússia. De que serviram os protestos e as negociações da Rússia? Nenhum. Por que o Kremlin acha que isso vai mudar? O que vai mudar é a Rússia declarar e impor suas linhas vermelhas e gastar suas energias nas partes do mundo onde elas são apreciadas. Não faz sentido para o Kremlin sacrificar a Rússia à Nova Ordem Mundial.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário