China vs EUA

 

Direitos Humanos, China vs. EUA: Guerras, Sanções, Violação de Direitos Civis e Políticos.

Por Prof. Joseph H. Chung

Introdução

Se há uma coisa que nunca deixará o mundo humano, é a violação dos direitos humanos.

O fenômeno da violação dos direitos humanos é essencialmente o processo em que os fortes exploram os fracos e os ricos desprezam os pobres. E, sempre haverá os fortes e os fracos; sempre haverá ricos e pobres. A violação dos direitos humanos pode ser parte integrante da humanidade; é a maior vergonha da humanidade. 

Nenhum país está livre desse lado sombrio da humanidade. A violação dos direitos humanos transcende o regime político e o estado de desenvolvimento econômico.

No entanto, pessoas bem-intencionadas estabeleceram inúmeras instituições e programas para combater a violação dos direitos humanos, mas provaram ser menos eficientes ou eficazes.

Além disso, o que nos entristece é a realidade em que os direitos humanos são usados ​​como arma para fins políticos e de dominação mundial.

Este artigo discute três questões e oferece algumas sugestões para melhorar a proteção dos direitos humanos.

Primeiro, discutirá se as guerras e sanções econômicas americanas violam ou não os direitos humanos.

Em segundo lugar, examinará a violação dos direitos civis e políticos nos EUA e na China.

Terceiro, enfocará o uso da violação dos direitos humanos como arma da diplomacia.

Quarto, na seção de conclusão, são oferecidas algumas sugestões para melhorar a proteção dos direitos humanos. 

Guerras Americanas, Sanções Econômicas e Violação dos Direitos Humanos

O ex- presidente Jimmy Carter é citado por ter dito isso:

“Os EUA tiveram apenas 6 anos de paz em 242 anos de história, tornando o país o país mais belicoso do mundo.”

 

Direitos  Humanos e Atos de Guerra

A maioria das guerras americanas recentes, incluindo as guerras contra o Iraque, Afeganistão, Síria e outros países, não foram autorizadas pela ONU ou pelo Congresso dos EUA. De acordo com a CGTN News (2021.04.09.) no período 1945-2001, houve 153 conflitos armados, dos quais 81% foram iniciados pelos EUA

O direito humano mais importante é o direito à sobrevivência física da pessoa. O direito à liberdade não significa muito para o morto ou para aqueles que perderam os meios de sobrevivência física (refugiados) devido à guerra.

Então, podemos dizer que as guerras violam os direitos humanos?

A guerra mata pessoas ; tira o direito de viver. No Afeganistão, um grande número de pessoas foi detido por agências de inteligência americanas, incluindo a CIA, sem provas e sem advogado. Há alguns anos, a Human Rights Watch produziu um relatório de 59 páginas sobre a violação dos direitos humanos pelos americanos. No relatório, lemos:

“O governo Bush estava abrindo um terrível precedente para o resto do mundo com a prática de prisões arbitrárias, detenções e maus-tratos aos detidos.”

O Human Rights Now (HUN) instou o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas a realizar uma investigação imparcial por um inquérito independente da ONU sobre a violação dos direitos humanos no Iraque que aconteceu durante a invasão e ocupação pelas forças da coalizão liderada pelos EUA

Os crimes cometidos pelas forças aliadas lideradas pelas forças americanas incluem a morte direta de civis , o uso de armas de fósforo, a negação de vítimas ao hospital, o uso de armas de urânio, o tratamento abusivo de detidos por americanos em uma prisão em Abu Ghraib, abuso por tortura e outros maus-tratos. O mundo não esquece o crime dos EUA de perdoar três criminosos de guerra que atiraram em civis e executaram iraquianos capturados.

De acordo com a estimativa de 2019 do School of Watson Institute for International and Pacific Affairs da Brown University, o custo dessas guerras é de US$ 6,4 trilhões e 801.000 mortes.

A violação dos direitos humanos pelos EUA na Síria foi descrita pelo conselheiro político e médico do presidente Bashar al-Assad  da seguinte forma:

“Condenamos a violação dos EUA aos direitos humanos do povo sírio e condenamos os EUA matando sírios e saqueando recursos sírios. A presença dos EUA na Síria é uma agressão nua.”

Assim, não há dúvida de que as guerras iniciadas pelos EUA são acompanhadas por uma violação gravíssima dos direitos humanos dos povos dos países alvo.

A tabela a seguir mostra as vítimas das três guerras iniciadas pelos EUA

Tabela: Vítimas das Três Guerras

Essas três guerras mataram 280.000 civis e produziram nada menos que 20.000.000 de refugiados. 

As sanções podem ser a mais grave violação desumana dos direitos humanos. De fato, uma das questões difíceis de responder, em relação à violação dos direitos humanos, é sobre o impacto das sanções sobre os direitos humanos. Até agora, tem sido uma suposição comum que as sanções são projetadas para combater a violação dos direitos humanos no país alvo e mudar o regime. Mas está ficando claro que as sanções raramente são bem-sucedidas. Em vez disso, as sanções fazem com que os civis e as crianças morram de fome. As sanções são violadoras dos direitos humanos.

Um estudo encomendado pela ONU concluiu o seguinte:

“A quantidade de informações disponíveis hoje sobre o devastador impacto econômico, social e humanitário das sanções não permite mais alimentar a noção de efeitos não intencionais.”

Essa observação nega o argumento comum do aplicador da sanção de que as baixas civis das sanções são efeitos não intencionais.

Um membro do Conselho Social da ONU declarou:

“Não pode haver dúvida de que a população civil nos países visados ​​é vítima de violação dos direitos humanos.”

Um especialista independente nomeado pelo Escritório do Alto Comissariado para os Direitos Humanos da ONU está profundamente preocupado com a recente imposição de medidas coercitivas unilaterais sobre Cuba, Venezuela e Irã pelos Estados Unidos, disse o seguinte:

“O uso de sanções econômicas para fins políticos viola os direitos humanos e as normas de comportamento internacional. Tais ações precipitam uma catástrofe humanitária de proporções sem precedentes”.

“A mudança de regime por meio de medidas econômicas provavelmente levará à negação dos direitos humanos básicos e, de fato, possivelmente à fome…”

Um especialista em saúde pública do Centro Nacional de Informações sobre Biotecnologia (NCBI) declarou o seguinte:

“Não há dúvida de que a população civil dos países visados ​​é vítima de violação dos direitos humanos.”

No site da ONU (2019.11.07.), vemos que a Assembleia Geral da ONU adotou uma resolução pedindo o fim das sanções contra Cuba. Segundo o site da ONU (2019.08.08.), a alta comissária do ACNUR,  Michelle Bachelet , destacou que as sanções contra a Venezuela têm implicações nos direitos humanos.

A opinião global que está crescendo é o fato de que as sanções econômicas convidam a graves violações dos direitos humanos. Além disso, as sanções raramente conseguem atingir seus objetivos. O especialista do NCBI observa isso sobre a eficácia das sanções:

“Um Estado que impõe sanções a seu oponente pode esperar um resultado praticamente o mesmo que seria obtido sem sanções.”

Não sabemos exatamente quantos países pobres foram vítimas das sanções econômicas americanas. Mas, em outubro de 2021, 39 países haviam sido alvos de 8.000 medidas de sanção americanas. Parece claro que os EUA são um grande violador dos direitos humanos.

É verdade que é difícil quantificar o impacto das guerras dos EUA e das sanções americanas sobre os direitos humanos das pessoas dos numerosos países que foram alvo de invasões e sanções americanas. Mas, dado o grande número de pessoas que perderam a vida e que quase perderam a vida, a violação dos direitos humanos dessas pessoas pobres está além da nossa imaginação.

Existem três tipos de direitos humanos: os direitos civis e políticos, os direitos econômicos, sociais e culturais e os direitos coletivos. O primeiro tipo refere-se à liberdade, enquanto o segundo tipo refere-se ao direito à vida. O terceiro tipo está relacionado ao direito de grupos específicos como os nativos americanos.

Sabemos que a guerra e as sanções econômicas violam os direitos humanos. Mas que tipo de direitos humanos eles violam? Receio que as guerras e as sanções econômicas violem todos os três tipos de direitos humanos.

As guerras e sanções matam pessoas. Uma pessoa morta perde todos os três tipos de direitos. Uma pessoa morta não tem mais direito à liberdade de expressão; um morto não tem mais direito à vida; uma pessoa morta não tem mais os direitos coletivos.

As guerras e as sanções produzem refugiados que perdem o direito aos meios de sobrevivência a curto e mesmo a longo prazo.

As guerras e sanções destroem os meios de produção de bens e serviços do país, levando ao declínio econômico, que ameaça o direito das pessoas de sobreviver a longo prazo.

Em suma, as guerras e as sanções econômicas violam os direitos humanos totais.

Violação dos Direitos Civis e Políticos na China e nos EUA

As seguintes violações de direitos humanos são examinadas: assassinato em massa, detenção arbitrária, liberdade de expressão, repressão de defensores de direitos humanos, liberdade de reunião, liberdade de imprensa, liberdade religiosa e violação de direitos humanos em Xinjiang.

Na China, dois grandes eventos de matança são conhecidos.

• Em 1989, os protestos da Praça da Paz Celestial resultaram em várias centenas de mortos e vários milhares de feridos,
• No período de 1995-2016, em Xinjiang houve 155 casos de violência, resultando em 740 mortos e 768 feridos. Só em 2013, houve 3 incidentes de violência matando 45 pessoas; só em 2014, houve 3 incidentes de violência matando 83 pessoas e ferindo 169 pessoas. A maioria dessas vítimas foi resultado de ataques terroristas.

Nos EUA, em 2020, 1.000 foram mortos pela polícia. Há 415 ocorrências de assassinatos em massa por ano, ou mais de uma ocorrência por dia. Em 2019, ocorreram 39.052 mortes relacionadas a armas, uma pessoa morta por arma a cada 15 minutos.

Detençao arbitraria

Na China, há alguns casos relatados de detenção arbitrária. Poderia haver mais.

• Em junho de 2020, a UE exigiu a libertação de Yu Wensheng, detido por dois anos de prisão por incitar a subversão contra o Estado
• Em Xinjiang, em 2017, segundo relatos, um milhão de uigures, cajaques e outros muçulmanos foram detidos por doutrinação e assimilação cultural em centros educacionais
• Em 30 de junho de 2020, em Hong Kong, foi aprovada a Lei de Segurança Nacional

Nos EUA,  não há dados publicados sobre detenções arbitrárias de cidadãos americanos, mas na base naval da Baía de Guantánamo, em Cuba, havia muitas pessoas que foram alvo de detenções arbitrárias. 

De acordo com um Relatório de Direitos Humanos da ONU intitulado “ Baía de Guantánamo: “Capítulo feio de violações implacáveis ​​dos direitos humanos”:

“Vinte anos de prática de detenção arbitrária sem julgamento acompanhado de tortura ou maus-tratos é simplesmente inaceitável para qualquer governo, particularmente um governo que tenha uma reivindicação declarada de proteger os direitos humanos”, disseram os especialistas independentes, nomeados pelo Conselho de Direitos Humanos.

“Como um membro recém-eleito do Conselho de Direitos Humanos, os especialistas novamente pedem aos Estados Unidos que fechem esta instalação e encerrem este capítulo feio de violações implacáveis ​​dos direitos humanos.”

Em 2003, a instalação tinha 700 prisioneiros. Vinte anos depois, 39 detidos permanecem, mas apenas nove deles foram acusados ​​ou condenados por crimes, 13 foram liberados para transferência. Entre 2002 e 2021, nove detentos morreram sob custódia, dois por causas naturais e sete supostamente cometeram suicídio. Nenhum havia sido acusado ou condenado por um crime.

 

Liberdade de expressão

Neste artigo, a liberdade de expressão é diferenciada da liberdade de imprensa. A primeira refere-se à reunião pública para expressar opinião sobre assuntos de interesse público, enquanto a segunda refere-se à liberdade de reportagem dos repórteres da mídia.

Na China , a liberdade de expressão é restrita. Segue a lista de casos notificados. No entanto, é interessante ressaltar que essas restrições aumentaram durante a pandemia.

• Em 29.07.2020, o governo começou a aplicar a Nova Lei de Segurança Nacional destinada a controlar a liberdade de expressão e a liberdade acadêmica.
• Em 11.08.2020, a Human Rights Watch pediu às autoridades que libertassem dez apoiantes da democracia que foram presos em agosto de 2020.
• Em junho de 2020, Cai Xia, professor aposentado da Escola Central do Partido do PCC, chamou Xi Jinping de “chefe da máfia” e chamou o PCC de zumbi político. Ela foi expulsa da escola.
• Li Wenliang, um médico chinês que trabalhava no Hospital Central de Wuhan, alertou colegas de outros hospitais. Ele foi preso por fazer comentários falsos.
• Fang Bin, um empresário chinês que transmitiu a situação de Wuhan, desapareceu desde fevereiro de 2020.
• Chen Qiushi, advogado chinês e jornalista cidadão ativo, cobriu os protestos de Hong Kong e o COVID-19 desapareceu desde 2020.02.06.
• Li Zehua, jornalista cidadão chinês e Youtuber, tentou rastrear jornalista cidadão-advogado desaparecido desde 10.04.2020. sem sucesso.
• A Dra. Li Mengyen, virologista e denunciante, teve que fugir para os EUA depois de encontrar um encobrimento em larga escala da situação de pandemia criada pelas autoridades chinesas.
• Zhang Zhan, jornalista independente, cumpriu pena de prisão de 4 anos por “provocar brigas” e provocar problemas ao ir a Wuhan para aprender sobre a situação.
• Em novembro de 1992, 192 ativistas chineses apresentaram uma petição ao 16º Congresso Nacional do PCC para a reforma da autoridade chinesa. Zhao Changging, um dos ativistas, foi preso.

Nos EUA , a liberdade de expressão é permitida.

Antes de prosseguirmos, parece relevante examinar a política chinesa de liberdade de expressão.

A filosofia básica da política da China é a importância de harmonizar o direito de livre expressão com os valores chineses. Para Lee Kuan Yew , ex-presidente de Cingapura e reputado defensor dos valores asiáticos, defendia a adaptação dos direitos humanos às condições nacionais e culturais. Isso está de fato consagrado na constituição chinesa. Aqui estão os artigos relevantes.

• Artigo 35: são garantidas as liberdades de expressão, imprensa e associação de assembleia
• Artigo 53: os cidadãos devem obedecer às leis e respeitar a ética social
• Artigo 54: O direito acima mencionado não deve conflitar com os interesses do Estado

A China acredita que a liberdade de expressão tem valores universais, mas sua aplicação deve ser contextualizada.

“É a ideia e a necessidade comum que dão origem ao universal, enquanto a efetivação do direito em um determinado contexto é o que produz o particular. Os dois conceitos devem ser respeitados igualmente para não trair nem a universalidade nem a particularidade dos direitos humanos”. (PH Sun. Sistema de Proteção de Direitos Humanos na China, 20014)

Repressão aos Defensores dos Direitos Humanos

A China restringe as atividades de direitos humanos, enquanto nos EUA essas restrições não são relatadas.

• Em junho de 2020, na China, os juristas Xi Zhiyong e Ding Jiaxi foram presos por incitar a subversão do poder estatal.
• Em fevereiro de 2020, o contador de Hong Kong Gui Minhai foi condenado a 10 anos de prisão por fornecer ilegalmente informações de inteligência a entidades estrangeiras.
• Em setembro de 2020, Chen Yuan e outros dois estavam no estado incomunicáveis ​​por suas atividades antidiscriminatórias.
• Yang Hengjiun, escritor australiano, está incomunicável desde 12 de dezembro de 2019.
• Em 17 de junho, Yu Wensheng, ativista de direitos humanos, foi condenado a 4 anos de prisão.
• Em 10 de agosto de 2020, Jimmy Lai, dono do jornal pró-democrático Apple Daily em Hong Kong, foi preso por conluio com grupos extremistas estrangeiros. 

Liberdade de reunião

Na China, o único caso relatado de impedir a reunião pública foi o protesto de 1989 na Praça da Paz Celestial, resultando [de acordo com fontes ocidentais] em 300 mortes de civis, além de 5.000 soldados e 2.000 civis feridos.

Durante os Jogos Olímpicos de Verão de 2018, a montagem foi restrita em locais designados. Reuniões públicas foram proibidas.

Nos EUA, os seguintes casos foram relatados.

• Em maio-junho de 2020, houve 125 incidentes de violência policial contra manifestantes em 40 estados.
• De acordo com o CNN Report (2019.08.11), 100 manifestantes foram presos.
• De acordo com o site Houston Chronicle, 15 manifestantes foram presos.
• Encontramos no site do Miami Herald (2019.11.29) que 40 manifestantes foram presos.

Liberdade de imprensa

Na China, muitos casos de restrição da liberdade de imprensa foram relatados.

• Em 2008, o repórter da ITV News, John Ray, foi preso enquanto cobria o protesto no Tibete.
• Em março de 2020, o governo chinês expulsou funcionários do New York Times, do Washington Post e do Wall Street Journal em protesto ao tratamento dos EUA aos funcionários da mídia estatal chinesa nos EUA.
• Ursula Gauthier, jornalista francesa que trabalha para l'Obs, foi mandada para casa por reportar sobre o tratamento da China aos uigures e treinamento vocacional no centro de treinamento vocacional onde ocorreram alegadas torturas, abusos sexuais e falta de pagamento por trabalhos.
• Em 2015, a China expulsou Melissa Chan da Al Jazeera por relatar “prisões negras” e confisco de terras do governo.
• Repórter sem Fronteiras (RSF) diz que “a China é a maior prisão de 'internautas' do mundo”.
• Em 2010, Tan Juran foi preso e sentenciado a 5 anos de prisão por denunciar corrupção e má construção de escolas que levaram à morte de milhares de crianças durante o terremoto em Sichuan. Ele pegou 4 anos de prisão.
• Shi Tao foi condenado a 8 anos de prisão por relatar a lista de instruções que o Estado enviou aos jornalistas sobre como relatar o 15º aniversário do massacre da Praça da Paz Celestial.
• Chen Lei, apresentador de TV australiano, foi preso devido à tensão Austrália-China sobre a investigação do COVID-19.

Os EUA não estão livres da culpa de restringir a liberdade de imprensa.

• Em 2020, 28 jornalistas foram atacados durante protestos públicos.
• Em 2019.08.11, durante os protestos contra a Imigração e Alfândega, 100 manifestantes foram presos.
• De acordo com o US Press Freedom Tracker (2019.08.18), houve 28 incidentes em que jornalistas tiveram acesso negado a eventos governamentais; 9 jornalistas foram acusados ​​de crime.
• Em 2017, 54 jornalistas foram intimados ou seus registros apreendidos; 36 jornalistas foram presos enquanto cobriam protestos nos EUA.
• No site do Guardian, descobrimos que a administração dos EUA está montando o ataque mais direto à liberdade de imprensa da história americana.
• De acordo com o Dallas Morning News (2019.12.06), o Texas é o centro secreto de vigilância para melhor inteligência para os três níveis de governo; tem 64,5 milhões de fotos.

Liberdade religiosa

Na China, o Estado protege a prática normal da religião. Mas, há restrições.

“Ninguém pode fazer uso da religião para se envolver em atividades que perturbem a ordem pública, prejudiquem a saúde dos cidadãos ou interfiram no sistema educacional do Estado. Corpos religiosos e assuntos religiosos não estão sujeitos a qualquer dominação estrangeira.”

O seguinte mostra alguns aspectos da política da China sobre as religiões:

• Os membros do Partido Comunista Chinês (PCC) devem ser ateus.
• O governo permite alguns grupos cristãos que são o Movimento Patriótico das Três Autonomias e a Associação Católica Patriótica Chinesa.
• A igreja doméstica é ilegal. Mas de acordo com uma igreja protestante na Coréia que conheço, é possível ministrar igrejas familiares que são bastante numerosas.
• Em 2017, a Associação Católica Patriótica Chinesa elegeu o bispo de Pequim, mas o Papa não o reconheceu.
• Em relação ao budismo, de acordo com o Regulamento de 2007.08.03, nenhum Deus vivo pode reencarnar sem a aprovação do governo.
• O governo nomeou Pachen Lama, o que é falso aos olhos daqueles que consideram isso um esforço da RPC para controlar a religião organizada.
• Há uma cota no número de monges para reduzir o número de população espiritual.
• Monges não-patrióticos são expulsos.
• Os monges são forçados a recitar roteiros patrióticos.
• O ensino religioso não pode ser feito antes dos 18 anos.

Violações dos direitos humanos em Xinjiang

A região de Xinjiang apresenta uma das maiores dificuldades para a China. É uma região que tem sido a constante ameaça à estabilidade da sociedade chinesa devido às diferenças de valor entre os uigures e os hans. Além disso, há evidências da presença de organizações terroristas islâmicas apoiadas por potências estrangeiras dentro de Xinjian-Uyghur (veja nossa análise abaixo).

Xinjiang representa uma ameaça constante de independência por parte dos uigures que são, em sua maioria, muçulmanos.

Vemos abaixo alguns elementos da política chinesa de Xinjiang, amplamente baseada em fontes ocidentais que muitas vezes apresentam uma perspectiva tendenciosa:

• O artigo 36 da constituição protege a religião de todos os cidadãos.
• Mas desde que Xi Jinping assumiu o poder em 2012, a Região Autônoma Uigures está sujeita ao controle estatal para a prática do Islã.
• A prática religiosa é permitida apenas em mesquitas aprovadas pelo estado.
• Uigures menores de 18 anos não podem entrar nas mesquitas.
• A educação religiosa é permitida apenas nas escolas designadas.
• As mulheres não podem usar lenços e véus.
• Os homens não podem ter barba.
• O uso do nome islâmico é proibido.
• Em 2012, 1 milhão de muçulmanos foram detidos em campos de internação sem julgamento ou advogados. Eles foram reeducados para renunciar à crença islâmica.
• De acordo com a Radio Free Asia, em 2018, um homem uigur, Abduheber Ahmet, enviou seu filho para uma escola que não é aprovada pelo Estado. Ahmet foi condenado a 5 anos de prisão.
• Em 2018, 1 milhão de trabalhadores chineses foram forçados a viver nas casas de famílias uigures para monitorar a assimilação.
• Milhares de crianças foram separadas.
• O número de crianças que vivem em alojamentos subiu para 880.000.
• De acordo com o Relatório de Trabalho Forçado do Australian Strategic Policy Institute (ASPI), em 2021, uma mulher uigure em campos de internação contou sobre violência, abuso sexual, tortura e estupro.
• Nada menos que 80.000 uigures foram enviados para trabalhos forçados em fábricas como Fitch, Adidas, Amazon, Apple, BMW, Nike, Samsung e várias outras.
• Em fevereiro de 1997, o condado de Yining, localizado entre o Cazaquistão e Xinjiang, 12 líderes da independência foram executados; 27 outros foram presos; 200 uigures foram mortos; 2.000 uigures foram presos.
• Em julho de 2009, o programa anti-Han foi cometido em Ruriqi Xinjiang.

As reações do Ocidente são dignas de nota. Em 19/07/2020, o secretário de Relações Exteriores britânico, Dominic Raab , acusou a RPC de “abuso grosseiro e flagrante dos direitos humanos contra os uigures”. Em 24.07.2020, dois membros do Parlamento Europeu Hilde Vautmans e Katalin Cseh escreveram uma carta à Comissão Europeia para punir a China por violação dos direitos humanos dos uigures. Em 28.07.2020, o governo dos EUA pressionou as empresas globais a reexaminar e cortar os laços com a China.

Em 31.08.2020, ativistas de direitos humanos solicitaram às autoridades dos EUA que proibissem a importação de algodão feito por trabalho forçado. Em 2020.10.10, a secretária de Relações Exteriores do Reino Unido, Lisa Nandy , pediu aos britânicos que bloqueiem o assento chinês no Conselho do UNHR. Mas a China está no Conselho. Em 19.01.2021, Mike Pompeo , ex-secretário de Estado, alegou sem provas que:

“A China está cometendo genocídio contra os uigures e crimes contra a humanidade. Acredito que o genocídio está em andamento e que estamos testemunhando a tentativa sistemática de destruir os uigures pelo partido-estado chinês”.

Pompeo pede que “todos os órgãos judiciais multinacionais e relevantes se unam aos Estados Unidos em nossos esforços para promover a responsabilização dos responsáveis ​​pelas atrocidades”.

Antes de demonizarmos a China, devemos examinar a lógica da política chinesa de Xinjiang.

Existem duas razões básicas, a saber,

• a necessidade de assimilação cultural dos uigures
• o medo do terrorismo islâmico (ligado à Al Qaeda) relacionado com o movimento de independência.

Movimentos de Independência

Na China, a partir de 1964, havia 183 grupos minoritários registrados, dos quais o governo reconheceu 54. Os movimentos de independência ocorreram nas seguintes regiões:

Xinjiang, Mongólia Interior, Ningxia, Tibete, Guangxi.

No entanto, é Xinjiang onde o movimento de independência é o mais radical e intenso.

É interessante rever a política chinesa em relação às minorias étnicas. Sun Yat-sen assumiu o destino da China em 1912 e foi, de certa forma, o pai da democracia chinesa. Ele enviou o povo Han, a grande maioria da população chinesa, do sudeste ao noroeste da China, a fim de assimilar grupos minoritários ao sistema de valores chinês.

Chiang Kai-shek sucedeu Sun Yat-sen e adotou um sistema educacional para maior assimilação de grupos minoritários. Para isso, os grupos étnicos minoritários receberam tratamento preferencial para empregos, nomeação política, empréstimos comerciais, cota de ingresso na universidade.

No entanto, sob Mao Zedong , as minorias étnicas gozavam de maior autonomia. Por exemplo, a Mongólia tornou-se independente em 1921; Xinjiang tornou-se autônomo em 1955. A política de Mao pode ser explicada pelo fato de Mao dar maior importância ao valor do comunismo internacional, portanto, ele pode ter sentido a necessidade de diluir os valores tradicionais chineses.

Por outro lado, a política de Mao pode ter levado a mais autonomia cultural e, de fato, a um movimento em direção à autonomia política.

No entanto, como foi apontado acima, é em Xinjiang que o movimento de independência é mais radical e intenso.

Um dos mais custosos movimentos de protesto pela independência ocorreu em 1997. Em fevereiro daquele ano, no condado de Yining, localizado entre o Cazaquistão e Xinjiang, 12 líderes independentes foram executados; 27 outros foram presos; 200 uigures foram mortos; 2.000 uigures foram presos.

O território de Xinjiang foi incorporado à China em 1884. Desde então, o movimento de independência faz parte da história de Xinjiang. Existem quatro grandes movimentos organizados de independência:

• O Movimento Islâmico do Turquistão Oriental (ETIN),
• A Organização para a Libertação do Turquistão Oriental (ETLO),
• A Frente Revolucionária Unida do Turquistão Oriental (URFET)
• A Frente de Libertação Uigures (ULF).

Os membros dessas organizações são treinados na Ásia Central, Paquistão e até na Arábia Saudita. Todos os anos, 5.000 peregrinos uigures na Arábia Saudita são treinados para o terrorismo e, em seu retorno a Xinjiang, desempenham um papel central nos movimentos de independência de Xinjiang.

A violência em Xinjiang e em alguma parte da China continental é quase um quadro comum da vida coletiva. No período de 1989 a 2016, houve 268 ocorrências de violência, 1.033 mortes violentas e 2.013 feridos.

A detenção de um suposto milhão de uigures soa dura. Qual é a posição da China? A China busca a assimilação cultural e política dos uigures nos valores chineses, bem como a negação do movimento islâmico do Turquestão.

Os centros de detenção são instalações de reeducação destinadas a reintegrar os uigures à corrente principal da sociedade chinesa.

De acordo com um artigo do thediplomat.com de maio de 2021, Ma Ling, uma professora muçulmana em um dos centros de detenção, disse que havia oito grupos étnicos, incluindo chineses coreanos, e depois de aprender mandarim, eles poderiam encontrar empregos. Ma Ling é citado por ter dito isso:

“Seja uigures ou outros grupos étnicos em Xinjiang, eles ficam chocados e muito zangados quando ouvem o Ocidente dizer que houve genocídio em Xinjiang.”

Parece que a razão mais séria para as políticas duras aplicadas a Xinjiang é o medo genuíno do terrorismo. Em 2019, o New York Times publicou um documento vazado e citou Xi Jinping dizendo o seguinte:

“Terroristas do Turquistão Oriental que receberam treinamento de guerra real na Síria e no Afeganistão podem lançar a qualquer momento um ataque terrorista em Xinjiang.”

De acordo com moderndiplomacy.eu de 3 de maio de 2020, o PCC está ciente da ligação entre os separatistas uigures e as organizações militantes islâmicas no Oriente Médio e no Sudeste Asiático, em particular nas Filipinas e na Malásia.

Há também vários milhares de uigures lutando ao lado de grupos militantes islâmicos no Oriente Médio. Além disso, a possível operação secreta dos serviços de inteligência ocidentais para desestabilizar a China é outra fonte de medo por parte da China.

De fato, em 2014, Xi Jinping estabeleceu a Estrutura de Segurança Abrangente exigindo que o PCC se concentrasse na crescente vulnerabilidade à infiltração jihadista.

A política chinesa de Xinjiang também se baseia na crença de que a detenção e a reeducação devem, psicológica e politicamente, tornar a população resiliente à infiltração jihadista.

O armamento dos direitos humanos

Outro grande desafio dos direitos humanos é o uso dos direitos humanos como arma de guerra hegemônica. O conflito sino-americano degenerou em demonização doentia da China com base na violação política dos direitos humanos.

A fim de usar a violação dos direitos humanos como arma da diplomacia, burocratas de alto escalão fazem declarações ousadas e vendem a ideia através da mídia amigável. A declaração de Tony Blinken , secretário de Estado dos EUA, é um bom exemplo. Ele disse isso:

“Em meio à crescente condenação internacional, o PCR continua a cometer genocídio e crimes contra a humanidade em Xinjiang. Os Estados Unidos reiteram o apelo à RPC para acabar com a repressão aos uigures, que são predominantemente muçulmanos, e várias outras minorias muçulmanas e religiosas mantidas em campos de internamento e capacidades de detenção”.

Em 2017, um memorando do Departamento de Estado dos EUA confirmou que os EUA têm uma política de espera de usar alegações de violação de direitos humanos como um cacete contra países como a China, ignorando violações de direitos humanos contra estados do império como Egito e Arábia Saudita.

Imagem abaixo: Rex Tillerson

Em 2017, o Politico publicou um memorando na internet enviado ao secretário de Estado Rex Tillerson pelo virulento neoconservador Brian Hook . O memorando diz:

“Os direitos humanos são realmente apenas uma ferramenta a ser cinicamente explorada para avançar o objetivo da hegemonia planetária como um velho veterano explicando a história de fundo para o novo cara no episódio piloto de um novo programa de TV.”

“Uma diretriz realista para uma política externa realista e bem-sucedida é que os aliados devem ser tratados de maneira diferente e melhor do que os adversários. Não procuramos apoiar os adversários americanos. Procuramos pressioná-los, competir com eles e superá-los. Para isso, devemos considerar os direitos humanos como uma questão importante no que diz respeito às relações dos EUA com a China, Rússia, Coreia do Norte e Irã. E isso não se deve apenas à preocupação moral com a prática nesses países. É porque pressionar essas regiões sobre os direitos humanos é uma maneira de impor custos, aplicar contrapressão e recuperar a iniciativa deles estrategicamente”.

“Deve estar claro para você agora. Nem Washington nem seus estados vassalos abrigam quaisquer interesses dos uigures de Xinjiang, eles estão usando essa narrativa para impor custos, contra-pressão e recuperar iniciativas deles estrategicamente.

Essas declarações incríveis nos fazem rever a evolução da diplomacia de Washington com a China. Desde a visita de Kissinger a Pequim em 1970 e a normalização da diplomacia bilateral em 1979 até a ascensão da China nos anos 2000, a questão dos direitos humanos não foi um problema. Durante este período, a política da China em Xinjiang não foi muito diferente de sua política atual. Mas, de repente, a questão dos direitos humanos de Xinjiang tornou-se a principal característica da mídia ocidental. Isso prova que a atual demonização da China com a violação dos direitos humanos em Xinjiang não é uma questão de direitos humanos; faz parte da estratégia da política de contenção da China.

Conclusão

Para concluir, tentei mostrar que nem a China nem os EUA estão livres da culpa da violação dos direitos humanos.

Não é fácil dizer qual dos dois viola mais os direitos humanos. Mas, quando você considera o impacto das guerras e sanções americanas impostas por Washington, os EUA podem ser considerados o pior violador dos direitos humanos.

Uma coisa está clara é que Washington não é “suficientemente limpo” para acusar a China, a Coreia do Norte ou qualquer outro país de violar os direitos humanos.

A violação dos direitos humanos tem sido parte integrante da vida humana.

Como foi apontado acima, a violação dos direitos humanos é essencialmente o processo em que os fortes exploram os fracos; o rico despreza o pobre.

Há muitos violadores dos direitos humanos. Indivíduo os viola; o negócio os viola; os governos os violam; as instituições internacionais os violam. E há tantos alvos possíveis de violações de direitos humanos quanto estrelas no céu noturno.

A chamada “comunidade internacional” não possui o leque de indivíduos, instituições, governos e organizações internacionais dedicados que se dedicam a prevenir a violação dos direitos humanos.

É verdade que existem inúmeras convenções internacionais bem intencionadas destinadas a combater as violações dos direitos humanos. Mas, não há respaldo legal efetivo.

É verdade que cada país tem instituições para proteger os direitos humanos, mas não há leis fortes para apoiá-los.

Para piorar as coisas, mesmo que existam leis cuidadosamente formuladas, sua aplicação muitas vezes é inútil devido à corrupção do sistema judicial e penal.

Embora eu não esteja muito otimista sobre o futuro dos direitos humanos, estas são minhas sugestões:

• Em primeiro lugar, os direitos humanos não devem ser usados ​​como arma política , o que certamente afastará ainda mais a paz. Além disso, o uso dos direitos humanos como arma política é ilegal e imoral.
• Em segundo lugar , existem dois tipos básicos de direitos humanos: os direitos civis e políticos que valorizam a liberdade e os direitos econômicos, sociais e culturais nos quais o direito à vida tem prioridade. Minha sugestão é esta. Os direitos econômicos, sociais e culturais devem ser considerados tão importantes quanto os direitos políticos civis, se não mais importantes. Isso acontece especialmente nos Estados Unidos. Afinal, o direito à vida é mais importante do que o direito à liberdade de expressão. Uma pessoa morta não pode falar.
• Terceiro, deve haver mais e melhor respaldo legal não apenas para os sistemas nacionais de proteção dos direitos humanos em cada país, mas também para as convenções internacionais sobre direitos humanos.
• Quarto , a luta contra as violações dos direitos humanos deve ser acompanhada pela luta contra a cultura da corrupção que é a principal fonte de violações dos direitos humanos
• Por fim , o Conselho de Direitos Humanos da ONU (UNHRC) deve ser mais agressivo e ousado na denúncia de violadores de direitos humanos, sejam eles indivíduos, empresas ou governos.

Dr. Joseph H. Chung é professor de Economia na Universidade de Quebec em Montreal (UQAM) e membro do Centro de Pesquisa em Integração e Globalização (CEIM) da UQAM. Ele é Pesquisador Associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG).

Imagem em destaque: Michele Bachelet, Presidente do Chile, fala durante Sessão Especial do Conselho de Direitos Humanos. 29 de março de 2017.