O confronto Trump vs Intel

Agências de Inteligência confrontam-se com Trump sobre as alegações da Rússia

By Tom Eley

Global Research

WSWS 17 Fevereiro 2017

Apenas um mês depois de sua administração, e dois dias após a saída de seu conselheiro de Segurança Nacional, Michael Flynn, o presidente Donald Trump enfrenta a perspectiva crescente de investigações do Congresso sobre supostos laços com Moscou. Seções poderosas da classe dominante americana estão tentando colocar os EUA em pé de guerra contra a Rússia em uma campanha orquestrada pelas principais agências de inteligência, agindo através de suas condutas de mídia preferidas, o New York Times e o Washington Post.

A crise se agravou na quarta-feira, com o Post e Times reivindicando novas revelações baseadas em fontes de inteligência não identificadas e antigas e levando os republicanos do Senado a se juntarem aos democratas para pedir uma investigação do Congresso sobre as supostas conexões de Trump com agências de inteligência russas. Eleição de novembro.

Enquanto isso, os números em torno do Partido Democrata começaram a aludir à impeachment, fazendo comparações com o escândalo de Watergate - a quebra de 1972 no Comitê Nacional Democrata - que levou à renúncia de Richard Nixon.

Trump respondeu na quarta-feira atacando publicamente as agências de inteligência que ele nominalmente dirige, declarando as vazamentos para o Times and Post "ilegais" e "criminosos" em uma coletiva de imprensa conjunta com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. Ele fez comentários semelhantes no início do dia em um post no Twitter, levantando a perspectiva de que a Casa Branca poderia tentar organizar uma purga da CIA, do FBI e da Agência Nacional de Segurança (NSA).

"De inteligência, papéis estão sendo vazados, as coisas estão sendo vazadas", disse Trump na aparição na Casa Branca com Netanyahu. "É uma ação criminosa, um ato criminoso, e está acontecendo há muito tempo antes de mim, mas agora está realmente acontecendo".

A litania de alegações infundadas de controle russo sobre Trump continuou. O jornal Times citou quarta-feira "quatro atuais e ex-funcionários americanos" ao afirmar que "os associados do Trump tiveram contatos repetidos com altos oficiais russos de inteligência no ano anterior à eleição", enquanto o principal artigo de quarta-feira citou uma lista aparentemente interminável de fontes anônimas, Incluindo funcionários "que falaram sob a condição de anonimato", "funcionários atuais e ex-funcionários dos EUA", "funcionários dentro do Conselho de Segurança Nacional", "vários ... altos funcionários ... que discutiram o assunto sensível sob a condição de anonimato" Sem nome "altos funcionários do governo Obama."

Em nem o Times nem o Post é uma única fonte nomeada. Nenhuma afirmação é corroborada independentemente. Nenhuma outra evidência é apresentada além das próprias declarações anônimas - juntamente com amplas acusações sobre "a interferência russa" nas eleições norte-americanas, que são apresentadas como fato.

Está agora bem estabelecido que o telefonema de Flynn em 29 de dezembro com o embaixador russo Sergey Kislyak - no qual o assessor de segurança nacional teria indicado que as sanções contra a Rússia seriam revisadas pela administração Trump - foi secretamente registrada pela NSA.

Não haveria nada de ilegal em tal discussão, e existem numerosos precedentes históricos, alguns deles muito mais atrozes do que as alegações feitas sobre o chamado de Flynn - incluindo o notório exemplo de funcionários da campanha Reagan que intervêm para impedir a libertação de reféns dos EUA no Irã até Depois da eleição de novembro de 1980.

Em vez disso, as agências de inteligência aproveitaram a conversa para expulsar Flynn, que defendia um entendimento temporário com a Rússia para que os EUA pudessem se mover rapidamente contra o Irã e, potencialmente, a China.

A NSA compartilhou a transcrição da chamada Flynn com o FBI. Em algum momento, vários agentes de inteligência não identificados, em seguida, compartilhou a transcrição com a mídia, bem como políticos e funcionários do governo. No último fim de semana, a transcrição, que a Casa Branca se recusou a permitir que Flynn revisse, estava circulando amplamente em Washington. Flynn ofereceu sua renúncia na noite de segunda-feira. Uma concessão da administração Trump à campanha anti-Rússia, a expulsão de Flynn só a encorajou.

A intervenção do aparelho de inteligência contra Trump tornou-se tão pesada que na quarta-feira ele trouxe um aviso do escritor conservador Eli Lake, que apoiou Hillary Clinton nas eleições gerais.

"Normalmente interceptações de funcionários e cidadãos dos EUA são alguns dos segredos mais firmemente mantidos do governo", escreveu Lake em Bloomberg. "Isso é por uma boa razão. Divulgar seletivamente detalhes de conversas privadas monitoradas pelo FBI ou NSA dá ao estado permanente o poder de destruir reputações do manto de anonimato. Isso é o que os policiais fazem. "

A guerra dentro da classe dirigente está sendo travada ao longo de uma frente que se estende das agências de inteligência através do Partido Republicano e na própria Casa Branca Trump - como evidenciado pelo número de vazamentos provenientes de "funcionários da administração atual." É notável que o Vice O presidente Mike Pence, que assumiria a presidência se Trump fosse demitido ou se demitisse, foi mantido acima da briga por todos os lados no conflito.

Terça-feira trouxe um sinal sinistro que o bronze militar pode se envolver. Em uma violação das normas democráticas, o general do exército Raymond Thomas, comandante das forças das operações especiais dos EU - incluindo os selos da marinha e os boinas verdes do exército - comentou na controvérsia esse dia.

"Nosso governo continua estando em um tumulto inacreditável", disse Thomas, em referência evidente à partida de Flynn, enquanto falava em um evento público em Maryland. "Espero que eles resolvam isso logo porque somos uma nação em guerra". Mais tarde, quando lhe foi dada a oportunidade de esclarecer seu comentário, Thomas em vez disso o reiterou. "Como comandante, estou preocupado com o nosso governo ser tão estável quanto possível", disse ele.

Dois dos principais senadores republicanos, John McCain, do Arizona, e Lindsey Graham, da Carolina do Sul, indicaram apoio para a formação de um comitê especial para investigar os supostos vínculos entre a campanha Trump e o governo russo.

Em uma aparição em Good Morning America, Graham anunciou seu apoio para uma investigação completa sobre a administração Trump, realizada por um extraordinário "comitê seleto conjunto".

"Se é verdade, é muito, muito perturbador para mim, ea Rússia precisa pagar um preço quando se trata de interferir na nossa democracia e outras democracias", disse Graham. "E qualquer pessoa Trump que estava trabalhando com os russos de uma forma inaceitável também precisa pagar um preço."

Graham chegou à essência política da controvérsia quando o anfitrião George Stephanopoulos, citando Thomas Friedman do Times, perguntou ao senador: "O que está acontecendo entre Donald Trump e os republicanos?"

"Trump é um outlier quando se trata dos russos", respondeu Graham. "Eu não conheço um senador republicano que acredita que a Rússia é tudo menos um inimigo ... Não consigo explicar a visão de Donald Trump sobre a Rússia".

Os pontos de vista de Graham foram ecoados pelo senador Bob Corker, do Tennessee, presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, que disse ao programa Morning Joe do MSNBC: "Vamos tirar tudo o mais rápido possível sobre esta questão russa ... talvez haja um problema que obviamente vai muito mais profundo do que O que agora suspeitamos ". Corker também questionou se" ou não "a Casa Branca vai ter a capacidade de se estabilizar".

O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, e o porta-voz da Câmara dos Deputados, Paul Ryan, aceitaram como fato uma "interferência" russa nas eleições norte-americanas. Eles pediram investigações pelas comissões regulares do Congresso, ao mesmo tempo em que deixaram de aceitar as demandas para a formação de um comitê especial de investigação.

Democratas, entretanto, começaram a levantar a possibilidade de impeachment.

"Isso já é maior do que o Watergate", disse o assessor sênior do Comitê Nacional Democrata, Zac Petkanas, em um comunicado. "A santidade de nossa democracia exige uma investigação imediata, independente e transparente sobre as conexões entre Donald Trump, sua equipe e o governo russo".

Há muitos problemas com esta comparação falaciosa. Mas há uma diferença fundamental. Em 1972, Richard Nixon usou métodos ilegais para perseguir e desacreditar os opositores políticos, num momento em que as principais secções do Partido Democrático, adaptando-se à raiva popular em massa, se apresentaram como adversários da guerra no Vietname. Respondendo a esse estado de espírito, o Washington Post e o New York Times investigaram os abusos de Nixon, descobrindo o escândalo de Watergate que levou à renúncia de Nixon e, em última instância, ao fim da Guerra do Vietnã.

Quarenta e cinco anos mais tarde, o Times e o Post, que servem como porta-vozes da CIA, estão liderando a acusação contra Trump da direita, não para acomodar o sentimento popular popular contra a guerra, mas com o objetivo oposto, ajudar a preparar as condições políticas para Guerra com a Rússia.