Por MK Bhadrakumar
Todos os artigos da Global Research podem ser lidos em 51 idiomas ativando o botão Translate Website abaixo do nome do autor (versão desktop)
Para receber o Boletim Diário da Global Research (artigos selecionados), clique aqui .
Siga-nos no Instagram e no Twitter e inscreva-se em nosso canal no Telegram . Sinta-se à vontade para repassar e compartilhar amplamente os artigos da Pesquisa Global.
***
A chegada repentina e não anunciada do principal oficial militar dos EUA, general Mark Milley , chefe do Estado-Maior Conjunto, a uma empoeirada base americana no remoto nordeste da Síria na sexta-feira pode trazer à mente uma famosa citação de Dick Cheney , vice-presidente do George Presidência de W Bush:
“O bom Deus não achou por bem colocar petróleo e gás apenas onde há regimes democraticamente eleitos amigos dos Estados Unidos. Ocasionalmente, temos que operar em lugares onde, considerando tudo, normalmente não se escolheria ir. Mas vamos onde o negócio está.”
De acordo com relatos de testemunhas oculares, na semana passada, em 27 de fevereiro, as tropas dos EUA transportaram pelo menos 34 navios-tanque cheios de petróleo sírio roubado através da fronteira ilegal de Al-Mahmoudiya para suas bases no Iraque. Na estimativa do Ministério das Relações Exteriores da Síria, as perdas cumulativas sofridas pelo setor de petróleo e gás do país por conta de roubo e outras ações dos EUA foram da ordem de US$ 107 bilhões em agosto do ano passado.
O petróleo é um mineral único que anestesia o pensamento, embaça a visão, corrompe. Mas, de acordo com uma reportagem da Reuters , a visita de Milley era sobre algo mais do que petróleo – supostamente “para avaliar os esforços para prevenir um ressurgimento” do grupo militante Estado Islâmico e “revisar as salvaguardas para as forças americanas contra ataques, inclusive de drones pilotados por aviões apoiados pelo Irã”. milícia."
Agora, isso é um exagero por duas razões - uma, há apenas cerca de 900 soldados dos EUA ao todo na Síria e Milley não precisa realizar essa missão de rotina; dois, na verdade não há histórico do Estado Islâmico [ISIS] ter atacado as forças dos EUA na Síria.
Pelo contrário, o folclore entre os estados regionais é que os EUA orientam o Estado Islâmico, dão treinamento aos quadros do obscuro grupo militante na remota base americana de Al-Tanf, na fronteira sírio-iraquiana, e até fornecem apoio logístico para as operações do grupo na região desértica da Síria.
Não está claro se Milley se reuniu com comandantes das Forças Democráticas Sírias lideradas pelos curdos, que têm sido o principal aliado das forças dos EUA no nordeste da Síria.
Uma explicação plausível será que Milley veio por instruções da Casa Branca no contexto de uma legislação para acabar com o envolvimento dos EUA na Síria , que será votada no Congresso dos EUA esta semana. O congressista dos EUA Matt Gaetz (republicano da Flórida), que no mês passado apresentou uma Resolução dos Poderes de Guerra para instruir o presidente Joe Biden a remover as Forças Armadas dos EUA da Síria, atacou frontalmente a visita de Milley.
Gaetz disse em um comunicado na sexta-feira,
“Se o general Milley quer tanto esta guerra, ele deve explicar pelo que estamos lutando e por que vale o sangue e o tesouro americano. Uma política externa da America First exige realismo, pensamento racional e seriedade.”
Ele apontou que
“A Síria é um pântano de uma caixa de pólvora. A América não tem interesse discernível em continuar a financiar uma luta onde as alianças mudam mais rápido do que as areias do deserto”.
Mas Milley não se incomoda. Questionado por repórteres se ele acreditava que a implantação na Síria vale a pena, Milley disse:
"Acho que isso é importante." Milley acrescentou: “Então, acho que uma derrota duradoura do ISIS e continuar a apoiar nossos amigos e aliados na região … acho que essas são tarefas importantes que podem ser realizadas”.
O congressista Gaetz apresentou o projeto de lei após um comunicado à imprensa do Comando Central dos EUA em 17 de fevereiro anunciando que quatro militares ficaram feridos durante um ataque de helicóptero no nordeste da Síria quando uma explosão foi desencadeada no solo.
O ponto principal é que não há outra razão além de considerações geopolíticas para a contínua ocupação americana de cerca de um terço do território sírio. Estas considerações são principalmente:
- Necessidade de manter a presença dos EUA no estratégico Mediterrâneo Oriental;
- relações conturbadas dos EUA com a Turquia;
- segurança de Israel;
- bases russas na Síria;
- o eixo russo-sírio-iraniano; e, o mais importante,
- a geoestratégia para manter a Síria fraca e dividida no futuro próximo.
Um comentário no ano passado no China Daily, de propriedade do governo, capturou de forma pungente a tragédia síria:
“A alegada pilhagem do petróleo sírio pelos Estados Unidos e seus representantes só piorará as condições no país atingido pelas sanções, que luta para se reconstruir após anos de guerra… nação encorajará a militância e minará os esforços para estabilizar a região como um todo”.
O comentário citou o Ministério das Relações Exteriores da Síria no sentido de que a presença de forças dos EUA no nordeste do país e a pilhagem do petróleo sírio é uma tentativa de obstruir uma solução política e mina a estabilidade e a segurança. disse
“A forma como Washington está agindo e seu apoio ilimitado a grupos terroristas mostra a hipocrisia dos EUA na região, uma situação que não é mais aceitável moral ou politicamente”.
O processo de normalização do governo Assad com os estados regionais do Golfo – especialmente Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar – assim como Egito e Turquia colocou os EUA em uma situação difícil. É particularmente irritante para os EUA que a Rússia esteja mediando a reaproximação turco-síria.
O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia , Mikhail Bogdanov, anunciou na segunda-feira que seu país, Turquia, Irã e Síria estão discutindo a organização de uma reunião de seus respectivos ministros das Relações Exteriores -
"Estamos trabalhando nisso. Posso dizer que concordamos em não divulgar detalhes por enquanto; nem tudo é tão simples; devemos trabalhar discretamente nos princípios da diplomacia silenciosa”, acrescentou ele em uma referência oblíqua às tentativas tortuosas de inviabilizar o processo.
Basta dizer que Washington fica cada vez mais sem opção a não ser agitar o pote sírio novamente e criar tumulto com o objetivo de criar um álibi para a ocupação contínua da Síria. O governo sírio chamou a atenção para isso em um comunicado condenando a “visita ilegal de Milley a uma base militar ilegal dos EUA”.
A declaração alegou que
“a comunidade internacional sabe muito bem que Daesh [ISIS] é um filho ilegítimo da inteligência dos EUA… [e] o apoio fornecido pelas forças dos EUA a terroristas e milícias separatistas nas áreas de sua ocupação é uma posição americana declarada destinada a prolongar a guerra terrorista contra a Síria por objetivos que não estão mais escondidos de ninguém”.
O próprio Milley foi sincero ao dizer que a ocupação militar dos EUA deve continuar. Dada a reputação profissional de Milley como um homem 'sim', que está extremamente consciente do 'fator vento' (como diriam os chineses) nos corredores do poder em DC a qualquer momento, é inteiramente concebível que o presidente Biden agora consiga exatamente o feedback e a recomendação de que ele precisa para bloquear o ímpeto no Congresso dos EUA para a retirada das tropas americanas da Síria.
O diário moscovita Vedmosti informou hoje, citando uma fonte diplomática informada, que Assad planeja fazer uma visita oficial à Rússia em meados de março. Assad visitou a Rússia pela última vez em setembro de 2021.
O diário russo estimou que as questões humanitárias relacionadas com o recente terramoto e a assistência russa seriam o foco das conversações, mas também é “importante que as partes comparem as posições umas das outras e desenvolvam abordagens comuns” numa série de questões políticas. Rússia, Turquia, Irã e Síria têm uma posição comum pedindo o fim dos 7 anos de ocupação americana na Síria.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário