Na República do Cáucaso da Geórgia, há agora uma repetição exata do golpe de Estado de Maidan no ano de 2014. As fronteiras da OTAN devem ser deslocadas para o leste a todo custo
Está chacoalhando de novo na caixa.
Em Tbilisi, capital da pequena república do Cáucaso na Geórgia, multidões se reúnem nas ruas. Eles carregam bandeiras gigantes da UE, EUA e da Ucrânia pelas avenidas e projetam “Slava Ukraina!” nos prédios. Slogans anti-russos por toda parte. No parlamento georgiano, há brigas entre o governo e a oposição. O empecilho é um projeto de lei que acaba de ser discutido no Parlamento e ainda está longe de entrar em vigor. A aliança do partido governante “Georgian Dream” só quer que doações do exterior para partidos políticos e fundações georgianas sejam relatadas às autoridades no momento se excederem um quinto do total de doações desses partidos e fundações. A transparência é, na verdade, parte integrante de qualquer verdadeira democracia. No entanto, alguns círculos interessados na Geórgia estão artificialmente chateados com isso. Os manifestantes apontam para leis semelhantes na Rússia ou no Azerbaijão, que supostamente dariam rédea solta ao governo autocrático. Giga Bokeria do Partido Europeu da Geórgia está entre os manifestantes:
“Esta lei, que visa a sociedade civil, é apenas parte do quadro maior, da anatomia maior da traição, quando temos um regime que vê o Ocidente e o mundo livre como nosso inimigo e tenta cultivar essa ideia Putinista em nossa sociedade. e trai o futuro da Geórgia.” [1]
O ódio e a agressividade dos jovens desordeiros é desproporcional à causa declarada. Não se trata de um aumento drástico nos preços da eletricidade e do gás. Não sobre a destruição dos meios de subsistência da classe média, agricultores ou trabalhadores. A propósito, a lei segue o modelo da Lei de Registro de Agentes Estrangeiros dos EUA (FARA), que foi promulgada em 1938 e só foi usada novamente em 2017 contra a emissora Russia Today [2]. Com o dinheiro de Putin, o Russia Today influenciou as eleições de tal forma que o homem errado se tornou presidente dos EUA [3]. Mas como diziam os antigos romanos: o que é permitido ao deus Júpiter está longe de ser permitido ao gado. Se o governo da Geórgia fizer o mesmo que o governo dos EUA – isso não é possível!
De qualquer forma, o governo georgiano estava tão intimidado pela violência do protesto que o projeto de lei foi rapidamente retirado. Mas isso em nada atenua a agressividade desse protesto de rua. Os lutadores de rua anunciaram: vamos continuar, aconteça o que acontecer [4]! Portanto, definitivamente não se trata de impedir uma lei da qual você não vê sentido. Aqui, o roteiro clássico de um teatro de mudança de regime encenado pelo Ocidente se desenrola diante de nossos olhos. Os eventos atuais em Tbilisi são notavelmente semelhantes aos eventos fatídicos na Praça Maidan de Kiev em 2014. Aqui, o notório circo de viagens da rede pró-americana de mudança de regime é impiedosamente impressionante.
Esses provedores de serviços da hegemonia pró-americana em andamento. Isso inclui agências privadas de relações públicas, empresas de consultoria de gestão, departamentos de estratégia de grandes bancos, bem como as redes de fundações transatlânticas e grupos de reflexão, como o Conselho Europeu de Relações Exteriores e o Fundo Marshall Alemão dos Estados Unidos. Seguido de perto pela Carnegie Foundation, Freedom House e Soros Foundation. Apenas todas aquelas panelinhas que foram significadas pela lei de transparência recentemente falhada e que então flexionaram seus músculos poderosamente.
Há muito dinheiro para mudar de governo. Sabemos pelo telefonema interceptado entre Victoria Nuland e o embaixador dos EUA na Ucrânia. Fala-se em cinco bilhões de dólares para derrubar o odiado presidente ucraniano Yanukovych e disso o governo dos EUA obtém o direito de determinar que “Klitsch” Klitschko não deve entregar o novo chefe de governo ucraniano como um fantoche ocidental, mas Poroshenko[5] Em toda parte, nas economias caóticas do capitalismo tardio, existe um amplo segmento de proletários desempregados que podem receber dinheiro de verdade a qualquer hora do dia ou da noite, a fim de organizar tumultos sob todos os slogans imagináveis e inimagináveis.
Bandeira do estado da Ucrânia atrás de um muro de manifestantes anônimos em Kiev, Ucrânia. Eventos de 18 de fevereiro de 2014 (Licenciado sob CC BY-SA 3.0)
As imagens são as mesmas: depois a Ucrânia, agora a Geórgia. Naquela época, Yanukovych também queria colocar a Ucrânia sob a égide da União Européia. Mas ele também queria manter boas relações com a Rússia. Mas é isso que os companheiros ocidentais da OTAN não querem nem de longe. Então Yanukovych teve que ser deposto com um golpe sujo. O mesmo agora na Geórgia. O governo do Sonho da Geórgia também queria trazer o país para a União Europeia e até para a OTAN mas mantendo boas relações com a Rússia. De acordo com uma leitura pró-americana, isso não é possível, como ouvimos de um político georgiano transatlântico no início deste artigo.
A Geórgia também tem problemas com duas repúblicas separatistas. Primeiro, há a República da Ossétia do Sul no interior. Os ossétios são culturalmente relacionados aos iranianos e se sentem estranhos na comunidade georgiana. E então a Abkházia. Um país na bela costa do Mar Negro, com belas praias para relaxar.
Ambas as repúblicas tornaram-se independentes após o colapso da União Soviética. Em 2008, o então presidente georgiano Mikheil Saakashvili, um fiel aliado do Ocidente, queria usar ataques militares para trazer essas duas repúblicas de volta ao Reich. Para surpresa de todos, a Rússia não permaneceu passiva desta vez e, portanto, não permitiu que a fronteira da OTAN fosse movida para o leste. A Rússia rebateu esse ataque e, após cinco dias, expulsou as tropas georgianas das duas repúblicas.
Esse constrangimento prejudicaria gravemente a reputação política de Saakashvili. Mas a oposição não pôde fazer muito contra Saakashvili na época. Estava dividida, em desacordo e condenada à impotência política. Naquele momento, Bidzina Ivanishvili apareceu. Ivanishvili é georgiano, mas ganhou muito dinheiro na Rússia durante a era Yeltsin e agora está classificado em 153º lugar entre as pessoas mais ricas do mundo pela revista Fortune, com uma fortuna pessoal estimada em US$ 6,4 bilhões. No entanto, Ivanishvili não se tornou um bilionário na Rússia roubando a riqueza nacional dos russos como os outros oligarcas, mas de forma relativamente respeitável importando eletrônicos do Ocidente e depois vendendo-os de volta na Rússia. Ivanishvili voltou para a Geórgia e doou uma parte significativa de sua riqueza para o bem comum. Agora o bilionário, com consciência do compromisso social de sua propriedade, tinha o dinheiro necessário e também a inteligência estratégica necessária para reunir a oposição dividida à aliança partidária Sonho Georgiano. Esta aliança foi agora capaz de substituir o homem da OTAN Saakashvili nas eleições democráticas. Duas vezes Ivanishvili foi chefe de governo por um curto período, mas apenas para colocar o novo governo no caminho certo. Quando isso foi feito, ele renunciou e deixou o governo para outras pessoas.
O governo do Sonho da Geórgia reformou alguns dos piores excessos pró-mercado da era Saakashvili. Ajuda financeira está disponível para aqueles que precisam. O sistema de saúde privatizado agora é apoiado por medidas estatais para que os pobres possam mais uma vez pagar por cuidados médicos. Assim como com Yanukovych, não mudou muito na política externa. A adesão à União Européia e até mesmo à OTAN também é buscada sob o governo do Sonho da Geórgia. Ao mesmo tempo, o governo deixa claro que a Geórgia está interessada em boas relações econômicas, culturais e políticas com a Rússia.
E é exatamente isso que não pode ser transmitido à comunidade ocidental de valores. Só pode haver um caminho para a Geórgia agora: guerra total e incondicional contra a Rússia. Quanto mais difícil se torna a situação militar na Ucrânia para o regime de Zelensky, mais importante se torna para o Ocidente realizar um ataque de pinça militar contra a Rússia, realizado pela Ucrânia em cooperação com a Geórgia. Agora entendemos melhor a pressa e a obstinação com que a queda do sonho georgiano está sendo realizada. O tempo está se esgotando para as ambições da OTAN naquela região [6]. E enquanto em outros países os oligarcas são apenas grosseiros e corruptos e ninguém derrama uma lágrima por eles, Ivanishvili é um multibilionário com decência pessoal e enorme inteligência estratégica.
Portanto, não é de admirar que toda a extensão do ódio transatlântico não seja contra o governo georgiano, mas contra a pessoa de Ivanishvili. O Parlamento Europeu em Estrasburgo não se esquivou de publicar uma resolução de seis páginas em 9 de junho do ano passado contra o governo georgiano e contra Ivanishvili em particular. Fala-se novamente em “estragar a liberdade de imprensa”. Um fenômeno que, como se sabe, não temos no ocidente, certo? Ivanishvili manteria “laços pessoais e comerciais com o Kremlin”. Isso foi acompanhado, no estilo escudeiro, com doze “recomendações” sobre o que a Geórgia deve fazer para ser graciosamente admitida na União Européia. Um eurodeputado lituano disse que apelar à desoligarização significa explicitamente “desivanishvilização”. E em 14 de dezembro do ano passado,
Mas isso não é tudo. Ivanishvili havia depositado uma parte significativa de seus ativos no agora comprometido grande banco suíço Credit Suisse. Primeiro, Ivanishvili é massivamente privado de fundos por um consultor de investimentos criminoso. Mas isso não visava Ivanishvili. O consultor de investimentos criminosos era responsável pela consultoria de investimentos de oligarcas que viviam na Rússia no Credit Suisse. O consultor de investimentos já foi condenado e cometeu suicídio há dois anos [7]. Embora isso seja mais uma "merda acontece!" departamento, quantias adicionais na faixa de milhões de três dígitos não foram pagas de volta a Ivanisschvili pelas firmas de consultoria de fundos do Credit Suisse Group por motivos frágeis até hoje. Isso aconteceu em parte devido às exigências de sanções do Parlamento Europeu, que, no entanto, ainda não foram implementadas pela Comissão Europeia [8]. Ivanishvili agora está processando o Credit Suisse por US$ 800 milhões em danos por oportunidades de investimento perdidas. Ele anunciou que, se o processo for bem-sucedido, esse dinheiro será doado à comunidade de solidariedade dos georgianos para fins sociais [9].
Outro evento é muito debatido na Geórgia. Há rumores de que a embaixadora americana Kelly Degnan convidou o bilionário Ivanishvili para uma palestra de três horas em 29 de março do ano passado. Durante essa conversa, a Sra. Degnan disse ter se oferecido para ajudar o Sr. Iwanischwili a devolver o dinheiro que ele estava segurando no Credit Suisse. A condição, porém, é que a Geórgia entre na guerra contra a Rússia ao lado da Ucrânia e utilize para isso um contingente considerável de soldados. Rumores falam de 200.000 soldados georgianos. Mas Ivanishvili recusou educadamente, mas com firmeza. Até hoje não sabemos o que está por trás desses rumores. Ivanishvili publicou uma carta ao povo georgiano em 27 de julho do ano passado, na qual comenta a conversa com a Sra. Degnan [10]. Como é seu costume, Ivanishvili coloca isso com muita cautela e diplomacia. O acordo acima não é mencionado diretamente. Ivanishvili enfatizou ainda mais enfaticamente na carta que era importante para ele manter a Geórgia fora da “guerra”.
Claramente, qualquer um que queira manter seu país fora da guerra da OTAN contra a Rússia tem que sair.
O partido da aliança Georgian Dream surgiu de um verdadeiro movimento popular. Nos últimos anos, o Sonho Georgiano falhou miseravelmente em manter contato com as bases e traduzir seus desejos em políticas compactas que todos possam entender. Aparentemente, agora não é possível trazer sua própria clientela para as ruas.
O outro erro grave é que a aliança Georgian Dream tornou a diplomata não partidário Salome Zurubashvili presidente. A Sra. Surubashvili cresceu na França como cidadã francesa e iniciou uma carreira diplomática. Ela completou seus estudos políticos com nada menos que o ex-conselheiro presidencial Zbigniew Brzezinski na Columbia University em Nova York. Surubashvili tornou-se uma cidadã georgiana, e o povo do Sonho Georgiano provavelmente ficou feliz por ter eleito um político com profundo conhecimento de política externa e conexões internacionais como presidente. No entanto, a senhora agora não tem nada melhor a fazer do que apoiar expressamente os manifestantes da mudança de regime em uma mensagem de vídeo de Nova York.
O que deveríamos fazer? Devemos agora reconstruir e descobrir a anatomia das recorrentes manobras de mudança de regime e desenvolver instruções sobre como reconhecer tais ataques à integridade nacional de um país em tempo hábil e então tomar contra-medidas. A há muito esperada lei de transparência que acaba de ser bloqueada na Geórgia teria sido um passo há muito esperado nessa direção.
*
Notas
1 https://www.dw.com/en/georgia-lawmakers-brawl-over-proposed-foreign-agents-law/a-64901809
2 https://www.bbc.com/news/world-europe-64882475
5 https://www.youtube.com/watch?v=Hk38Jk_JL0g
6 https://www.youtube.com/watch?v=h2DiYwyMnb4
Imagem em destaque: manifestantes em Tbilisi, 7 de março de 2023 (licenciado sob domínio público)
Nenhum comentário:
Postar um comentário