Por John W. Whitehead e Nisha Whitehead
***
“Conheço a capacidade que existe para tornar a tirania total na América, e devemos garantir que esta agência e todas as agências que possuem essa tecnologia operem dentro da lei e sob supervisão adequada, para que nunca atravessemos esse abismo. Esse é o abismo do qual não há retorno.” —Senador Frank Church em Meet The Press , 1975
Se você der uma polegada ao governo, ela sempre levará uma milha.
É assim que começa a ladeira escorregadia para a perseguição total.
A advertência de Martin Niemöller sobre a rede cada vez maior que nos envolve a todos, uma advertência emitida em resposta à ameaça representada pelo regime fascista da Alemanha nazista, ainda se aplica.
“Primeiro eles vieram atrás dos socialistas, e eu não falei nada – porque eu não era socialista. Então eles vieram buscar os sindicalistas e eu não me manifestei – porque eu não era sindicalista. Então eles vieram atrás dos judeus, e eu não falei nada - porque eu não era judeu. Então eles vieram atrás de mim - e não havia mais ninguém para falar por mim. ”
Essa ladeira escorregadia em particular tem a ver com o uso do governo da tecnologia de geofence, que usa dados de localização de telefones celulares para identificar pessoas que estão em uma determinada área a qualquer momento.
Primeiro, a polícia começou a usar mandados de geofence para realizar varreduras de indivíduos perto de uma cena de crime.
Em seguida, o FBI usou mandados de cerca geográfica para identificar indivíduos que estavam nas proximidades do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Não demorou muito para que os funcionários do governo da Califórnia usassem dados de telefones celulares e cercas geográficas para rastrear o número e os movimentos dos fiéis nas dependências da igreja durante os bloqueios do COVID-19.
Se já chegamos ao ponto em que as pessoas que rezam e se reúnem nos terrenos da igreja merecem esse nível de escrutínio e sanções do governo, não estamos muito longe de cair em um estado de vigilância total.
Varreduras de vigilância de geofence Dragnet podem e, eventualmente, serão usadas para apontar como suspeito cada pessoa em qualquer lugar em qualquer momento e varrê-los em uma linha virtual sem fim na esperança de combinar um criminoso com cada crime.
Realmente não pode haver exagero no perigo.
Os esforços do governo para prender aqueles que participaram dos protestos do Capitólio em 6 de janeiro forneceram um vislumbre de como todos nós somos vulneráveis à ameaça de um estado de vigilância que aspira a uma consciência divina de nossas vidas .
Baseando-se em selfies, postagens em redes sociais, dados de localização , fotos georreferenciadas, reconhecimento facial, câmeras de vigilância e crowdsourcing, os agentes do governo compilaram um enorme acervo de dados sobre qualquer pessoa que possa ter estado em qualquer lugar nas proximidades do Capitólio em 6 de janeiro de 2021.
Incluídos nesse resumo de dados estavam indivíduos que podem não ter nada a ver com os protestos, mas cujos dados de localização de celulares os identificaram como estando no lugar errado na hora errada .
Você nem precisava estar envolvido nos protestos do Capitólio para se qualificar para uma visita do FBI: os investigadores supostamente rastrearam - e questionaram - qualquer pessoa cujos telefones celulares estivessem conectados ao wi-fi ou com ping nas torres de telefonia celular perto do Capitólio.
Um homem, que havia saído para passear com suas filhas apenas para acabar preso perto da multidão do Capitólio, na verdade teve agentes do FBI aparecendo em sua porta dias depois. Usando o Google Maps, os agentes conseguiram identificar exatamente onde estavam e por quanto tempo.
A enorme quantidade de dados de vigilância disponíveis para o governo é impressionante.
Como explicam os jornalistas investigativos Charlie Warzel e Stuart A. Thompson , “Estes dados [de vigilância] fornecem um registro íntimo das pessoas, quer elas estivessem visitando centros de tratamento de drogas, clubes de strip-tease, cassinos, clínicas de aborto ou locais de culto. ”
Em tal ecossistema de vigilância , somos todos suspeitos e bits de dados a serem rastreados, catalogados e direcionados.
Esqueça ser inocente até que se prove o contrário.
Embora a Constituição exija que o governo forneça provas sólidas de atividade criminosa antes de poder privar um cidadão da vida ou da liberdade, o governo virou de cabeça para baixo essa garantia fundamental do devido processo legal.
Agora, graças aos rastros e pegadas digitais que todos deixamos para trás, você começa como culpado e tem que provar sua inocência.
Em uma era de supercriminalização, quando o americano médio inconscientemente comete pelo menos três crimes por dia, não há ninguém que seja poupado.
As ramificações de capacitar o governo para contornar as salvaguardas fundamentais do devido processo são tão arrepiantes e tão abrangentes que colocam um alvo nas costas de qualquer um que esteja no mesmo lugar onde um crime ocorre.
Como Warzel e Thompson alertam :
“Pensar que as informações serão usadas contra indivíduos apenas se eles infringirem a lei é ingênuo; tais dados são coletados e permanecem vulneráveis ao uso e abuso, quer as pessoas se reúnam em apoio a uma insurreição ou protestem justamente contra a violência policial... Essa coleta só vai se tornar mais sofisticada... Fica mais fácil a cada dia... não discrimina. Ele colhe dos telefones dos desordeiros do MAGA, policiais, legisladores e transeuntes. Não há evidências, do passado ou do presente, de que o poder que essa coleta de dados oferece será usado apenas para bons fins. Não há evidências de que, se permitirmos que isso continue acontecendo, o país ficará mais seguro ou mais justo”.
Santo ou pecador, não importa, porque estamos todos sendo arrastados para uma enorme rede de dados digitais que não faz distinção entre inocentes, suspeitos ou criminosos.
Caso em questão: considere o que aconteceu com a Calvary Chapel durante o COVID-19.
Funcionários do governo do condado de Santa Clara, Califórnia, emitiram uma ordem de abrigo no local em março de 2020, ditando quem os residentes poderiam ver, onde poderiam ir, o que poderiam fazer e em quais circunstâncias.
As autoridades do condado impuseram restrições ainda mais severas às igrejas, acompanhadas pela ameaça de multas exorbitantes para aqueles que não cumprissem as ordens de bloqueio.
Em seguida, as autoridades de Santa Clara usaram a tecnologia de vigilância de geofence para monitorar as concentrações de fiéis na Calvary Chapel durante os bloqueios do COVID-19 em 2020 e 2021, usando suas descobertas para justificar a cobrança de quase US $ 3 milhões em multas de saúde pública contra a igreja por violar as rígidas regras do condado. restrições pandêmicas.
Apesar da decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de que restrições semelhantes discriminavam inconstitucionalmente as casas de culto para um tratamento especialmente severo e “atacavam “no cerne da garantia de liberdade religiosa da Primeira Emenda”, as autoridades do condado tentaram arrecadar milhões de dólares em multas cobradas contra igrejas, incluindo Calvary Chapel, por violar os mandatos do condado.
No mínimo, o uso de vigilância de geofence para monitorar os participantes da igreja constitui uma violação flagrante dos direitos da Quarta Emenda dos fiéis e uma tentativa de minar as atividades protegidas pela Primeira Emenda relacionadas à liberdade de expressão, o livre exercício da religião e o direito de o povo se reunir pacificamente.
Ainda assim, o uso da vigilância por cercas geográficas pelo governo vai muito além de seu impacto sobre os membros da igreja e qualquer pessoa nas proximidades dos protestos de 6 de janeiro.
As ramificações para todos nós são de longo alcance.
Foi demonstrado que a vigilância em massa reduz as atividades legais da Primeira Emenda e, historicamente, tem sido usada para reprimir a dissidência, perseguir ativistas e assediar comunidades marginalizadas.
Um estudo conduzido por Roger Clarke, o famoso especialista australiano em vigilância de dados e privacidade, indica que os custos resultantes da erosão da privacidade pessoal são tão significativos que ameaçam essencialmente os próprios alicerces de uma sociedade democrática.
Alguns dos danos mais graves incluem :
- Um clima predominante de suspeita e relações adversas
- Aplicação desigual da lei
- Estultificação da originalidade
- Enfraquecimento da fibra moral e da coesão da sociedade
- Potencial repressivo para um governo totalitário
- Lista negra
- Discriminação ex-ante e previsão de culpa
- Inversão do ônus da prova.
Em outras palavras, os efeitos assustadores da vigilância generalizada dão origem a um medo constante e justificável até mesmo no cidadão mais complacente e cumpridor da lei.
Claro, esse é o ponto.
O governo nos quer amordaçados, complacentes e complacentes.
Até agora, está funcionando.
Os americanos estão cada vez mais se autocensurando e marchando em sintonia com os ditames do governo (e das empresas americanas), seja por medo ou doutrinação, ou uma combinação.
Enquanto isso, o uso de mandados de geofence continua a ser debatido nas legislaturas e contestado nos tribunais . Por exemplo, enquanto um tribunal da Califórnia concluiu que um amplo mandado de busca de geofence violava a Quarta Emenda, um juiz do distrito federal do Distrito de Columbia manteve o uso de mandados de geofence pela polícia em conexão com os eventos de 6 de janeiro .
Não importa como os tribunais decidam, no entanto, uma coisa é clara: essas buscas de cercas geográficas estão a caminho de se tornar os olhos e ouvidos de um estado policial que vê cada um de nós como suspeito em potencial, terrorista e infrator da lei.
Como deixo claro em meu livro Battlefield America: The War on the American People e em sua contraparte fictícia The Erik Blair Diaries , é assim que as tecnologias supostamente adotadas para derrotar criminosos perigosos em nosso meio são usadas para conquistar um povo livre.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário