Em um mundo multipolar, a ideia de uma nova ordem mundial morre

 Por Timothy Alexander Guzman

Quando o ex-presidente dos Estados Unidos,   George W. Bush  e seu regime neocon, lançaram sua campanha antiterrorista após os ataques de 11 de setembro , ele declarou que “cada nação, em cada região, agora tem uma decisão a tomar. Ou você está conosco ou está com os terroristas”.  

As ameaças ocidentais contra o Sul Global continuam até hoje. 

Na recente Conferência de Segurança de Munique 2023 , a Ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, disse que

“Neutralidade não é uma opção, porque então você está do lado do agressor”, ela continuou “e este é um apelo que também faremos na próxima semana ao mundo novamente: por favor, tome um lado, um lado pela paz, um lado da Ucrânia, lado do direito humanitário internacional, e nestes tempos isso também significa entregar munição para que a Ucrânia possa se defender.”

A maior parte do mundo não concorda com os líderes ocidentais de que a Rússia é o agressor neste conflito. O objetivo da Ucrânia é se tornar um membro da OTAN, o que seria uma ameaça para as preocupações de segurança da Rússia em suas fronteiras.

Como mostra a história, foi a Ucrânia quem bombardeou a região de Donbass por mais de 8 anos, incluindo as áreas de Donetsk e Luhansk, matando mais de 8.000 pessoas com a ajuda das forças dos EUA-NATO, cujo único objetivo é destruir a Rússia. Este é o trabalho das potências ocidentais que não querem nada além de conter a ascensão da Rússia como um jogador importante no cenário mundial.

Não apenas a Rússia foi vítima da agressão ocidental, muitos países do Sul Global também testemunharam guerras intermináveis, golpes e operações de mudança de regime com revoluções coloridas apoiadas pelo Ocidente desde o fim da Segunda Guerra Mundial. Desde que a guerra começou na Ucrânia, é só agora que a grande mídia está começando a perceber que o Sul Global está começando a se rebelar contra as potências ocidentais em muitos níveis, pelo menos de acordo com France24.com, 'Guerra na Ucrânia expõe divisões entre o Norte Global e Sul' reflete sobre a situação atual que

“ um abismo tectônico parece ter separado o Norte Global do Sul Global. Confrontada com o tipo de agressão e expansionismo territorial que a ordem mundial do pós-guerra pretendia evitar, a aliança ocidental, também chamada de Norte Global, superou a competição e as rivalidades para manter a unidade.”

O Ocidente derrotou sua “ competição e rivalidades” bombardeando países de volta à idade da pedra, como fizeram com o Iraque e a Líbia. É sabido que Saddam Hussein e Muammar Gaddafi queriam mudar a forma como seus países faziam negócios com o resto do mundo, abandonando o uso de dólares americanos em favor de outras moedas. No caso do Iraque, os EUA e seus parceiros aliados também estavam fazendo um favor a Israel ao destruir um adversário. Assim, uma mudança ocorreu com “ mais de 70 anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, vários países da Ásia, África, Oriente Médio e América do Sul que estavam “emergindo” por décadas essencialmente emergiram no cenário mundial” formando o que hoje é conhecido como o 'Sul Global'.

A guerra na Ucrânia mudou tudo para a visão insana dos globalistas para a humanidade, agora eles acusam a Rússia de ser o agressor por expandir sua presença na Ucrânia, mas ignorando a campanha de bombardeio de 8 anos na região de Donbass pelas forças ucranianas com a ajuda da OTAN. Os EUA e, na maioria dos casos, seus aliados da OTAN “evitaram” suas próprias guerras “agressivas” contra o Vietnã, Iraque ou Líbia? Quanto à “expansão territorial”, os EUA, a França e outras potências ocidentais ainda não têm colônias ao redor do mundo? Os EUA também ocupam ilegalmente o norte da Síria e do Iraque com bases militares, e isso é uma forma de expansão territorial.

A Newsweek publicou um interessante artigo de opinião de Michael Gfoeller e David H. Rundell, 'Quase 90 por cento do mundo não está nos seguindo na Ucrânia | Opinion' diz que há um crescente sentimento antiocidental no Sul Global:

As alianças que foram criadas em parte para combater a influência econômica e política ocidental estão se expandindo. Egito, Arábia Saudita e Turquia anunciaram seu interesse em ingressar no BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul). A Organização Cooperativa de Xangai atualmente liga China, Rússia, Índia e Paquistão, entre outros. O Irã planeja ingressar neste mês, enquanto Bahrein, Egito, Arábia Saudita e Catar provavelmente se tornarão “parceiros de diálogo” ou membros candidatos.

Além disso, a ambiciosa Iniciativa do Cinturão e Rota da China está amarrando muitas nações africanas a Pequim com laços de comércio e dívida. A Rússia também está chegando na forma do ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, que recentemente se dirigiu a seus 22 homólogos da Liga Árabe no Cairo antes de visitar vários países africanos.

Se isso não for suficiente para dar uma pausa no Ocidente, Moscou está novamente na ofensiva na América Latina, fortalecendo suas relações militares com Nicarágua, Venezuela e Cuba. As duas potências da região, Brasil e México, se recusaram explicitamente a apoiar as sanções ocidentais contra a Rússia.

Gfoeller e Rundell admitem em uma revista de notícias da grande mídia que os dólares são ferramentas de guerra econômica, desde a imposição de sanções incapacitantes até a apreensão de ativos em países que não seguem as ordens de Washington, mas é apenas um artigo de opinião, obviamente não um artigo que fará a frente -página de notícias:

O status de moeda de reserva do dólar continua sendo um pilar da ordem econômica global, mas a confiança nessa ordem foi prejudicada. As sanções econômicas transformaram partes dos setores bancário e de seguros internacionais em armas, incluindo o sistema de transferência de fundos SWIFT. Ativos foram apreendidos e contratos de commodities cancelados. Os apelos à desdolarização tornaram-se mais altos. Quando a Rússia exigiu pagamentos de energia em rublos, yuans ou dirhams dos Emirados Árabes Unidos, a China e a Índia obedeceram.

Essas preocupações estão gerando um sentimento antiocidental considerável em grande parte do Sul Global. Enquanto uma Rússia com armas nucleares não demonstra disposição para encerrar uma guerra que seus líderes não podem se dar ao luxo de perder; o Ocidente está rapidamente perdendo o resto e, assim, minando a própria ordem internacional baseada em regras que procurou criar. Nossa solução mais promissora para esse dilema provavelmente será algum tipo de compromisso diplomático.

Sim, é verdade que a dinâmica da ordem mundial mudou drasticamente desde o dia em que o presidente dos Estados Unidos, George HW Bush (cujo pai, Prescott Bush, fundador do Union Banking Corporation, um banco de investimentos ligado a um empresário alemão, Fritz Thyssen, que apoiava os nazistas) fez um discurso sobre a invasão do Iraque em 16 de janeiro de 1991. Aqui está parte do que ele disse:

Este é um momento histórico. No ano passado, fizemos grandes progressos para acabar com a longa era de conflito e guerra fria. Temos diante de nós a oportunidade de forjar para nós mesmos e para as gerações futuras uma nova ordem mundial – um mundo onde o estado de direito, não a lei da selva, governe a conduta das nações. Quando formos bem-sucedidos – e seremos –, teremos uma chance real nesta nova ordem mundial, uma ordem na qual uma ONU confiável pode usar seu papel de manutenção da paz para cumprir a promessa e a visão dos fundadores da ONU.

Eles passaram no teste então, hoje é outra história, o mundo está cansado da hipocrisia ocidental, de suas guerras contínuas e golpes apoiados pela CIA contra seus governos que nem sempre concordam com suas prescrições para a democracia. No entanto, a ideia de uma nova ordem mundial não começou com Bush pai, começou após a criação da Liga das Naçõesapós a Primeira Guerra Mundial, quando o presidente dos Estados Unidos, Woodrow Wilson, pediu uma nova ordem mundial para aumentar a segurança global e a democracia. Mas a ideia de formar uma nova ordem mundial ou império globalista para impor uma ordem baseada em regras deveria ser uma conclusão precipitada, eles não funcionam e são destrutivos. Estruturas de poder ou impérios globalistas eventualmente se destroem por dentro, então, vale a pena para o regime no poder? Algumas pessoas também diriam que a Rússia e a China querem dominar o mundo. Eles não sabem, eles sabem que administrar um império é imoral, extremamente caro e incrivelmente ridículo para governar um mundo cheio de ideias, culturas, etnias e idiomas diferentes. Eles sabem que diplomacia, respeito e comércio são a melhor opção para o bem da humanidade. Agora, isso significa que em um mundo multipolar, futuras guerras serão evitadas? Não necessariamente,

Desde a Segunda Guerra Mundial, tem sido os EUA na vanguarda que vem construindo uma ordem mundial baseada em suas projeções hegemônicas para controlar todas as nações da Terra.  O Ministério das Relações Exteriores da China decidiu tirar as luvas e publicar, 'US Hegemony and Its Perils' , que expõe como os EUA usaram seu status de superpotência, incluindo sua máquina econômica, financeira, política e militar para criar seu 'manual hegemônico:

Os Estados Unidos desenvolveram um manual hegemônico para encenar “revoluções coloridas”, instigar disputas regionais e até lançar guerras diretamente sob o pretexto de promover a democracia, a liberdade e os direitos humanos. Apegando-se à mentalidade da Guerra Fria, os Estados Unidos intensificaram a política de bloco e alimentaram conflitos e confrontos. Estendeu demais o conceito de segurança nacional, abusou dos controles de exportação e forçou sanções unilaterais a outros. Adotou uma abordagem seletiva do direito e das regras internacionais, utilizando-as ou descartando-as como bem entendesse, e procurou impor regras que servissem a seus próprios interesses em nome da manutenção de uma “ordem internacional baseada em regras”.

Este relatório, ao apresentar os fatos relevantes, busca expor o abuso de hegemonia dos EUA nos campos político, militar, econômico, financeiro, tecnológico e cultural, e chamar maior atenção internacional para os perigos das práticas dos EUA para a paz mundial e estabilidade e o bem-estar de todos os povos

A China não está tentando se tornar o próximo império, pois a grande mídia está alertando especialmente sobre as notícias da FOX e outras. Em 2018, o Dr. Chandra Muzaffar , um cientista político e ativista malaio escreveu 'China, um novo poder imperial? ' perguntou em sua introdução "A China é uma nova potência imperial que ameaça algumas das economias em desenvolvimento na Ásia e na África?"   Ele disse que “esta é uma percepção que está sendo promovida através da mídia por certos observadores da China em universidades e grupos de reflexão principalmente no Ocidente, vários políticos e por um segmento da comunidade global de ONGs”.  Uma das bandeiras vermelhas para as redes de mídia dos EUA e da Europa era que a China estava oferecendo empréstimos impagáveis ​​a países pobres no que era e ainda é considerado uma “armadilha da dívida”, pelo menos para os falcões da guerra da China em Washington. Dr. Muzaffar explica por que o Ocidente está errado sobre a armadilha da dívida da China em relação a um dos países que aceitaram um empréstimo e esse é o Paquistão:

O Paquistão tomou empréstimos da China para projetos sob o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC). O CPEC de US 50 bilhões é uma rede de projetos de infraestrutura que estão atualmente em construção em todo o Paquistão, que conectará a província chinesa de Xinjiang ao porto de Gwadar, na província paquistanesa de Baluchistão. Vários desses projetos fortalecerão o setor de energia do Paquistão, que é vital para seu crescimento econômico. Eles ajudarão a reduzir seu grave déficit comercial. O serviço da dívida dos empréstimos do CPEC que só terão início este ano ascende a menos de 80 milhões.

Os maiores credores do Paquistão não são a China, mas países ocidentais e credores multilaterais liderados pelo FMI e bancos comerciais internacionais. Sua dívida externa “deve ultrapassar 95 bilhões este ano e o serviço da dívida deve chegar a 31 bilhões até 2022-2023”. Há evidências que mostram que seus credores “têm se intrometido ativamente nas políticas fiscais do Paquistão e em sua soberania por meio de programas de reescalonamento de dívidas e das condicionalidades associadas aos empréstimos do FMI”

Ele também diz que a maior parte da dívida de longo prazo da África tem sido administrada pelo Fundo Monetário Internacional (FMI) e pelo Banco Mundial , mas diz que “muitos estados africanos têm dívida chinesa. Isso em si não é um problema — desde que os empréstimos sejam utilizados para o bem público. Nesse sentido, o financiamento de infraestrutura sob a Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) – construção de portos, ferrovias e cabos de fibra ótica – parece ser um componente importante do envolvimento da China na África”.

Djibuti havia excetuado 1,4 bilhão da China, o que permitiu à China construir sua primeira base militar. Burocratas ocidentais e oficiais militares alegaram que a China está expandindo seu império na África, de acordo com um relatório do Instituto Naval dos EUA (USNI) sobre o que o comandante do Exército dos EUA na África, general Stephen Townsend, disse ao Comitê de Serviços Armados da Câmara em abril de 2021 “que o povo O Exército de Libertação estava expandindo sua instalação naval existente adjacente a um porto comercial de águas profundas de propriedade chinesa e também buscando outras opções de bases militares em outras partes do continente” e que“Sua primeira base militar no exterior, a única, fica na África, e eles acabaram de expandi-la adicionando um píer significativo que pode até apoiar seus porta-aviões no futuro. Em todo o continente, eles estão procurando outras oportunidades de base”. O Dr. Muzaffar nos lembra que “Deve-se notar ao mesmo tempo que o Djibuti também abriga a maior base militar dos EUA na África” .

Djibuti à parte, os empreendimentos chineses na África têm sido quase totalmente econômicos. O quid pro quo para os chineses, é verdade, tem sido o acesso aos ricos recursos naturais do continente. Mas é sempre acesso, nunca controle. O controle sobre os recursos naturais das nações que eles colonizaram foi a força motriz por trás do colonialismo ocidental do século XIX  . O controle por meio de governos dóceis e, em casos extremos, via mudança de regime continua a ser um fator-chave na busca do Ocidente — especialmente dos Estados Unidos — pela hegemonia sobre a África e o resto do mundo contemporâneo.

É porque a ascensão pacífica da China como ator global desafia essa hegemonia que os centros de poder no Ocidente estão fazendo de tudo para denegrir e demonizar a China. Rotular a China como uma nova potência imperial ou colonial faz parte dessa propaganda cruel contra uma nação, na verdade uma civilização que já começou a mudar o equilíbrio de poder global. É uma mudança – em direção a uma distribuição de poder mais equitativa – que é do maior interesse da humanidade. Por isso, as pessoas do mundo devem se comprometer de todo o coração com a mudança que está envolvendo todos nós.

A China entende do que os impérios invasores são capazes desde que foram invadidos pelas forças imperiais do Japão durante a Segunda Guerra Mundial, uma ocupação horrível que levou a inúmeras mortes e à destruição da sociedade chinesa. Os soviéticos também viveram os horrores das forças invasoras de Hitler. Manter um império é imoral e caro, então potências emergentes como China, Rússia ou Índia não estão interessadas em controlar e ocupar nenhum país soberano para seu ganho político ou econômico.

Um mundo multipolar é inevitável quando a votação da ONU para condenar a invasão da Rússia falha  

As nações ocidentais e seus aliados, incluindo os EUA, União Européia, Canadá, Austrália, Reino Unido, Japão, Coréia do Sul, Taiwan e outros governos fantoches representam mais de 1 bilhão de pessoas que foram mantidas juntas sob uma ordem mundial unipolar baseada em regras, como para o Sul Global, representa mais de 6 bilhões de pessoas. Em relação à guerra na Ucrânia, muitos países que fazem parte do Sul Global se abstiveram de votar para uma Assembleia Geral da ONU em 2 de março de 2022, para condenar a invasão da Rússia, incluindo 17 países africanos.  Os '17 países africanos da África Oriental se abstêm de votar na ONU para condenar a invasão da Rússia' disseram que mais de 35 países decidiram se abster de votar para condenar a invasão russa da Ucrânia“Cerca de 35 países se abstiveram na votação, incluindo Rússia e China, e estados africanos – Burundi, Senegal, Sudão do Sul, África do Sul, Uganda, Mali e Moçambique.”  Argélia, Bolívia, Cuba, Irã, Iraque, Laos, Moçambique, Nicarágua, Paquistão, África do Sul e Vietnã também se abstiveram, mostrando que a maré está virando contra o Ocidente. Os que votaram contra a resolução foram Belarus, Eritreia, Coreia do Norte e Síria. Os tempos estão realmente mudando.

A filial européia do Carnegie Endowment for International Peace ou Carnegieeurope.eu publicou um artigo do colega sênior Stefan Lehne 'Após a guerra da Rússia contra a Ucrânia: que tipo de ordem mundial?'  começou sua peça com o chefe de relações exteriores da União Européia, Josep Borrell e seus comentários sobre a diferença entre a Europa e o resto do mundo ou como Borrell chamou de “selva” ganhou protestos e foi criticado por isso. Borrel disse que “a melhor combinação de liberdade política, prosperidade econômica e coesão social que a humanidade foi capaz de construir” ao comparar a Europa ao Sul Global, dizendo que “a maior parte do mundo é uma selva e a selva pode invadir o jardim .”

Lehne tentou justificar os comentários de Borrell dizendo que "esta foi provavelmente uma referência ao livro de Robert Kagan de 2018,  The Jungle Grows Back: America and Our Imperiled World ". Lehne disse que o livro de Kagan “representa um aviso severo sobre as consequências de uma retirada dos EUA de suas responsabilidades globais. Kagan escreve que sem uma liderança americana determinada, as nações voltariam aos padrões tradicionais de comportamento e o mundo cairia na desordem, na escuridão e no caos.

Então, de acordo com o establishment europeu e evidentemente, Robert Kagan, que é o marido de Victoria Nuland, que apoiou o golpe na Ucrânia em 2014, apenas a Europa e os EUA podem levar a população global a um futuro justo e próspero, embora sejam responsáveis ​​por muitos dos problemas que o mundo enfrenta hoje. O fato é que as potências ocidentais apóiam e às vezes participam de guerras contínuas, mantêm possessões coloniais, impõem sanções econômicas e políticas contra aqueles que não seguiram as ordens de oferecer às nações pobres empréstimos de instituições globalistas como o Banco Mundial ou o FMI que nunca podem ser pagos para organizar mudanças de regime e golpes contra governos de que não gostam.Lula da Silva . No geral, é o Ocidente quem criou a maior parte da desordem, escuridão e caos ao redor do mundo em primeiro lugar.

Quanto à Rússia, Lehne diz que “a Rússia se transformou em uma potência revisionista agressiva”.   Mas ele não menciona que as ações das forças dos EUA-NATO política e militarmente fizeram com que a Rússia se tornasse agressiva.  “Como demonstrado pela guerra da Rússia na Geórgia em 2008, sua anexação da Crimeia e intervenção no Donbass em 2014 e sua invasão da Ucrânia em 2022, a liderança em Moscou está determinada a reverter algumas das perdas da década de 1990, aumentar o território da Rússia , e estabelecer zonas robustas de influência.”   Então agora a Rússia quer expandir seu território? Então, depois da Ucrânia, os russos invadirão a Polônia, a Finlândia, talvez a Itália, talvez a Espanha?

Discordo da conclusão de Lehne de que “a globalização desacelerou, mas não será totalmente revertida”.   O Sul Global já está revertendo o domínio das potências ocidentais em muitos níveis. Um bom exemplo é o que está acontecendo no país africano de Burkina Faso, quando o governo exigiu que as tropas francesas se retirassem do país durante o aumento das tensões entre os dois governos, de acordo com um africanews.com em um artigo recente 'Burkina Faso confirma exigir que a França retire as tropas '  relatou que "o governo de Burkina Faso esclareceu na segunda-feira que pediu ao ex-governante colonial da França que retirasse suas tropas do país atingido pela insurgência dentro de um mês".  A França tem mais de 400 soldados das forças especiais no que é chamado de nação governada pela junta. O porta-voz Jean-Emmanuel Ouedraogo disse à Radio-Television du Burkina que “estamos rescindindo o acordo que permite que as forças francesas estejam em Burkina Faso”, governo.   Ele disse que as relações diplomáticas não terminarão apesar das crescentes tensões entre os dois governos, mas esse é apenas um exemplo. Stepan Lehne acredita que a interdependência econômica e as comunicações internacionais precisarão das instituições ocidentais e é por isso que ele acredita que “o atual sistema multilateral herdado do pós-guerra sobreviverá”.   Lehne vê a realidade de que a ordem mundial está se tornando irrelevante nos próximos anos“Mas o compromisso com suas regras continuará a diminuir, e a política de poder e os acordos transacionais geralmente prevalecerão.”

A agenda EUA-OTAN: balcanizar a Rússia e depois ir à guerra contra a China

Como todos sabemos, a aliança EUA-NATO está travando uma guerra por procuração na Ucrânia para desestabilizar a Rússia. O objetivo final é balcanizar a Rússia como fizeram com a ex-Iugoslávia. Os falcões de guerra de Washington, tanto democratas quanto republicanos, há muito sonhavam em dividir a Rússia para evitar que ela se tornasse uma potência política e econômica em ascensão no cenário mundial. Zbigniew Brzezinski, odiador da Rússia, ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA para o presidente, Jimmy Carter, professor da Universidade de Columbia e membro do Conselho de Relações Exteriores (CFR) e do grupo Bilderberg, escreveu 'O Grande Tabuleiro de Xadrez: Primazia Americana e Seus Imperativos Geoestratégicos '  , publicado em 1998, afirmava claramente que“É imperativo que nenhum desafiante eurasiano surja, capaz de dominar a Eurásia e, assim, também desafiar a América.”

Quanto à ascensão da China, os EUA estão nos estágios de planejamento de uma guerra. Em 28 de janeiro de 2023, a Reuters  publicou 'General de quatro estrelas dos EUA alerta sobre guerra com a China em 2025' que “Um general de quatro estrelas da Força Aérea dos EUA disse em um memorando que seu instinto lhe disse que os Estados Unidos lutariam contra a China no próximos dois anos” O general Mike Minihan, que chefia o Comando de Mobilidade Aérea, disse: “Espero estar errado”, ele continuou “Meu instinto me diz que lutarei em 2025”.  O ponto principal é que os burocratas americanos e europeus, banqueiros internacionais, corporações, agências de inteligência e seu Complexo Militar-Industrial conhecido como MIC, todos temem um mundo multipolar e é por isso que a conversa sobre guerra com a Rússia e a China é uma parte importante de seu agenda.

Uma declaração conjunta entre a Rússia e a China foi divulgada em 4 de fevereiro , aqui está parte da declaração:

Os lados apóiam o aprofundamento da parceria estratégica dentro do BRICS, promovem a expansão da cooperação em três áreas principais: política e segurança, economia e finanças e intercâmbios humanitários. Em particular, a Rússia e a China pretendem incentivar a interação nas áreas de saúde pública, economia digital, ciência, inovação e tecnologia, incluindo tecnologias de inteligência artificial, bem como o aumento da coordenação entre os países do BRICS em plataformas internacionais. As partes se esforçam para fortalecer ainda mais o formato BRICS Plus/Outreach como um mecanismo eficaz de diálogo com associações e organizações de integração regional de países em desenvolvimento e Estados com mercados emergentes

O Ocidente teme a coalizão BRICS e seu potencial para atrair o resto do Sul Global. Falando do Sul Global, uma análise interessante do Bennet Institute for Public Policy, patrocinada pela Universidade de Cambridge, chamada 'A guerra na Ucrânia amplia a divisão global nas atitudes públicas em relação aos EUA, China e Rússia – relatório' sugere que o Sul Global e seu apoio à China, Rússia ou ambos aumentou significativamente: 

No entanto, o  relatório  também identifica uma zona de sociedades iliberais e antidemocráticas, estendendo-se do leste da Ásia, passando pelo Oriente Médio e saindo em direção à África Ocidental, caracterizada pela tendência exatamente oposta: populações que aumentaram constantemente o apoio à China, Rússia ou ambas, nos últimos anos. anos.

Entre os 1,2 bilhão de pessoas que habitam as democracias liberais do mundo, três quartos (75%) agora têm uma visão negativa da China e 87% uma visão negativa da Rússia, de acordo com o relatório publicado hoje pelo Centro para o Futuro da Universidade da Democracia (CFD).

No entanto, entre os 6,3 bilhões que vivem nos 136 países restantes do mundo, ocorre o oposto – com 70% das pessoas se sentindo positivamente em relação à China e 66% em relação à Rússia.   A análise inclui dados significativos de opinião pública de economias emergentes e do Sul Global e sugere que essa divisão não é apenas econômica ou estratégica, mas baseada em ideologia pessoal e política.

A ideia de uma nova ordem mundial está morta?  

O mundo multipolar está se tornando uma realidade para Washington, Bruxelas e o resto de seus aliados, pois sua relevância começa a diminuir nos próximos anos, mas Washington e seus cachorros da OTAN estão dispostos a lançar a Terceira Guerra Mundial contra a Rússia e a China e quem quer que eles considere um inimigo mesmo que isso signifique iniciar uma guerra nuclear para que sua ordem mundial permaneça relevante. O Ocidente está disposto a arriscar uma guerra nuclear pelo bem de sua ordem mundial, mesmo que isso os mate no processo? No caso de uma guerra nuclear, para onde irão os burocratas ocidentais, banqueiros, líderes corporativos e suas famílias? Patagônia, Argentina? talvez para uma das pequenas ilhas do Pacífico, talvez Fiji? Esses líderes ocidentais não se importam com seus cidadãos, são psicopatas famintos por poder,

Esperançosamente, o Ocidente cairá em si e tentará fazer as pazes com o resto do mundo e abandonar sua ideia de globalismo, mas pelo que vemos na guerra na Ucrânia e em seu confronto com a China sobre Taiwan, eles não conseguirão. t. O globalista David Rockefeller disse uma vez que “estamos à beira de uma transformação global. Tudo o que precisamos é a grande crise certa e as nações aceitarão a Nova Ordem Mundial!” bem, Rockefeller deve estar rolando em seu túmulo porque o mundo está passando por um tipo diferente de crise que está desafiando o cenário econômico, político e militar que existe há séculos.

Haverá problemas e conflitos em um mundo multipolar? talvez tudo seja possível, mas é justo dizer que o mundo precisa de algo diferente porque, pelo que aconteceu nos últimos 500 anos com a Grã-Bretanha, França, Espanha e Holanda e séculos depois, os EUA como governantes globais, eles só levou o mundo a guerras sem fim e derramamento de sangue, então é hora de mudar.  O que o mundo precisa de um novo sistema onde a diplomacia, o respeito e o comércio sejam o estado de direito, em vez de guerras, mudanças de regime, sanções econômicas, interferência em eleições estrangeiras, guerra biológica e assassinatos políticos.  Um mundo multipolar tem a chance de estabelecer uma paisagem equilibrada onde nenhuma potência ocidental pode ditar sua ordem baseada em regras para suas ex-colônias e para o resto do planeta, uma nova paisagem onde até o pensamento de uma guerra nuclear se torna impensável, e isso é o tipo de mundo que todos queremos.

*