7 de março de 2023

Como Destruir a Rússia. Relatório da Rand Corporation 2019: “Excedendo e desequilibrando a Rússia”


Por Manlio Dinucci

 Forçar o adversário a se expandir de forma imprudente para desequilibrá-lo e depois destruí-lo. Esta não é a descrição de um golpe de judô, mas de um plano contra a Rússia elaborado pela Rand Corporation, o think tank mais influente dos EUA. Com uma equipe de milhares de especialistas, a Rand se apresenta como a fonte mais confiável do mundo para Inteligência e análise política para os líderes dos Estados Unidos e seus aliados.

A Rand Corp orgulha-se de ter contribuído para a elaboração da estratégia de longo prazo que permitiu aos Estados Unidos vencer a Guerra Fria, ao obrigar a União Soviética a consumir seus próprios recursos econômicos no confronto estratégico.

É este modelo que serviu de inspiração para o novo plano, Overextending and Unbalancing Russia , publicado pela Rand [1].

CLIQUE PARA ACESSAR o documento completo da RAND maio 2019

 

Segundo seus analistas, a Rússia continua sendo um adversário poderoso para os Estados Unidos em certos setores fundamentais. Para lidar com essa oposição, os EUA e seus aliados terão de buscar uma estratégia conjunta de longo prazo que explore as vulnerabilidades da Rússia. Assim, Rand analisa os vários meios para desequilibrar a Rússia, indicando para cada um as probabilidades de sucesso, os benefícios, o custo e os riscos para os EUA.

Analistas da Rand estimam que a maior vulnerabilidade da Rússia é a de sua economia , devido à sua forte dependência das exportações de petróleo e gás. A receita dessas exportações pode ser reduzida fortalecendo as sanções e aumentando as exportações de energia dos Estados Unidos. O objetivo é obrigar a Europa a diminuir a importação de gás natural russo e substituí-lo por gás natural liquefeito transportado por via marítima de outros países.

Outra forma de desestabilizar a economia russa a longo prazo é encorajar a emigração de pessoal qualificado, especialmente jovens russos com alto nível educacional.

Nos setores ideológico e de informação, seria necessário estimular a contestação interna e, ao mesmo tempo, minar a imagem da Rússia no exterior , excluindo-a dos fóruns internacionais e boicotando os eventos esportivos internacionais que organiza.

No campo geopolítico, armar a Ucrânia permitiria aos EUA explorar o ponto central da vulnerabilidade externa da Rússia, mas isso teria que ser cuidadosamente calculado para manter a Rússia sob pressão sem cair em um grande conflito, que venceria.

No setor militar, os EUA poderiam desfrutar de altos benefícios, com baixos custos e riscos, aumentando o número de tropas terrestres dos países da OTAN trabalhando em uma função anti-russa.

Os EUA podem desfrutar de altas probabilidades de sucesso e altos benefícios, com riscos moderados, especialmente investindo principalmente em bombardeiros estratégicos e mísseis de ataque de longo alcance direcionados contra a Rússia.

Sair do Tratado INF e implantar na Europa novos mísseis nucleares de alcance intermediário apontados para a Rússia levaria a altas probabilidades de sucesso, mas também apresentaria altos riscos.

Ao calibrar cada opção para obter o efeito desejado – concluem os analistas do Rand – a Rússia acabaria pagando o preço mais alto em um confronto, mas os EUA também teriam que investir vultosos recursos, que, portanto, não estariam mais disponíveis para outros objetivos. Este também é um aviso prévio de um grande aumento nos gastos militares dos EUA/NATO, em detrimento dos orçamentos sociais.

Este é o futuro que nos é planejado pela Rand Corporation, o think tank mais influente do Deep State – em outras palavras, o centro subterrâneo do poder real dominado pelas oligarquias econômica, financeira e militar – que determina as escolhas estratégicas não só dos EUA, mas de todo o mundo ocidental.

As “opções” traçadas pelo plano não passam, na realidade, de variantes de uma mesma estratégia de guerra, cujo preço em sacrifícios e riscos é pago por todos nós.

*

Este artigo foi originalmente publicado no Il Manifesto. Traduzido por  Peter Kimberley.

Nenhum comentário: