Bill Gates terá sucesso com seu novo plano?
Um novo relatório da ONU acaba de ser publicado. Ele propõe e discute maneiras de resfriar nosso planeta, restringindo a luz solar e escurecendo nossos céus .
Fonte: Documento PNUMA
O que é isso? Por que bloquear a luz solar, de todas as coisas? Deixe-me explicar.
A ONU está preocupada com as mudanças climáticas. Como os esforços para reduzir as emissões de CO2 estão vacilando, a ONU está procurando mais maneiras de resfriar a Terra. O relatório do PNUMA detalha ideias chamadas “Modificação da radiação solar”, cuja essência é refletir a luz do sol e evitar que ela aqueça a superfície do nosso planeta.
Aqui estão as principais ideias que a ONU irá considerar:
- Injeção de nanopartículas reflexivas/dióxido de enxofre na atmosfera (injeção de aerossol estratosférico)
- Clareamento de nuvens baixas sobre o oceano, semeando nuvens oceânicas com partículas de sal submicrométricas
- Usando espelhos espaciais , ou seja, muitos espelhos gigantes lançados no espaço sideral para refletir a luz solar.
A ONU explica que, caso as “partes interessadas globais” decidam prosseguir, os céus podem escurecer em apenas alguns anos:
O SRM é a única opção que poderia resfriar o planeta em alguns anos . Para ser eficaz na limitação do aquecimento global, o SRM precisaria ser mantido por várias décadas a séculos , dependendo do ritmo das reduções de emissões e remoção de carbono.
O relatório fala da boca para fora sobre o que é inegável:
- Esta é uma intervenção planetária não testada
- Pode haver efeitos díspares em certas regiões
No entanto, você e eu podemos imaginar que não devemos esperar uma revisão cuidadosa e conservadora de tais propostas pela ONU se a experiência da “vacina Covid” servir de guia.
Injetar dióxido de enxofre no céu era ruim para nós – agora é bom de novo
Esta imagem nos apresenta a tecnologia de escurecimento do céu sendo considerada:
Fonte: Documento PNUMA
O relatório explica:
Grandes erupções vulcânicas, que introduzem grandes quantidades de partículas de sulfato na estratosfera, fornecem um análogo natural para a implantação de SRM (Figura 4). Por exemplo, a erupção do Monte Pinatubo em 1991 causou um resfriamento médio anual global de cerca de 0,3–0,5°C nos dois anos seguintes. Uma implantação SAI injetaria aerossóis continuamente na estratosfera. Estima-se que taxas de injeção contínua de 8–16 Tg de dióxido de enxofre (SO2) por ano (aproximadamente equivalente à quantidade estimada de injeção do Monte Pinatubo no único ano de 1991) reduziriam a temperatura média global em 1°C. Uma implantação operacional de SAI poderia ser ampliada para produzir resfriamento global de 2 a 5°C, embora com retornos decrescentes em taxas mais altas de injeções.
Você provavelmente não é químico, nem eu. No entanto, o dióxido de enxofre era um subproduto livre da queima de carvão e óleo, emitido na atmosfera até décadas recentes. Ativistas ambientais e autoridades concluíram que o dióxido de enxofre era um gás poluente que contribuía para o fenômeno da chuva ácida e causava problemas de saúde significativos .
Tendo a certeza de que o dióxido de enxofre era ruim para nós , gastamos bilhões de dólares eliminando-o das emissões de queima de carvão e petróleo e desenvolvendo tecnologia de captura de enxofre para manter o SO2 fora da atmosfera .
Agora, acontece que o dióxido de enxofre é bom para nós, e precisamos gastar ainda mais bilhões incontáveis para injetá-lo na atmosfera .
Isso soa estúpido para você?
Tenho certeza, no entanto, que os investidores ganharão bastante dinheiro com “injeções atmosféricas de dióxido de enxofre” logo após ganhar bilhões com a “eliminação das emissões de dióxido de enxofre” das usinas de queima de carvão.
Erupções vulcânicas foram experimentos da natureza
O documento da ONU indica corretamente que as erupções vulcânicas às vezes enchem os céus com cinzas ou enxofre, escurecem o sol por anos e levam a episódios mensuráveis de resfriamento global. O exemplo listado no relatório é a mencionada erupção do Monte Pinatubo em 1991 , que esfriou temporariamente nosso planeta em 0,5 graus C.
No entanto, páginas muito mais sombrias da história humana foram associadas a vulcões que causaram mudanças climáticas catastróficas.
Por exemplo, em 1600, a erupção do Huaynaputina no Peru causou fome na Europa e levou a mortes em massa.
Na Rússia, 1601-1603 trouxe a pior fome da história do país, levando à derrubada do czar reinante. Registros da Suíça, Letônia e Estônia registram invernos excepcionalmente frios em 1600-1602; na França, a colheita de vinho de 1601 estava atrasada e a produção de vinho entrou em colapso na Alemanha e no Peru colonial. Na China, os pessegueiros floresceram tarde e o lago Suwa, no Japão, teve uma das primeiras datas de congelamento em 500 anos.
Assim, tais projetos globais de escurecimento do sol podem de fato causar resfriamento global ao custo de envenenar a atmosfera, causando chuva ácida e levando ao colapso da agricultura em várias regiões do mundo.
Além disso, a luz solar bloqueada impedirá a absorção de CO2 pelas plantas porque a conversão de CO2 em matéria vegetal e oxigênio precisa de luz solar :
Fonte: Wikipédia Fotossíntese
De alguma forma, a luz solar fraca inibindo o sequestro de CO2 (absorção) e diminuindo a produção de alimentos, não incomoda os proponentes da Modificação da Radiação Solar. E como os painéis solares funcionariam sem o sol?
Ainda não são planos imediatamente acionáveis. De certa forma, o relatório da ONU é exploratório. Ninguém está construindo chaminés gigantes de injeção de dióxido de enxofre ou lançando espelhos no espaço, a partir de agora.
No entanto, os habituais stakeholders, como Bill Gates, estão a preparar as condições adequadas para que isso aconteça:
Fonte: Mecânica Popular See More
Se isso parece loucura para você, não me culpe!
Imagine um leigo hipotético chamado Charlie. Charlie é um indivíduo razoável, atencioso, inteligente, mas não bem informado, que nunca ouviu falar do escurecimento do céu antes. Charlie tem um amigo chamado Igor, que lê uma grande variedade de notícias e usa principalmente fontes confiáveis, como documentos oficiais da ONU do PNUMA ou revistas de notícias como a Popular Mechanics .
Se Igor informasse a Charlie que um dos homens mais ricos do mundo havia convencido as Nações Unidas a considerar seriamente escurecer o céu em todo o planeta , injetando gás sulfuroso causador de chuva ácida na atmosfera e potencialmente causando fome em algumas regiões, Charlie consideraria o mensageiro, Igor, um louco teórico da conspiração.
Não é possível! Charlie diria. Tire seu chapéu de papel alumínio Igor e ganhe uma vida. Essa seria a provável resposta de Charlie a tal notícia. Nossas principais autoridades, afirmaria Charlie, certamente nunca considerariam forçar o mundo inteiro a implementar tais ideias malucas!
O problema é que essas ideias perturbadoras são completamente reais! Esta não é a primeira vez que planos globais imprudentes são implementados com o apoio da ONU.
Essas mesmas pessoas acabaram de fazer o mundo inteiro tomar vacinas Covid não comprovadas que não foram testadas a longo prazo e acabaram não funcionando .
Compartilhar notícias sobre esses planos é, portanto, um desafio pela insanidade inerente ao que os planos propõem. Eu discuti esses desafios antes, mencionando também o escurecimento do céu.
Enquanto isso, um caminho está sendo traçado para que tais propostas se tornem realidade.
Bill Gates não está brincando. Seus planos de escurecer o céu serão concretizados?
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário