Secretário de Estado dos EUA Blinken admite que a guerra está perdida?
Oferece desmilitarização ucraniana ao Kremlin; Crimeia, Donbass, Zaporozhye
***
Este é um artigo importante.
As declarações de Blinken relatadas no WP por David Ignatius ainda precisam ser confirmadas. Há um complexo processo de tomada de decisão. Não é o secretário de Estado dos Estados Unidos quem decide em última instância. (M.Ch, GR)
***
David Ignatius (imagem principal, à esquerda) tem sido um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA durante toda a carreira. Ele acaba de ser chamado pelo atual secretário de Estado, Antony Blinken (à direita), para transmitir uma nova mensagem urgente ao presidente Vladimir Putin , ao Conselho de Segurança e ao Estado-Maior em Moscou.
Pela primeira vez desde que a operação militar especial começou no ano passado, o partido da guerra em Washington está oferecendo termos de concessão aos objetivos de segurança da Rússia explícita e diretamente, sem os ucranianos no caminho.
Os termos que Blinken disse a Ignatius para imprimir apareceram na edição de 25 de janeiro do Washington Post . O acesso pago pode ser evitado lendo.
As concessões territoriais que Blinken está apresentando incluem a Crimeia, o Donbass e a Zaporozhye, Kherson “ponte de terra que conecta a Crimeia e a Rússia”. A oeste do rio Dnieper, ao norte em torno de Kharkov e ao sul em torno de Odessa e Nikolaev , Blinken apresentou pela primeira vez a aceitação dos EUA de “um status desmilitarizado” para a Ucrânia.
Além disso, o acordo dos EUA para restringir a implantação de HIMARS, veículos de combate de infantaria dos EUA e da OTAN e os tanques Abrams e Leopard a um ponto no oeste da Ucrânia a partir do qual eles podem “manobrar … como um impedimento contra futuros ataques russos”.
Esta é uma oferta de troca - divisão através de uma zona desmilitarizada (DMZ) no leste da Ucrânia em troca de uma parada na planejada ofensiva russa destruindo as fortificações, centros ferroviários, acantonamentos de tropas e aeródromos no oeste, entre o Fronteiras polonesas e romenas, Kiev e Lvov, e um resultado que Blinken propõe que ambos os lados chamem de “uma paz justa e duradoura que defenda a integridade territorial da Ucrânia”.
Também no acordo Blinken proposto há a oferta de um acordo direto EUA-Rússia sobre “um eventual equilíbrio militar pós-guerra”; “nenhuma Terceira Guerra Mundial”; e nenhuma adesão ucraniana à OTAN com “garantias de segurança semelhantes ao Artigo 5 da OTAN”.
Blinken também disse ao Washington Post para anunciar que os EUA respeitarão “o fio condutor de Putin para a escalada nuclear” e aceitarão a “força de reserva russa, incluindo bombardeiros estratégicos, certas armas guiadas com precisão e, é claro, armas nucleares táticas e estratégicas”. .”
O presidente Putin deu uma dica da resposta russa que discutiu com a Stavka e o Conselho de Segurança na semana passada.
Putin disse em uma reunião com estudantes universitários na quarta-feira, horas após a publicação de Blinken.
“Acho que pessoas como você”, disse o presidente , “entendem com mais clareza e precisão a necessidade do que a Rússia está fazendo agora para apoiar nossos cidadãos nesses territórios, incluindo Lugansk, Donetsk, a área de Donbass como um todo e Kherson e Zaporozhye. O objetivo, como expliquei muitas vezes, é principalmente proteger o povo e a Rússia das ameaças que eles estão tentando criar para nós em nossos próprios territórios históricos adjacentes a nós. Não podemos permitir isso. Então, é extremamente importante quando jovens como você defendem os interesses de sua pequena e grande Pátria com armas nas mãos e o fazem conscientemente.”
Continue lendo, com muito cuidado, entendendo que nada que um funcionário dos EUA diga, muito menos pela boca de Blinken, Ignatius e do Washington Post , é confiável para os russos; e entender que o que Putin e o Stavka dizem que querem dizer com os “territórios históricos adjacentes” da Rússia e a “pequena e grande pátria mãe” tem sido bastante claro.
Siga o que Blinken disse a Ignatius para imprimir, antes de Putin emitir sua resposta. Os termos de propaganda foram destacados em negrito para significar o oposto - as posições públicas das quais Blinken está tentando recuar e manter a face.
Blinken pondera a ordem pós-guerra da Ucrânia
Por David Ignatius, 25 de janeiro de 2023
A administração Biden, convencida de que Vladimir Putin falhou em sua tentativa de apagar a Ucrânia, começou a planejar um eventual equilíbrio militar pós-guerra que ajudará Kiev a deter qualquer repetição da invasão brutal da Rússia.
O secretário de Estado, Antony Blinken, delineou sua estratégia para o fim do jogo ucraniano e a dissuasão pós-guerra durante uma entrevista na segunda-feira no Departamento de Estado. A conversa ofereceu uma exploração incomum de algumas das questões mais complicadas que envolvem a resolução de um conflito na Ucrânia que ameaça a ordem global.
Blinken elogiou explicitamente o apoio militar da Alemanha à Ucrânia em um momento em que Berlim está sendo atacada por alguns outros aliados da OTAN por não fornecer tanques Leopard rapidamente para Kiev. “Ninguém poderia prever a extensão do apoio militar da Alemanha” quando a guerra começou, disse Blinken. “Esta é uma mudança radical que devemos reconhecer.”
Ele também sublinhou a determinação do presidente Biden de evitar um conflito militar direto com a Rússia, mesmo que as armas dos EUA ajudem a pulverizar a força de invasão de Putin . “Biden sempre foi enfático ao afirmar que uma de suas exigências na Ucrânia é que não haja uma Terceira Guerra Mundial”, disse Blinken.
O fracasso colossal da Rússia em atingir seus objetivos militares, acredita Blinken, deve agora estimular os Estados Unidos e seus aliados a começar a pensar sobre a forma da Ucrânia pós-guerra - e como criar uma paz justa e duradoura que defenda a integridade territorial da Ucrânia e permita que ela dissuada e, se necessário, defender-se de futuras agressões. Em outras palavras, a Rússia não deveria poder descansar, se reagrupar e voltar a atacar.
A estrutura de dissuasão de Blinken é um pouco diferente das discussões do ano passado com Kiev sobre garantias de segurança semelhantes ao Artigo 5 da OTAN. Em vez de uma promessa de tratado formal, algumas autoridades americanas acreditam cada vez mais que a chave é dar à Ucrânia as ferramentas necessárias para se defender. A segurança será garantida por sistemas de armas potentes – especialmente blindados e defesa aérea – junto com uma economia forte e não corrupta e membros da União Européia.
A ênfase atual do Pentágono em fornecer a Kiev armas e treinamento para guerra de manobra reflete esse objetivo de longo prazo de dissuasão. “A importância das armas de manobra não é apenas para dar força à Ucrânia agora para recuperar território, mas também como um impedimento contra futuros ataques russos”, explicou um funcionário do Departamento de Estado familiarizado com o pensamento de Blinken. “A manobra é o futuro.”
A conversa com Blinken deu algumas dicas sobre as intensas discussões que ocorreram durante meses dentro do governo sobre como a guerra na Ucrânia pode ser encerrada e a paz futura mantida. A fórmula padrão do governo é que todas as decisões devem ser tomadas pela Ucrânia, e Blinken reiterou essa linha. Ele também apoia o desejo da Ucrânia de ganhos significativos no campo de batalha este ano. Mas o Departamento de Estado, o Pentágono e o Conselho de Segurança Nacional também estão pensando no futuro.
A Crimeia é um ponto particular de discussão. Há uma opinião generalizada em Washington e Kiev de que recuperar a Crimeia pela força militar pode ser impossível. Qualquer avanço militar ucraniano neste ano no oblast de Zaporizhzhia, a ponte de terra que liga a Crimeia e a Rússia, pode ameaçar o controle russo. Mas uma campanha ucraniana total para tomar a Península da Criméia é irreal, acreditam muitas autoridades americanas e ucranianas. Isso ocorre em parte porque Putin indicou que um ataque à Crimeia seria um gatilho para uma escalada nuclear.
O governo compartilha a insistência da Ucrânia de que a Crimeia, que foi tomada pela Rússia em 2014, deve eventualmente ser devolvida . Mas, a curto prazo, o que é crucial para Kiev é que a Crimeia não sirva mais de base para ataques contra a Ucrânia. Uma fórmula que me interessa seria um status desmilitarizado, com questões de controle político final adiadas. Autoridades ucranianas me disseram no ano passado que discutiram essas possibilidades com o governo.
Enquanto Blinken avalia as opções na Ucrânia, ele tem se preocupado menos com os riscos de escalada do que alguns observadores. Isso ocorre em parte porque ele acredita que a Rússia é controlada pelo poder esmagador da OTAN . “Putin continua mantendo algumas coisas em reserva por causa de seu medo infundado de que a OTAN possa atacar a Rússia”, explicou o funcionário familiarizado com o pensamento de Blinken. Esta força de reserva russa inclui bombardeiros estratégicos, certas armas guiadas com precisão e, é claro, armas nucleares táticas e estratégicas.
A recusa de Blinken em criticar a Alemanha sobre a questão da liberação dos tanques Leopard ilustra o que tem sido mais de um ano de gestão de alianças para evitar que a coalizão pró-Ucrânia se fragmente. Blinken registrou centenas de horas – ao telefone, em videoconferências e em viagens ao exterior – para manter intacta essa coalizão.
Essa coesão se tornará ainda mais importante à medida que a guerra na Ucrânia se aproxima do fim do jogo. Este ano, a Ucrânia e seus aliados continuarão lutando para expulsar os invasores russos. Mas, como nos anos finais da Segunda Guerra Mundial, o planejamento já começou para a ordem do pós-guerra – e a construção de um sistema de alianças militares e políticas que podem restaurar e manter a paz que a Rússia destruiu.
Clique para acompanhar os comentários de Putin na tradução oficial do Kremlin .
Destacada em negrito no texto de Blinken está a frase “uma economia forte e não corrupta e adesão à União Europeia”. Esta é a mensagem de Blinken ao Kremlin de que os EUA querem preservar a economia agrícola da Ucrânia, seus portos de exportação de grãos e os termos comerciais acordados com a União Européia antes da guerra. É também o reconhecimento de Blinken de que a ação de Vladimir Zelensky no início desta semana para forçar as renúncias e demissões de altos funcionários significa que os EUA estão dando as cartas em Kiev e Lvov.
Nada é revelado na oferta de Blinken “para o final do jogo ucraniano e dissuasão pós-guerra” de como, e quem nos lados dos EUA e da Rússia, negociar diretamente sobre os detalhes. Em vez disso, há a sugestão de que, se os russos concordarem em confiar nos americanos e atrasar a ofensiva planejada, e se permitirem que as linhas ferroviárias permaneçam abertas entre a Polônia e Lvov, os americanos retribuirão mantendo as entregas dos tanques Abrams e Leopard em condições verificáveis. laagers a oeste de Kiev.
Como as autoridades russas vêm deixando claro há meses, nenhum termo de acordo dos EUA pode ser confiável no papel, e nada do que Blinken diz. Um analista militar independente bem informado comenta sobre as opções russas:
“A melhor resposta é continuar a operação militar especial, destruir os militares ucranianos em seus bolsões atuais, deseletrificação completa e destruição da logística, então tomar tudo a leste do Dnieper ou estabelecer uma DMZ de fato, incluindo Kharkov . Blinken e os outros não são confiáveis para seguir em frente se acharem que têm uma chance de ganhar tempo. Os nazistas ucranianos estão visivelmente ausentes desta proposta – e ainda precisam ser tratados. Sabemos que não haverá fim para os problemas se o objetivo de desnazificação da Rússia contra eles parar agora.”
*Todas as imagens deste artigo são de Dances with Bears
Nenhum comentário:
Postar um comentário