Um especialista em inteligência americano exortou os EUA a manterem relações amistosas com "aliados bárbaros, mas de longa data" no Oriente Médio, para que a China não preencha o vácuo.
Enquanto os defensores da paz e de uma ordem mundial multipolar saudaram o acordo mediado pela China na sexta-feira restabelecendo as relações diplomáticas entre o Irã e a Arábia Saudita, a imprensa, especialistas e políticos dos EUA expressaram o que um observador chamou de “ansiedade imperial” sobre o acordo e a crescente influência chinesa na região. dominado pelos Estados Unidos por décadas.
O acordo fechado entre os dois países -que travam uma guerra por procuração no Iêmen- para normalizar as relações após sete anos de separação foi saudado por Wang Yi , o principal diplomata da China, como "uma vitória do diálogo e da paz".
As três nações disseram em comunicado conjunto que o acordo é uma “afirmação de respeito à soberania dos Estados e de não interferência nos assuntos internos”.
O Irã e a Arábia Saudita “também expressaram seu apreço e gratidão à liderança e ao governo da República Popular da China por sediar e patrocinar as negociações e pelos esforços que fez para seu sucesso”, disse o comunicado.
O porta-voz das Nações Unidas, Stéphane Dujarric, agradeceu à China por seu papel no acordo, afirmando em comunicado que “as boas relações de vizinhança entre o Irã e a Arábia Saudita são essenciais para a estabilidade da região do Golfo”.
Amy Hawthorne, vice-diretora de pesquisa do Project on Middle East Democracy, um grupo sem fins lucrativos com sede em Washington, DC, disse ao The New York Times que “a realização de prestígio da China a coloca em uma nova liga diplomaticamente e supera qualquer coisa que os EUA tenham sido capazes de fazer. alcançado na região desde que [o presidente Joe] Biden assumiu o cargo”.
Yun Sun, diretor do programa da China no Stimson Center, um think tank em Washington, DC, chamou o acordo de sinal de “uma batalha de narrativas para o futuro da ordem internacional”.
Tamara Qiblawi, da CNN, chamou o acordo de “o início de uma nova era, com a China na frente e no centro”.
Enquanto isso, Ahmed Aboudouh, membro não residente do Atlantic Council, outro think tank de DC, escreveu que “a China acabou de deixar os EUA com o nariz sangrando no Golfo”.
No Carnegie Endowment, outro think tank localizado na capital do país, o membro sênior Aaron David Miller twittou que o acordo “impulsiona Pequim e legitima Teerã. É um dedo do meio para Biden e um cálculo prático dos interesses sauditas”
Alguns observadores compararam as políticas e ações dos EUA e da China no Oriente Médio.
“Os EUA estão apoiando um lado e suprimindo o outro, enquanto a China está tentando fazer com que ambas as partes se aproximem”, disse Wu Xinbo, reitor de estudos internacionais da Universidade Fudan em Xangai, ao Times . “É um paradigma diplomático diferente.”
Murtaza Hussein, repórter do The Intercept, twittou que o fato de o acordo “ter sido mediado pela China como uma parte externa confiável mostra as deficiências da abordagem beligerante dos EUA na região”.
Embora tenham recebido o acordo com cautela, os funcionários do governo Biden expressaram ceticismo de que o Irã cumpriria sua parte no acordo.
“Este não é um regime que normalmente honra sua palavra, então esperamos que o faça”, disse o coordenador estratégico do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, a repórteres na sexta-feira – aparentemente sem qualquer senso de ironia sobre o fato de os Estados Unidos terem revogado unilateralmente o acordo nuclear com o Irã durante o governo Trump.
Kirby acrescentou que o governo Biden gostaria "de ver esta guerra no Iêmen terminar", mas não reconheceu o apoio dos EUA à intervenção liderada pela Arábia Saudita em uma guerra civil que matou direta ou indiretamente quase 400.000 pessoas desde 2014, de acordo com as Nações Unidas. funcionários humanitários.
As relações dos EUA com a Arábia Saudita foram tensas durante o mandato do presidente Joe Biden . Enquanto Biden – que uma vez prometeu tornar o reino repressivo um “pária” pelo horrível assassinato do jornalista Jamal Khashoggi – se dispôs a tolerar abusos sauditas dos direitos humanos e crimes de guerra, o presidente expressou raiva e frustração com a decisão da monarquia de reduzir produção de petróleo em meio ao aumento dos preços da gasolina nos Estados Unidos e à invasão da Ucrânia pela Rússia.
No entanto, o governo Biden está atualmente tentando negociar um acordo de paz entre a Arábia Saudita e Israel após a mediação do governo Trump dos Acordos de Abraham , uma série de acordos de normalização diplomática entre Israel e os antigos inimigos dos Emirados Árabes Unidos e Bahrein.
Os Estados Unidos, que desempenharam um papel fundamental na derrubada do governo progressista do Irã em um golpe de 1953, não mantêm relações diplomáticas com Teerã desde pouco depois que o atual regime islâmico derrubou a monarquia apoiada pelos EUA que governou com mão brutal por 25 anos após o golpe.
Jonathan Panikoff, diretor da Scowcroft Middle East Security Initiative nos Programas do Oriente Médio para o Atlantic Council, instou os EUA a manterem relações amistosas com ditaduras brutais na região, a fim de impedir a hegemonia chinesa ali.
Panikoff escreveu em uma análise do Atlantic Council :
Podemos agora estar vendo o surgimento do papel político da China na região e isso deve ser um alerta para os formuladores de políticas dos EUA: deixe o Oriente Médio e abandone os laços com aliados às vezes frustrantes, até bárbaros, mas de longa data, e você simplesmente será deixando um vácuo para a China preencher. E não se engane, um Oriente Médio dominado pela China prejudicaria fundamentalmente a segurança comercial, energética e nacional dos EUA.
Outros observadores também se preocuparam com o poder crescente da China no Oriente Médio e além.
O correspondente do New York Times na China, David Pierson, escreveu no sábado que o papel da China na reaproximação Irã-Arábia Saudita mostra a “ambição do presidente chinês Xi Jinping de oferecer uma alternativa a uma ordem mundial liderada pelos EUA”.
De acordo com Pierson:
A visão que Xi apresentou é aquela que arranca o poder de Washington em favor do multilateralismo e da chamada não-interferência, uma palavra que a China usa para argumentar que as nações não devem se intrometer nos assuntos internos uns dos outros, criticando os abusos dos direitos humanos, por exemplo.
O acordo saudita-iraniano reflete essa visão. O envolvimento da China na região há anos está enraizado na entrega de benefícios econômicos mútuos e na rejeição dos ideais ocidentais de liberalismo que complicaram a capacidade de Washington de expandir sua presença no Golfo.
Pierson observou a Iniciativa de Segurança Global de Xi, que busca promover a “coexistência pacífica” em um mundo multipolar que evita “unilateralismo, confrontação de blocos e hegemonismo” como invasões dos EUA e a Organização do Tratado do Atlântico Norte.
“Alguns analistas dizem que a iniciativa é essencialmente uma tentativa de promover os interesses chineses, substituindo Washington como o policial do mundo”, escreveu Pierson. “O plano pede respeito à ‘segurança indivisível’ dos países, um termo soviético usado para argumentar contra as alianças lideradas pelos EUA na periferia da China.”
Os EUA atacaram, invadiram ou ocuparam mais de 20 países desde 1950. Durante esse mesmo período, a China invadiu dois países – Índia e Vietnã.
O correspondente-chefe do New York Times na Casa Branca, Peter Baker, também publicou um artigo no sábado sobre como o “acordo mediado pela China derruba a diplomacia do Oriente Médio e desafia [os] EUA”
“Os americanos, que têm sido os atores centrais no Oriente Médio nos últimos três quartos de século, quase sempre os que estão na sala onde tudo aconteceu, agora se encontram à margem durante um momento de mudança significativa”, afirmou. Padeiro. “Os chineses, que durante anos desempenharam apenas um papel secundário na região, de repente se transformaram no novo jogador de poder.”
Alguns especialistas afirmaram que mais paz no Oriente Médio seria uma coisa boa, não importa quem seja o mediador.
“Embora muitos em Washington vejam o papel emergente da China como mediadora no Oriente Médio como uma ameaça, a realidade é que um Oriente Médio mais estável, onde iranianos e sauditas não se enfrentam, também beneficia os Estados Unidos”, twittou Trita Parsi, vice-presidente executivo do Quincy Institute for Responsible Statecraft, com sede em Washington, DC.
“Infelizmente, os EUA adotaram uma abordagem para a região que a impediu de se tornar um mediador confiável”, lamentou. “Muitas vezes, Washington toma partido em conflitos e se torna um co-beligerante – como no Iêmen – o que reduz sua capacidade de desempenhar o papel de pacificador.”
“Washington deve evitar um cenário em que os atores regionais vejam os Estados Unidos como um guerreiro entrincheirado e a China como um pacificador flexível”, advertiu Parsi.
From Common Dreams: Nosso trabalho é licenciado sob Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente.
*Brett Wilkins é redator da Common Dreams.
Imagem em destaque: Wang Yi, o principal diplomata da China, fica entre Ali Shamkhani, secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, e o ministro de Estado e conselheiro de segurança nacional da Arábia Saudita, Musaad bin Mohammed Al Aiban, na sexta-feira em Pequim. (Foto: Ministério das Relações Exteriores da China)
Nenhum comentário:
Postar um comentário