**
Na segunda-feira passada, a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen , afirmou que os Estados Unidos e outros países da OTAN/UE continuam as negociações para “restringir as receitas energéticas da Rússia” ao “impor um teto de preço” ao petróleo do país.
“Continuamos a ter conversas produtivas, hoje e com nossos parceiros e aliados em todo o mundo, sobre como restringir ainda mais as receitas de energia para a Rússia, evitando efeitos indiretos na economia global”, disse Yellen durante uma entrevista coletiva. “Estamos falando de tetos de preço ou uma exceção de preço…”
Os EUA, Canadá, Reino Unido e outros estados satélites proibiram as importações de petróleo russo, enquanto a UE, que continua altamente dependente do fornecimento de energia russo, concordou com uma proibição parcial até o final do ano. Os países do G7, as maiores economias ocidentais e alinhadas com o Ocidente, concordaram em “estudar possíveis tetos de preços” do petróleo e gás russos para tentar “limitar a capacidade de Moscou de financiar sua invasão da Ucrânia”, disseram autoridades do G7 na terça-feira. A mudança de redação é bastante reveladora, pois apenas uma semana antes, a liderança política ocidental estava falando sobre o teto de preço como se já fosse um acordo feito. No entanto, na reunião do G7, os funcionários falaram sobre “um acordo para estudar o teto russo de preços de petróleo e gás”. Os funcionários, novamente, incluindo a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, estão alegando que a medida reduzirá as receitas que a Rússia está obtendo com as vendas de energia,
Esta afirmação é extremamente improvável, para dizer o mínimo. A própria ideia de limites no comércio internacional vai contra os princípios mais básicos do livre comércio e da economia de mercado, ambos os quais são (ou pelo menos eram oficialmente) o santo graal do sistema econômico do Ocidente político. Os EUA e seus aliados, juntamente com vários estados clientes, entraram em guerra com pretextos para estabelecer “livre comércio” e “economia de mercado” em certos países, incluindo a Iugoslávia, que tinham uma economia mista (de mercado e planejada). Além do Ocidente político literalmente destruindo e desmantelando o país, também forçou os restos destroçados da Iugoslávia a renunciar a setores inteiros de sua economia e efetivamente entregá-la aos oligarcas ocidentais. Essencialmente, ao introduzir um teto de preço de petróleo e gás, o Ocidente político está tentando implementar as mesmas políticas econômicas que usou como desculpa para bombardear e destruir vários outros países.
Outra nota importante é que essas tentativas impotentes ainda estão muito longe da proibição total de exportação russa anunciada de forma pomposa de aproximadamente 4 meses atrás. Se o Ocidente político pudesse limitar ou interromper as receitas russas de petróleo, gás, alimentos e inúmeras outras commodities que são tão essenciais quanto poderiam ser, eles já o teriam feito há muito tempo. No entanto, o Ocidente político percebe que qualquer interrupção séria das commodities russas que chegam a seus próprios países teria um efeito desastroso sobre a estabilidade de suas economias. Ao mesmo tempo, o Ocidente político está frustrado por precisar pagar por essas mercadorias. Isso resulta em uma série de movimentos esquizofrênicos ou proclamações comicamente arrogantes de movimentos futuros que nunca realmente acontecem.
O objetivo declarado é “incentivar as vendas de petróleo russo em níveis ligeiramente acima dos custos de produção para garantir que os ganhos da Rússia sejam reduzidos enquanto mantém a produção”. Tamas Varga , da corretora de petróleo PVM, afirmou que a ideia do limite de preço do gás e do petróleo é uma evidência de que as proibições definitivas de commodities russas foram “contraproducentes, pois as receitas russas aumentaram”. E, de fato, as receitas da Rússia com as vendas de gás e petróleo aumentaram exponencialmente em comparação com o mesmo período do ano passado. Assim, Varga acredita que “criar um cartel de compradores para privar a Rússia de petrodólares enquanto alivia a pressão inflacionária dos preços do petróleo é um desafio”.
“A grande incógnita é a reação de Vladimir Putin”, disse Varga. “Se o presidente russo, Vladimir Putin, decidir reduzir as exportações de petróleo ou gás, o plano sairá pela culatra e levará a um aumento ainda maior nos preços. É um cenário de pesadelo”, acrescentou Varga.
Segundo a Reuters, os custos de produção russos são de US$ 3 a US$ 4 por barril e as empresas russas provavelmente poderiam lucrar mesmo que os preços do petróleo fossem de US$ 25 a US$ 30 por barril. O objetivo desse “cartel de compradores” ocidental é impor um teto de preço que seria um pouco acima do custo de produção, possibilitando que as petrolíferas continuem operando, o que deve impedir o governo russo de obter lucros. Richard Mallinson , da Energy Aspects, confirmou que esse era o objetivo em seu comunicado à Reuters.
“Os países do G7 querem reduzir as receitas do petróleo russo e isso implica um teto de preço bem abaixo do que os compradores estão pagando atualmente. Alguns ativistas defendem uma redução muito agressiva, apontando para os baixos custos de produção da Rússia e argumentando que ela continuaria vendendo petróleo a qualquer preço acima desse nível”, afirmou Mallinson.
Há apenas um “pequeno” problema com este plano. A Rússia pode simplesmente cortar o fornecimento de gás e petróleo para todos os países que tentam impor esse teto de preço ocidental ilegal. Isso levaria os mercados globais a outro frenesi. Com os países da OPEP declarando abertamente que não podem substituir a participação da Rússia no mercado de petróleo e gás, os preços entrariam em órbita, causando um efeito cascata de aumentos de preços em todos os outros setores, aumentando exponencialmente a inflação, enquanto a estagnação se transformaria em recessão em muitos países. Assim, qualquer tentativa de impor tetos de preços não é apenas ilegal, mas pode facilmente sair pela culatra e destruir as economias ocidentais. Parece que o Ocidente político não aprendeu nada com os últimos 4 meses de um cerco econômico fracassado a Rússia.
*
Drago Bosnic é um analista geopolítico e militar independente.
A imagem em destaque é de Yegor Aleyev/TASS
Nenhum comentário:
Postar um comentário