Por Drago Bosnic
Na semana passada, em 23 de junho, uma agência do governo dos Estados Unidos sob o nome de Comissão de Segurança e Cooperação na Europa, mais conhecida como Comissão de Helsinque, realizou um briefing no Congresso intitulado “Descolonizando a Rússia”. O representante democrata do Tennessee (D-TN) Steve Cohen abriu a apresentação, durante a qual afirmou que os russos “essencialmente colonizaram seu próprio país”, argumentando que a Rússia “não é uma nação estrita, no sentido de que temos conhecido no passado”. Casey Michel, autorum artigo de opinião publicado no The Atlantic no mês passado, intitulado “Descolonize Russia”, também esteve presente na reunião. Seu editorial parece ter sido o impulso para o briefing altamente controverso. Segundo Michel, “descolonizar a Rússia” não se trata apenas de “particionar” e “desmembrar” a Federação Russa, mas de um “compromisso autêntico com o anti-imperialismo”.
Os participantes do painel de discussão instaram os EUA a dar mais apoio (claramente implicando que já existe apoio real) aos movimentos separatistas dentro da Rússia e na diáspora, e mencionaram especificamente a Chechênia, o Tartaristão, o Daguestão e a Circassia como possíveis candidatos à “descolonização”. A Sibéria foi discutida separadamente e, segundo a Comissão, deve ser dividida em várias repúblicas. Durante a (Primeira) Guerra Fria, os EUA, uma das principais potências imperialistas, patrocinaram vários grupos separatistas dentro da URSS. Assim, esta certamente não é a primeira vez que figuras proeminentes do Ocidente político adotaram uma linha dura em relação à Federação Russa, buscando maneiras de desmantelar o gigante eurasiano, assim como o Ocidente político fez o mesmo com a Iugoslávia há mais de 30 anos.
O que é significativamente diferente hoje em dia é a chamada aberta e pública para fazê-lo. Além de ser altamente controverso e perigoso, como a Rússia não é mais um país indefeso, o Ocidente político pode destruir e matar milhões de seus habitantes impunemente, mas uma superpotência militar que pode facilmente transformar seus rivais em um deserto radioativo em minutos, para sugerir A Rússia deveria ser “descolonizada” é excepcionalmente hipócrita, principalmente vindo do pilar do (neo)colonialismo, os próprios EUA. Desde a sua infeliz criação, a talassocracia imperialista beligerante invadiu e desmantelou numerosos países, reduzindo-os a escombros e transformando-os em estados quase perpetuamente falidos.
Após o desmantelamento da União Soviética, o infame vice-presidente da era Bush, Dick Cheney , estava tentando dividir a Rússia em vários estados menores. Em 1997, o ex-conselheiro de segurança nacional dos EUA da era Reagan, Zbigniew Brzezinski , chegou a publicar um artigona revista Foreign Affairs, propondo a criação de uma “Rússia vagamente confederada – composta por uma Rússia européia, uma República Siberiana e uma República do Extremo Oriente”. Assim, mais uma vez, este não é um novo estado de coisas. Figuras políticas proeminentes dos EUA vêm defendendo isso há décadas. A questão é que, embora eles estejam fazendo isso em uma base pessoal, não em sua capacidade como funcionários do governo, neste caso em particular, temos uma comissão do governo dos EUA pedindo abertamente a guerra, pois suas declarações descaradamente belicosas só podem ser interpretadas como tal.
Michel, o autor cujo editorial inspirou o painel de discussão, afirmou que “a Rússia continua a supervisionar o que é, em muitos aspectos, um império europeu tradicional, só que, em vez de colonizar nações e povos no exterior, colonizou nações e povos sobre a terra”. Ele lamentou que os EUA não tenham usado a dissolução da URSS para desmantelar a própria Rússia, reclamando que o apoio ocidental aos movimentos separatistas na Federação Russa “não foi suficientemente longe”.
“São nações colonizadas que consideramos parte da Rússia propriamente dita, embora, novamente, sejam nações não russas que permanecem colonizadas por, como vimos mais uma vez, outra ditadura no Kremlin”, disse Michel.
Mais uma vez, ele insistiu que a reunião não era simplesmente para defender o “desmembramento e partição” da Rússia, mas supostamente motivada pela “genuína oposição ao colonialismo e ao imperialismo”. A própria ideia de que Michel apóia “genuína oposição ao colonialismo e ao imperialismo” é profundamente cômica, pois ele passou anos difamando o movimento anti-imperialista nos EUA, enquanto ridicularizava e (ab)usando o termo para demonizar os governos de Cuba, Venezuela, Nicarágua e Bolívia, que passaram décadas lutando contra uma agressão muito real dos EUA . Ainda assim, Michel descaradamente se autodenomina um dos defensores mais expressivos do mundo de uma forma única de “anti-imperialismo” que, por acaso, promove os interesses do Ocidente político genuinamente imperialista, em particular os EUA.
Naturalmente, nenhum dos participantes mencionou nada sobre o fato de a população russa, embora composta principalmente por russos étnicos, ainda ter cerca de 20% de numerosos outros grupos étnicos (tártaros, buriates, kalmyks, baskirs, etc) e de identidade regional (cossacos), que vivem lado a lado há mais de um milênio, ou seja, várias vezes mais do que os EUA existem.
*
Drago Bosnic é um analista geopolítico e militar independente.
A imagem em destaque é do The Unz Review
Nenhum comentário:
Postar um comentário