Por Llewellyn H. Rockwell, Jr.
Senhoras e senhores, enfrentamos um grave perigo. O líder de uma grande potência europeia quer fazer revisões territoriais. Ele está cercado por poderes hostis que o ameaçam. Ele não busca a guerra com outros países, mas se as potências hostis continuarem a cercá-lo, ele lutará. Uma guerra europeia se aproxima.
Você provavelmente pensa que estou falando sobre a atual crise entre a Rússia e a Ucrânia, mas não estou. Estou falando da Europa pouco antes do início da Segunda Guerra Mundial, em setembro de 1939. Naquela época, Hitler queria pequenas revisões territoriais com seu vizinho polonês. A Prússia Oriental foi isolada do resto da Polônia por uma faixa de território chamada Corredor Polonês.
Como explica o grande historiador britânico AJP Taylor ,
“As perdas de território para a Polônia foram, para a maioria dos alemães, a queixa indelével contra Versalhes. Hitler empreendeu uma operação ousada sobre essa queixa quando planejou cooperar com a Polônia. Mas havia uma saída. Os alemães reais sob o domínio polonês podem ser esquecidos — ou retirados; o que não podia ser perdoado era o "corredor polonês" que separava a Prússia Oriental do Reich. Também aqui havia um possível compromisso. A Alemanha poderia ficar satisfeita com um corredor do outro lado do corredor — uma ideia complicada para a qual havia muitos precedentes na história alemã. O sentimento alemão poderia ser apaziguado pela recuperação de Danzig. Isso parecia fácil. Danzig não fazia parte da Polônia. Era uma Cidade Livre, com administração autônoma própria sob um Alto Comissário, nomeado pela Liga das Nações. Os próprios poloneses, em seu falso orgulho como Grande Potência, assumiu a liderança em desafiar a autoridade da Liga. Certamente, portanto, eles não se oporiam se a Alemanha tomasse o lugar da Liga. Além disso, o problema havia mudado desde 1919. Na época, o porto de Danzig era essencial para a Polônia. Agora, com a criação de Gdynia pelos poloneses, Danzig precisava da Polônia mais do que os poloneses precisavam de Danzig. Deveria então ser fácil providenciar a salvaguarda dos interesses econômicos da Polônia e ainda recuperar Danzig para o Reich.”
Os britânicos responderam garantindo a fronteira ocidental da Polônia contra a Alemanha. Eles também emitiram uma garantia para a Romênia, embora não houvesse ameaça a esse país. Como resultado da garantia, a Polônia se recusou a negociar com a Alemanha. A guerra estourou e a Polônia foi destruída. O grande Murray Rothbard nos conta o que aconteceu :
“E como resultado direto, a Polônia foi destruída. As "exigências" de Hitler aos poloneses eram quase inexistentes; como Taylor aponta, a República de Weimar teria desprezado os termos como uma venda de interesses vitais alemães. Hitler queria no máximo um "corredor através do Corredor" e o retorno de Danzig fortemente alemão (e pró -alemão); em troca da qual ele garantiria o resto. A Polônia se recusou resolutamente a ceder 'uma polegada de solo polonês' e se recusou até mesmo a negociar com os alemães, e isso até o último minuto”.
Murray tira uma lição importante do que aconteceu então. Esta lição fornece a chave para nos manter fora de uma guerra nuclear hoje. E é claro que uma guerra nuclear destruiria o mundo. Aqui está o que Murray diz:
“[O ministro das Relações Exteriores polonês Józef] Beck sabia claramente que a Grã-Bretanha e a França não poderiam realmente salvar a Polônia de um ataque. Ele confiou até o fim naqueles grandes lemas de todos os 'linha-duras' e outros 'realistas malucos' em todos os lugares: X é 'blefar'; X recuará se for encontrado com firmeza, resolução e a determinação de não ceder um centímetro. (Assim como no caso da Finlândia, quando a linha 'X está blefando' dos linha-duras se mostra um puro absurdo, e X já atacou, o 'linha-dura' se volta, contraditoriamente, para o ditadoque nem 'uma polegada de solo sagrado' será abandonada, nenhuma paz enquanto o inimigo estiver em nosso solo, etc., o que completa a ruína do país por seus governantes 'linha-dura'. Foi isso que Beck fez com a Polônia.) Como mostra Taylor, Hitler originalmente não tinha a menor intenção de invadir ou conquistar a Polônia; em vez disso, Danzig e outras retificações menores seriam eliminadas, e então a Polônia seria um aliado confortável, talvez para uma eventual invasão da Rússia soviética. Mas a resistência irracional de Beck bloqueou o caminho.”
Agora temos o pano de fundo que precisamos para entender o que está acontecendo hoje. A Rússia está cercada por uma aliança hostil da OTAN. Os propagandistas de Biden com morte cerebral gostam de dizer que Putin cercou a Ucrânia. Mas, na verdade, os EUA e seus satélites da OTAN cercaram a Rússia. Nos anos anteriores à crise atual, tivemos amplas oportunidades para chegar a um acordo de compromisso. Em vez disso, mantivemos a opção de adesão à OTAN aberta à Ucrânia e destituímos um presidente ucraniano que era pró-Rússia. “No Kremlin. . . em um discurso em novembro de 2021] Putin traçou sua linha vermelha:
'A ameaça em nossas fronteiras ocidentais está... aumentando, como já dissemos várias vezes. ... Em nosso diálogo com os Estados Unidos e seus aliados, insistiremos em desenvolver acordos concretos que proíbam qualquer expansão da OTAN para o leste e a colocação de sistemas de armas nas imediações do território russo.'
Uma história no The New York Times expõe o que Biden com morte cerebral e a gangue de neoconservadores que o controlam reservam para nós. De acordo com um artigo publicado em 26 de abril,
“Quando o secretário de Defesa Lloyd J. Austin III declarou na segunda-feira, no final de uma visita furtiva à Ucrânia, que o objetivo da América é ver a Rússia tão 'enfraquecida' que não teria mais o poder de invadir um estado vizinho, ele estava reconhecendo uma transformação do conflito, desde uma batalha pelo controle da Ucrânia até uma que coloca Washington mais diretamente contra Moscou. . . em palavras e atos, os Estados Unidos têm pressionado gradualmente na direção de minar as forças armadas russas.
Ele impôs sanções que foram explicitamente projetadas para impedir que os militares russos desenvolvessem e fabricassem novas armas. Ela trabalhou - com sucesso misto - para cortar as receitas de petróleo e gás que impulsionam sua máquina de guerra. . . a longo prazo, a descrição do Sr. Austin do objetivo estratégico da América deve reforçar a crença do presidente Vladimir V. Putin de que a guerra é realmente sobre o desejo do Ocidente de sufocar o poder russo e desestabilizar seu governo. E ao apresentar o objetivo americano como um exército russo enfraquecido, Austin e outros membros do governo Biden estão se tornando mais explícitos sobre o futuro que veem: anos de disputa contínua por poder e influência com Moscou que de certa forma se assemelha ao que o presidente John F. Kennedy denominou a "longa luta crepuscular" da Guerra Fria.
Os comentários de Austin, reforçados por declarações do secretário de Estado Antony J. Blinken sobre as várias maneiras pelas quais Putin 'já perdeu' na luta pela Ucrânia, refletem uma decisão tomada pelo governo Biden e seus aliados mais próximos, vários autoridades disseram na segunda-feira para falar mais aberta e otimista sobre a possibilidade de vitória ucraniana nos próximos meses, à medida que a batalha avança para o sul e leste de língua russa, onde os militares de Putin deveriam, em teoria, ter uma vantagem.
No momento em que oficiais de inteligência americanos estão relatando que Putin acha que está vencendo a guerra , a estratégia é levar para casa a narrativa de que a aventura militar da Rússia será ruinosa, e que é um conflito que Putin não pode se dar ao luxo de sustentar. ”
Vamos ter certeza de que entendemos isso. Os críticos da política dos EUA apontam há muito tempo que os Estados Unidos cercam a Rússia com bases nucleares. Ajudou a derrubar um governo pró-Rússia na Ucrânia. Naturalmente, isso deixou Putin nervoso. Ele não quer uma invasão da Rússia pela Ucrânia, como aconteceu na Segunda Guerra Mundial, quando a Rússia perdeu milhões de vidas. Agora, a gangue de neocons Biden com morte cerebral está dizendo a Putin: “Você está exatamente certo! Queremos degradar a Rússia a uma potência menor e usar a Ucrânia como base para o ataque!”
Nada poderia ser mais certo para levar a um desastre nuclear. Os russos nos alertam sobre isso Uma história no The Guardian diz:
“O ministro das Relações Exteriores da Rússia acusou a Otan de travar uma guerra por procuração ao fornecer ajuda militar à Ucrânia , enquanto os ministros da Defesa se reuniam na Alemanha para conversas patrocinadas pelos EUA sobre o apoio à Ucrânia através do que um general dos EUA chamou de semanas 'muito críticas'.
Sergei Lavrov disse à mídia estatal russa: ' A Otan, em essência, está envolvida em uma guerra com a Rússia por meio de um procurador e está armando esse procurador. Guerra significa guerra .
Ele também alertou que os riscos de conflito nuclear são agora "consideráveis". . . Quando perguntado sobre a importância de evitar uma terceira guerra mundial, Lavrov disse: 'Eu não gostaria de elevar esses riscos artificialmente. Muitos gostariam disso. O perigo é sério, real. E não devemos subestimá-lo.'”
Se não fossem os carregamentos de armas dos EUA para a Ucrânia, a Rússia e a Ucrânia rapidamente arranjariam um acordo que protegeria os interesses de segurança da Rússia. Os que estão no controle sabem disso, mas não querem um acordo pacífico nesse sentido. Eles querem dominar o mundo. Eles não querem que os países que rejeitam a supremacia dos EUA tenham um papel no mundo.
O presidente do Estado-Maior Conjunto, general Mark Milley, disse a Jim Sciutto, da CNN, na terça-feira, que toda a 'ordem de segurança internacional global' posta em prática após a Segunda Guerra Mundial está em jogo se a Rússia escapar 'sem custos' após sua invasão de Ucrânia. . . “O que está em jogo é a ordem de segurança internacional global que foi posta em prática em 1945. Essa ordem internacional durou 78 anos. . . O alerta de Milley sobre as potenciais implicações globais das ações da Rússia na Ucrânia também ressalta o atual senso de urgência sentido pelos EUA e seus aliados à medida que a guerra entra no que eles dizem ser um momento crítico. Logo após a entrevista de Milley, Austin também enfatizou a importância de agir rapidamente para fornecer à Ucrânia a ajuda militar necessária,
— Não temos tempo a perder. Os briefings de hoje explicaram claramente por que as próximas semanas serão tão cruciais para a Ucrânia, então temos que nos mover na velocidade da guerra . . . Austin também disse que achava que a Ucrânia 'procurará se candidatar mais uma vez para se tornar um membro da OTAN no futuro'”.
Há algo que possamos fazer para desescalar a situação? O maior congressista da história americana, Dr. Ron Paul, a quem estamos aqui hoje para homenagear, tem a resposta. A América deve encerrar seu cerco à Rússia e dissolver a OTAN. Vejamos sua mensagem vital para nós: “Quando o governo Bush anunciou em 2008 que a Ucrânia e a Geórgia seriam elegíveis para a adesão à OTAN, eu sabia que era uma ideia terrível. Quase duas décadas após o fim do Pacto de Varsóvia e da Guerra Fria, a expansão da OTAN não fazia sentido. A própria OTAN não fazia sentido.
Explicando meu voto 'não' em um projeto de lei para endossar a expansão, eu disse na época:
A OTAN é uma organização cujo propósito terminou com o fim de seu adversário do Pacto de Varsóvia… Esta atual rodada de expansão da OTAN é uma recompensa política aos governos da Geórgia e da Ucrânia que chegaram ao poder como resultado das revoluções apoiadas pelos EUA, as chamadas revoluções laranja Revolução e Revolução Rosa.
Fornecer garantias militares dos EUA à Ucrânia e à Geórgia só pode sobrecarregar ainda mais nossos militares. Essa expansão da OTAN pode envolver os militares dos EUA em conflitos não relacionados ao nosso interesse nacional…
Infelizmente,. . . , meus medos se tornaram realidade. Não é preciso aprovar as ações militares da Rússia para analisar sua motivação declarada: a adesão à OTAN para a Ucrânia era uma linha vermelha que não estava disposta a ver cruzada. À medida que nos encontramos em risco de uma terrível escalada, devemos nos lembrar de que não precisava acontecer dessa maneira. Não havia vantagem para os Estados Unidos em expandir e ameaçar expandir a OTAN até a porta da Rússia. Não há como argumentar que estamos mais seguros por isso.
A própria OTAN foi um grande erro. . . Acredito tão fortemente hoje quanto no meu discurso de 2008 no plenário da Câmara que, 'A OTAN deve ser dissolvida, não expandida'. Enquanto isso, a expansão deve estar fora da mesa. Os riscos não superam os benefícios!”
A parte mais triste de toda essa crise manufaturada é que não deveria fazer absolutamente nenhuma diferença para nós se a Rússia controla a Ucrânia. Como isso é uma ameaça para os Estados Unidos? O que quer que Biden e seus conselheiros neoconservadores digam, os Estados Unidos devem ficar fora de conflitos que não são da nossa conta. Como de costume, Murray Rothbard colocou melhor . “No contexto da guerra afegã de 1980, ele citou o cônego Sydney Smith – um grande liberal clássico na Inglaterra do início do século 19 que escreveu ao seu primeiro-ministro belicista, assim: “Pelo amor de Deus, não me arraste para outra guerra!
Estou exausto e exausto por fazer cruzadas e defender a Europa e proteger a humanidade; Devo pensar um pouco em mim.
Lamento pelos espanhóis – lamento pelos gregos – lamento o destino dos judeus; o povo das Ilhas Sandwich geme sob a mais detestável tirania; Bagdá está oprimida, não gosto do estado atual do Delta; O Tibete não é confortável. Devo lutar por todas essas pessoas?
O mundo está explodindo de pecado e tristeza. Devo ser campeão do Decálogo e estar eternamente levantando frotas e exércitos para tornar todos os homens bons e felizes?
Acabamos de salvar a Europa, e temo que a consequência seja que vamos cortar as gargantas uns dos outros. Sem guerra, querida Lady Grey! – Sem eloquência; mas apatia, egoísmo, bom senso, aritmética!”
As mesmas pessoas que nos impuseram a tirania do Covid agora querem que arrisquemos a guerra com a Rússia. Vamos detê-los antes que seja tarde demais.
*
Llewellyn H. Rockwell Jr. [ envie-lhe correio ], ex-assistente editorial de Ludwig von Mises e chefe de gabinete do Congresso de Ron Paul, é fundador e presidente do Mises Institute , executor do espólio de Murray N. Rothbard e editor de LewRockwell . com . É autor de Contra o Estado e Contra a Esquerda . Siga-o no Facebook e no Twitter .
A imagem em destaque é de Al Mayadeen English
Nenhum comentário:
Postar um comentário