“Tambores de guerra”: os perigos de uma “guerra mais longa e prolongada” na Ucrânia. Rumo a um mundo unipolar?
Por Wolfgang Effenberger
Encruzilhada Perigosa: O Mundo à Beira da Guerra. A Nova Guerra Fria Fica Quente?
Por , 04 de janeiro de 2022
***
Depois que o presidente do Conselho da UE, Charles Michel , propôs tornar a Ucrânia e a Moldávia candidatos à adesão à UE, o projeto de declaração final da cúpula da UE de 23 a 24 de junho em Bruxelas, em 21 de junho de 2022, afirmou:
“O Conselho Europeu decidiu conceder o status de país candidato à Ucrânia e à Moldávia.”(1) (Geórgia também deve receber o status de candidato.) Presume-se que os 27 chefes de Estado e de governo seguirão a recomendação da Comissão da UE.
O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky reiterou que acredita que a Ucrânia já pertence à Europa. O país atacado pela Rússia prova todos os dias que já faz parte de uma área de valor europeia unida, disse ele.
Desde 21 de junho, o obus autopropulsado 2000 prometido pela Alemanha “finalmente se tornou parte do arsenal de obuses de 155 milímetros da artilharia ucraniana”, escreveu o ministro da Defesa ucraniano, Oleksiy Resnikov , no Twitter. Ao fazê-lo, ele agradeceu à Ministra da Defesa Christine Lambrecht (SPD) “por todos os esforços” para apoiar a Ucrânia.(2)
Na véspera de 22 de junho – neste dia em 1941, a Alemanha nazista invadiu a então União Soviética (matando mais de 26 milhões de pessoas) – projéteis de armas fornecidas pelo Ocidente atingiram Luhansk e Donetsk. Na Rússia, as velas foram acesas para comemorar a Grande Guerra Patriótica.
Este 22 de junho teria sido uma oportunidade para fazer uma pausa para relembrar a catástrofe da 2ª Guerra Mundial e procurar caminhos para a paz. Mas foi o contrário. Naquele dia, a grande mídia alemã incitou novamente a ação contra a Rússia.
Enquanto o primeiro-ministro britânico Boris Johnson alerta o Ocidente para uma “longa guerra” na Ucrânia(3) no Times, o chefe do Estado-Maior do Exército britânico, general Sir Patrick Sanders , sintoniza soldados para lutar ao lado de seus aliados para derrotar a Rússia: “A A invasão da Ucrânia sublinha nossa missão principal de proteger o Reino Unido – estar preparado para lutar e vencer guerras no continente ”, (4) Sanders disse na Sky News em 19 de junho.
Chefe do exército britânico adverte 'devem se preparar para lutar na Europa'(5)
No mesmo dia, o secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg , também expressou sua preocupação em uma entrevista ao jornal Bild de que a guerra poderia se arrastar por anos; se o apoio à Ucrânia enfraquecesse, um preço alto seria pago.(6)
A declaração mais incrível foi feita na sexta-feira, 17 de junho de 22, pelo chefe da Força Aérea da Alemanha, Ingo Gerhartz (56), no Simpósio Internacional de Poderes Marítimos de Kiel:
“Para uma dissuasão credível, precisamos dos meios e da vontade política para implementar a dissuasão nuclear, se necessário.”(7)
História
Em vista dos tambores de guerra cada vez mais altos que podem ser ouvidos atualmente, uma referência aos paralelos da situação atual com aquela anterior a 1914 parece não apenas permissível, mas até necessária.
Após as guerras imperiais de 1898 (EUA contra a grande potência Espanha em Cuba e Filipinas), 1899-1901 (Reino Unido contra os bôeres na África) e 1900 (o “valor Ocidente” contra a China), as tensões foram se acumulando no mundo e especialmente por parte da Grã-Bretanha, França e Rússia contra a Alemanha. Do início de dezembro de 1907 a fevereiro de 1909, o presidente dos Estados Unidos Theodore Roosevelt(8) fez uma grande parte de sua nova frota de guerra navegar ao redor do globo em viagens sensacionais, para deleite do estrategista naval Alfred Thayer Mahan.(9) Dezesseis modernos encouraçados blindados e cruzadores demonstraram sua superioridade em poder de ataque e mobilidade em todo o mundo.
Hoje, 11 porta-aviões norte-americanos movidos a energia nuclear estão em serviço nos oceanos do mundo junto com suas frotas acompanhantes.
Em 2020, os gastos militares da OTAN e dos EUA totalizaram US$ 1.102 bilhões, enquanto os da China e da Rússia foram de US$ 314 bilhões. Destes, os gastos da Alemanha e da Rússia se equilibraram em cerca de US$ 60 bilhões.(10)
Tal desequilíbrio(11) também era evidente antes da Primeira Guerra Mundial(12):
Orçamentos de armamento 1880-1913 em dólares americanos (em milhares)
Apenas algumas semanas após o assassinato em Sarajevo em 28 de julho de 1914, a hora havia chegado. Na manhã de 5 de agosto de 1914, o New York Times publicou a manchete,
“INGLATERRA DECLARA GUERRA À ALEMANHA – 17.00.00 HOMENS ENGAJADOS NA GRANDE GUERRA DE OITO NAÇÕES.”
Na mesma edição, o NYT publicou uma coluna de HG Wells na qual ele escreveu que “a espada agora está desembainhada para a paz” e “nunca houve uma guerra tão justa quanto a guerra agora contra a Alemanha”. Wells estava convencido de que a Alemanha estaria esmagada e pronta para a revolução em 2 a 3 meses.(13)
Mesmo antes de esta edição do NYT aparecer, os britânicos cortaram o cabo Atlântico germano-americano nas primeiras horas da manhã; assim, as notícias de Berlim não chegavam mais aos EUA e vice-versa.
Com o início da guerra, os portais de notícias russos foram bloqueados e a disseminação de notícias russas tornou-se uma ofensa punível.
Um dia após a promessa de neutralidade de Woodrow Wilson em 19 de agosto de 1914, o bloqueio naval da Alemanha pela Grã-Bretanha, que era contrário ao direito internacional, começou sem nenhum grande protesto dos Estados Unidos. Este bloqueio pretendia isolar e estrangular economicamente a Alemanha. De acordo com o historiador oficial da Marinha Real, Sir Julian Corbett, este bloqueio foi planejado desde 1908 por Lord Hankey no Comitê de Defesa Imperial (CID) com “uma completude ordenada de detalhes que não tem paralelo em nossa história”( 14).
De fato, pouco se sabe até hoje sobre “como e por que uma pequena dúzia de importantes banqueiros de investimento dos EUA apoiou a Grã-Bretanha desde o início por meio de atos ilegais de guerra”.
Com a eleição de um presidente americano sem noção no final de 1912 e a criação do FED em 1913 (dívida ilimitada), a decisão de ir à guerra estava tomada.(15)
Realinhamentos após a Primeira Guerra Mundial
Por três vezes no século XX a ordem internacional foi “reordenada”(16)
1) Com o sistema de tratados de paz de Versalhes e a criação da Liga das Nações em 1920,
2) Com o Acordo de Potsdam e a criação das Nações Unidas em 1945, e
3) Após o fim da Guerra Fria em 1990 com a “Carta de Paris” e a criação da OSCE.
Com a dissolução do Pacto de Varsóvia (e da União Soviética), o mundo esperava um futuro pacífico.
Guerras EUA-OTAN da Era Pós-Guerra Fria
Mas após a vitória do “Ocidente” em 1990, “guerras de ordem” [responsabilidade de proteger] foram instigadas em muitos lugares do mundo, como a guerra contra o Iraque orquestrada por Bush pai em 1991. Alguns ainda podem se lembrar da a repugnante “mentira da incubadora” do Kuweit que acabou por inclinar a balança a favor da bênção da ONU para aquela guerra.
Quando, em 24 de março de 1999, a OTAN lançou a primeira guerra de agressão em sua história sem mandato da ONU e, portanto, em violação do direito internacional contra um país soberano, foi imediatamente seguida por uma nova doutrina que permitia futuras intervenções sem mandato da ONU.
As guerras do chamado “Value West” [“Humanitarian West”, sob “Responsibility to Protect”] no Iraque, bem como no Afeganistão, Líbia e Síria não reorganizaram nada, mas apenas levaram a “estados falidos”, ou seja, em um caos sem fim – também um crime de guerra.
A guerra da OTAN na Iugoslávia começou em 24 de março de 1999 – 12 dias antes, Polônia, República Tcheca e Hungria se juntaram à OTAN. Esta foi apenas mais uma guerra na esteira das guerras de secessão pós-iugoslavas desde o início dos anos 1990? Certamente não, pois podem ser identificados 4 motivos imperiais dos EUA(17)
1) Uma guerra da OTAN contra o resto da Iugoslávia para inseri-la na periferia do Ocidente.
2) Uma guerra dos EUA, para subjugar ainda mais a UE-Europa à sua subordinação.
3) “Uma guerra cujo efeito de longa distância também visava castigar ainda mais a Rússia”; e
4) Uma guerra para demonstrar “superioridade da OTAN ou dos EUA sobre a China”(18).
Revoluções coloridas
Após a guerra iugoslava, as chamadas “revoluções coloridas” foram organizadas na Europa Oriental, a maioria das quais levou à mudança de regime e à adesão desejada à UE e à OTAN.
O professor canadense de economia, Michel Chossudovsky , chamou a atenção em junho de 2015 para o fato de que por trás da crise na Ucrânia está uma ampla estratégia militar que vai muito além da Ucrânia:
“A OTAN – e quando dizemos OTAN, também queremos dizer os Estados Unidos – está se engajando em jogos de guerra na porta da Rússia… Agora eles estão ameaçando a Rússia com armas nucleares, e é óbvio que a opção nuclear foi discutida no Congresso dos EUA.” (19)
Então, no verão de 2015, o parlamento ucraniano aprovou uma lei nesse sentido,(20) declarando que a implantação de armas nucleares e armas de destruição em massa no solo da Ucrânia seria legal “até que a meta de implantação seja alcançada”. Anteriormente, isso era descartado por lei.
A partir de 2015, a frequência de manobras da OTAN (como o DEFENDER 20/21) na porta da Rússia aumentou dramaticamente. Paralelamente, a infraestrutura militar rodoviária e ferroviária de Antuérpia/Bremerhaven/Hamburgo para Görlitz, Cracóvia e Kiev foi preparada para a guerra.
O papel da Alemanha
Três dias após o ataque russo à Ucrânia – tão ilegal sob a lei internacional quanto todas as guerras dos EUA desde o ataque à Iugoslávia – o chanceler Olaf Scholz apresentou a declaração de seu governo em 27 de fevereiro com as palavras:
“24 de fevereiro de 2022 marca uma virada na história do nosso continente.”(21)
Com voz firme, Scholz criticou a frieza e a crueldade de Vladimir Putin por sua guerra de agressão, que ele disse não poder ser justificada por nada, e perguntou:
“Maio pode quebrar né?”. A resposta retórica (em relação à Rússia) é claramente não. No entanto, padrões diferentes parecem se aplicar aos Estados Unidos.
Além disso, Scholz anunciou metas ambiciosas de política externa e militar para o aplauso da maioria do Bundestag: não apenas aumentar o atual orçamento militar alemão para mais de 70 bilhões de euros, mas, além disso, aumentar o poder de ataque da Bundeswehr, um chamado “fundo especial” de 100 bilhões de euros do orçamento atual. Como lembrete: três dias após o início da guerra em 1914, o Kaiser Wilhelm II convocou o Reichstag em 4 de agosto para votar os créditos de guerra. Naquela época, o termo “empréstimos de guerra” era usado com toda a honestidade, enquanto hoje o termo “ativos especiais” é usado para esconder do público que se trata novamente de uma questão de dívida.
O fato de Scholz ter anunciado em três dias “um conceito completo e detalhado para uma virada sem alternativas para o curso da política externa dos EUA e a transformação abrupta da República Federal em um estado de guerra fiscal sugere que o aparato estatal havia projectos já à sua disposição.”(22)
Seria interessante saber quem estava envolvido na redação do discurso de Scholz e quando Scholz o leu pela primeira vez.
Dois dias antes da declaração governamental, o jornal do SPD “Vorwärts” declarou:
“De acordo com relatos da mídia, os principais diplomatas dos EUA – e também o próprio Ministro das Relações Exteriores [Secretário de Estado] Blinken – estão envolvidos nessas horas em conversas diretas para provocar a mais ampla condenação possível na Assembleia Geral.”(23) Em um discurso para das Nações Unidas que foi celebrada como “emocional”, a ministra das Relações Exteriores Annalena Baerbock (Aliança 90/Os Verdes) condenou a Rússia de uma forma “que eleva a Alemanha, a velha perdedora da Segunda Guerra Mundial, ao papel de juiz moral e demonstra que “valores política externa baseada” significa.”(24)
Após três dias de debate, 141 nações votaram sim em 2 de março à resolução da Assembleia Geral da ONU condenando a invasão russa, com cinco votos contra (Rússia, Bielorrússia, Síria, Coreia do Norte e Eritreia) e 35 abstenções (incluindo China, Índia, Bangladesh e Paquistão, que juntos representam cerca de metade da humanidade). Doze nações estavam ausentes da votação. De acordo com Michael von der Schulenburg, ex-diplomata de alto escalão da ONU e da OSCE, o apoio à resolução pela maioria dos países de pequeno e médio porte teve como pano de fundo o desejo de fortalecer a Carta da ONU e a proibição de toda ação militar como um todo para fins políticos razões. Até agora, três outros membros permanentes do Conselho de Segurança, EUA, Grã-Bretanha e França, também violaram a lei internacional e travaram guerras ilegais sem consequências.
Na Ásia, apenas os aliados habituais do Ocidente, ou seja, Japão, Austrália e Cingapura, participam dos pacotes abrangentes de sanções contra a Rússia, enquanto os outros estados da Ásia, África e América Latina não. Para o Sul Global, esta é novamente uma guerra do homem branco no Norte, como a primeira e a segunda guerra mundial do século 20 e a guerra fria.
Os supostos vencedores da Guerra Fria esperavam que o perdedor cedesse, se submetesse ao seu papel de “potência regional” (Obama) e servisse como parceiro menor do Ocidente. Ainda hoje estão à espera de um golpe de uma elite moscovita que prefere ser o parceiro menor dos EUA do que dos chineses.
Com o ataque à Ucrânia em 24 de fevereiro, a ordem europeia que se manteve mais ou menos desde 1950 chegou ao fim, disseram os dois “ativistas e publicitários europeus” V incent-Immanuel Herr e Martin Speer em 2 de abril no convidado comentário
“Depois da guerra de agressão: o nascimento da Europa geopolítica” no Neue Zürcher Zeitung. Eles exigem que a UE se transforme agora em uma “superpotência de valor” capaz de defesa e, em seu artigo, focam em dois assuntos em particular: “questões de política militar e de segurança” e o desenvolvimento de um “sentimento de nós europeu”. 25)
Que essa “superpotência de valor” defensável permita que o denunciante Julian Assange definhe em uma prisão britânica por anos e logo seja extraditado para os EUA, e recusou asilo a Edward Snowden, de modo que ele teve que fugir para a Rússia, é mais do que vergonhoso. Uma verdadeira “superpotência de valor” deve ser construída sobre uma base diferente daquela dos militares e um questionável “nós europeu”.
Esta fundação foi lançada há mais de 200 anos por Immanuel Kant em sua obra “Paz Perpétua”, cujas formulações são a base do nosso direito internacional hoje.
Observações Finais
No momento, infelizmente, parece que a belicosidade cada vez maior do governo e da mídia expandirá a guerra e, eventualmente, levará a OTAN a uma participação ativa na guerra , conforme descrito na estratégia de longo prazo dos EUA TRADOC 525-3-1 “Vencer em um Complexo Mundo 2020-2040” (2014).
Enquanto isso, o povo alemão está sintonizado com sangue, suor e lágrimas. O vice-chanceler Robert Habeck previu,
“Estamos todos ficando mais pobres”(26).
E Christian Lindner, Ministro das Finanças da Alemanha, declarou no memorável dia 22 de junho que espera: “três a cinco anos de escassez”(27). A tarefa agora, disse ele, é defender “a substância da economia alemã nestes tempos de incerteza”.
Portanto, devemos estar preparados para uma guerra prolongada – tornando uma “ordem de segurança europeia envolvendo a UE e a Rússia” uma perspectiva muito distante.
Notas
2) Ibid .
4) Ibid.
5) https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-news-grossbritannien-armee-chef-warnung-kampf-europa-vorbereitung-91618815.html 20. Junho 2022
8)Als Imperialist der Mahan-Schule verfolgte Theodore Roosevelt eine ofensiva Außenpolitik mit zahlreichen Militäreinsätzen zum „Schutz amerikanischer Interessen“, so etwa in Dom.Rep., Honduras, Kolumbien, Kuba, Marokko, Syrien.
9)Vgl. Henry F. Pringle: Theodore Roosevelt, uma biografia, Nova York 1931, S. 409 e segs.; XX, pág. 535 e segs.
10) Despesas Militares do SIPRI 2020 (abril de 2021)
11) Zahlen aus Engelbrecht, Helmut C./Hanighen, FC: MERCHANTS OF DEATH Um Estudo da Indústria Internacional de Armamento, Carter Lane 1934, S. 263
12) Da die Angabe für 1914 fehlte, wurde die von 1910 (348.032.000) genommen. Die tatsächlichen Ausgaben dürften deutlich darüber gelegen haben.
13) Walter Millis: Road to War, America 1914-1917, Boston/New York 1935, S. 47
14) Corbett, Julian: História Oficial. Operações Navais, Londres 1921, Vol. 1, p.18
15) Helmut Roewer: Unterwegs zur Weltherrschaft Warum England den Ersten Weltkrieg auslöste und Amerika ihn gewann. Zurique 2016, S. 16
16) Zeitschrift Marxistische Erneuerung, Nr. 130, junho de 2022, S. 16
17)Ibidem, S. 15
18) Erhard Crome: In tempori belli, em: WeltTrends, Nr. 23, 1999, S. 138
19)Zitiert em Peter Orzechowski: Ist die Gefahr eines Atomkriegs real? KOPP exclusiv 24/22, S. 7
20)„Gesetz Über die Bedingungen der Streitkräfte anderer Staaten auf dem Territorium der Ukraine“.
21) https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/zeitenwende-im-bundestag,SyfVl4E
22) Zeitschrift Marxistische Erneuerung, Nr. 130, junho de 2022, S. 12
23)Zitat aus der SPD Zeitung “Vorwärts”. 25.02.2022
24) https://www.heise.de/tp/features/Was-die-Zeitenwende-von -Bundeskanzler-Scholz-bedeutet-6665130.html?seite-all
25) Zeit-Fragen 14 de junho de 2022/ 30. Jahrgang, S. 4
26)https://www.fr.de/meinung/kolumnen/ein-einziger-satz-91456992.html
27)https://www.n-tv.de/mediathek/videos/wirtschaft/Lindner-warnt-vor-drei-bis-fuenf-Jahren-der-Knappheit-article23414488.html
Traduzido do alemão. Edição menor pela Global Research.
Wolfgang Effenberger, nascido em 1946, ex-oficial das forças armadas alemãs, tem sido um defensor da paz comprometido desde seu primeiro livro, “Pax americana” (2004). Em abril de 2022, publicou “Die unterschätzte Macht: Von Geobis Biopolitik – Plutokraten transformieren die Welt”. Outros livros dele sobre o assunto: “Wiederkehr der Hasardeure” (2014, Koautor Willy Wimmer), die Trilogie „Europas Verhängnis 14/18“ (2018/19) sowie “Schwarzbuch EU & NATO” (2020).
Nenhum comentário:
Postar um comentário