6 de setembro de 2022

A Demonuclearcia

 

Explodir o planeta para “defender a democracia”. PM Liz Truss está comprometida com a guerra nuclear: “Estou pronto para fazer isso”

Políticos ignorantes e estúpidos comprometidos com a guerra nuclear: o impensável: "dinheiro e erros" são a força motriz por trás da história mundial



Por Prof Michel Chossudovsky


Guerra Nuclear contra China e Rússia é contemplada

“Em nenhum momento, desde que a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima em 6 de agosto de 1945 , a humanidade esteve mais perto do impensável. Todas as salvaguardas da era da Guerra Fria, que categorizavam a bomba nuclear como “uma arma de último recurso”, foram descartadas”. 

A Rússia é marcada como   “Plausível”, mas “Não Esperada” . Isso foi lá em 2002.


Hoje, no auge da guerra na Ucrânia, um ataque nuclear preventivo contra a Rússia está no desenho do Pentágono. Também foi endossado pela primeira-ministra britânica e líder do  
partido conservador Liz Truss. 

Explodir o planeta para “defender a democracia”. Liz Truss: “Estou pronta para fazer isso” 

A Guerra Nuclear fez parte da   campanha de Liz Truss  para a liderança do Partido Conservador. Ela falou em um evento do partido conservador em Birmingham. O anfitrião do evento, John Pienaar, perguntou se ela daria a ordem de “desencadear armas nucleares” da Trident.

Ele acrescentou: “Isso significaria aniquilação global … “Como esse pensamento faz você se sentir?” 

Trus respondeu:

“Acho que é um dever importante do primeiro-ministro e estou pronto para fazê-lo. Estou pronto para fazer isso.”

“Grande Dinheiro” e “Grande Ignorância”

Oportunismo político em apoio ao Complexo Aeroespacial de Armas Nucleares: Há “muito dinheiro” e “grande ignorância” por trás da declaração ousada de Truss. Seu público do Partido Conservador aplaudiu em coro.

A secretária de Relações Exteriores da Grã-Bretanha, Liz Truss, não tem a menor ideia sobre a natureza das armas nucleares e seus impactos devastadores.

Além disso, ela não conhece a geografia da Federação Russa, alegando que Rostov no Don  , assim como Voronezh , pertencem à Ucrânia; é como dizer que Manchester pertence à Escócia:

“… durante sua reunião a portas fechadas na quinta-feira [11 de fevereiro de 2022], o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, perguntou a Truss se ela reconhecia a soberania russa sobre Rostov e Voronezh – duas regiões no sul do país onde a Rússia vem aumentando suas forças. ”

…  Truss respondeu que a Grã-Bretanha nunca os reconheceria como russos e teve que ser corrigido por seu embaixador”. Relatório da Reuters )

.

Truss, … disse ao programa Sunday Morning da BBC que “estamos fornecendo e oferecendo apoio extra aos nossos aliados do Báltico em todo o Mar Negro”.

Zakharova observou que as nações bálticas da Estônia, Letônia e Lituânia ficam ao largo do Mar Báltico, não do Mar Negro, que fica a centenas de quilômetros ao sul.

“Os países bálticos são chamados assim porque estão localizados precisamente ao largo da costa deste mar [Báltico]. Não o [Mar Negro]”, escreveu a autoridade russa no Facebook.

“Se alguém precisa ser salvo de alguma coisa, então é o mundo da estupidez e ignorância dos políticos anglo-saxões.”

“Bombas Nucleares Humanitárias”

Liz Truss não é a única política ocidental ignorante em altos cargos que favorece o uso de armas nucleares. Nos últimos anos, “muitos oficiais militares e civis de alto escalão, políticos e especialistas estão falando abertamente sobre a possibilidade de usar armas nucleares em um primeiro ataque contra qualquer nação sob muitos pretextos com cargas nucleares de baixo ou alto rendimento” ( No Guerra No NATO ).

O compromisso de explodir o planeta preventivamente com “armas nucleares humanitárias”, que são “seguras para civis” tornou-se parte de uma narrativa política. Recordamos a declaração de Hillary Clinton durante a campanha eleitoral de 2016:

“ A opção nuclear não deve ser retirada da mesa.  Essa tem sido a minha posição de forma consistente.” ABC News,  15 de dezembro de 2015)

“Uma guerra nuclear é vencível”? Bombas Humanitárias

Recordamos a declaração histórica anterior de Reagan: “ Uma guerra nuclear não pode ser vencida e nunca deve ser travada. O único valor em nossas duas nações que possuem armas nucleares é garantir que elas nunca sejam usadas”.

No entanto, existem vozes poderosas e grupos de lobby dentro do establishment dos EUA e do governo Biden que estão convencidos de que “uma guerra nuclear é vencível”. Liz Truss faz parte desse perigoso consenso. 

O foco da doutrina militar dos EUA desde o governo de George W. Bush tem sido o desenvolvimento das chamadas  “armas nucleares mais utilizáveis”.

A Revisão da Postura Nuclear de 2001 de George W. Bush, que foi adotada pelo Senado dos Estados Unidos no final de 2002, previa o desenvolvimento de “uma geração de armas nucleares mais utilizáveis”. nomeadamente armas nucleares tácticas (mini-nucleares B61-11) com uma capacidade explosiva entre um terço e 6 vezes superior à bomba de Hiroshima.

O termo “mais utilizável” emana do debate em torno da NPR de 2001, que justificou o uso de armas nucleares táticas no teatro de guerra convencional sob o argumento de que as armas nucleares táticas, ou seja, as bombas bunker buster com ogiva nuclear são, segundo a opinião científica em contrato com o Pentágono “inofensivo para a população circundante porque a explosão é subterrânea”.

O custo do programa de armas nucleares “pacificador” da América é da ordem de 1,3 trilhão de dólares, chegando a US$ 2 trilhões em 2030.

E há muito dinheiro por trás do programa de armas nucleares de US $ 1,3 trilhão de Jo Biden:

“Mas, o que eu não entendo é essa loucura louca de matar e morrer, exceto que dá às corporações que fazem essas armas enormes quantias de dinheiro. E foi Obama quem concordou em gastar 1,7 trilhão de dólares nos próximos 30 anos substituindo cada arma nuclear, míssil, navio, avião. E reconstruí-los todos novos, por qual motivo? Sem razão! É pura loucura nuclear. É uma loucura nuclear!” Helen Caldicott )

De relevância para a atual crise na Ucrânia, o governo Biden está comprometido com o uso de armas nucleares como instrumento de paz?

As armas nucleares pacificadoras tornaram-se um ponto de discussão entre políticos ignorantes e corruptos, que foram levados a acreditar que a guerra nuclear preventiva é um empreendimento humanitário que protege a democracia.

Flashback. Outro mentiroso e Ignoramus. Começou com Harry Truman

“Descobrimos a bomba mais terrível da história do mundo. Pode ser a destruição do fogo profetizada na Era do Vale do Eufrates, depois de Noé e sua fabulosa Arca…. Esta arma deve ser usada contra o Japão... [Nós] a usaremos para que objetivos militares e soldados e marinheiros sejam o alvo e não mulheres e crianças . Mesmo que os japoneses sejam selvagens, implacáveis, impiedosos e fanáticos, nós, como líderes mundiais do bem-estar comum, não podemos lançar essa terrível bomba na velha capital ou na nova. … O alvo será puramente militar… Parece ser a coisa mais terrível já descoberta, mas pode se tornar a mais útil.”

Presidente Harry S. Truman, Diário, 25 de julho de 1945 )

Lembre-se de Hiroshima: “Uma Base Militar” de acordo com Harry Truman

“O mundo notará que a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima, uma base militar . Isso porque desejamos neste primeiro ataque evitar, na medida do possível, a morte de civis . .” (Presidente Harry S. Truman em um discurso de rádio para a Nação, 9 de agosto de 1945).

[Nota: a primeira bomba atômica foi lançada sobre Hiroshima em 6 de agosto de 1945; a Segunda em Nagasaki, em 9 de agosto, no mesmo dia do discurso de rádio de Truman à Nação]

O impensável: erros são uma força motriz por trás da história mundial

Ações militares “ofensivas” usando ogivas nucleares são agora descritas como atos de “autodefesa”.

Uma guerra nuclear acidental atribuível a políticos ignorantes, estúpidos e corruptos não pode ser excluída.

“A ameaça de uma guerra nuclear total que pode estourar muito facilmente devido a ações deliberadas de qualquer estado com armas nucleares ou por causa de um erro não intencional, humano, técnico ou outro.

Não vote em Ignoramus Liz, que poderia levar a Grã-Bretanha e o mundo ao impensável, uma guerra nuclear que ameaça o futuro da humanidade.

 


Nenhum comentário: