São os EUA e o Ocidente imperialista, não o Irã ou a Rússia, que representaram e continuam a representar a maior ameaça possível à sobrevivência humana.
***
Na semana passada, a líder conservadora britânica Liz Truss disse que estaria disposta a desencadear uma guerra nuclear se se tornasse primeira-ministra.
Ela não está sozinha entre os líderes políticos dos estados imperialistas ocidentais que ameaçaram a aniquilação nuclear nos últimos meses se sua hegemonia e lucros imperiais fossem ameaçados pela resistência à sua exploração e controle do globo.
Foi em fevereiro que o Ocidente começou a ameaçar a Rússia com uma guerra nuclear em resposta a uma declaração do presidente Vladimir Putin .
Abordando as invasões e ameaças ocidentais à segurança russa, em andamento desde 1991, mas aumentando significativamente desde 2014, Putin declarou:
“Quem tentar nos atrapalhar, e mais ainda, criar ameaças ao nosso país, ao nosso povo, deve saber que a resposta da Rússia será imediata. E isso o levará a consequências que você nunca encontrou em sua história.”
Putin prefaciou suas declarações afirmando que “mesmo após a dissolução da URSS e perdendo uma parte considerável de suas capacidades, a Rússia de hoje continua sendo um dos estados nucleares mais poderosos”.
O ministro das Relações Exteriores francês posteriormente ameaçou Putin, que falou das capacidades nucleares da Rússia como uma medida defensiva, declarando que a Otan também permanecia uma “ aliança nuclear ” e “é tudo o que direi sobre isso”.
Guerra nuclear 'pensada'
Em março, o New York Times entrou na onda e publicou um artigo sobre a possibilidade de os russos usarem armas nucleares se ameaçados pelo Ocidente. O artigo, ironicamente, citava apenas especialistas e funcionários ocidentais que falavam de uma guerra nuclear limitada contra a Rússia como “imaginável”.
O jornal de registro até citou o general americano James E Cartwright , vice-presidente do Estado-Maior Conjunto de Barack Obama, dizendo que a “capacidade de explosão reduzida” dos dispositivos nucleares menores existentes hoje tornou a quebra do tabu nuclear “mais pensável”.
Acrescentou : _
“Os planos de guerra nuclear são um dos segredos mais profundos de Washington. Especialistas dizem que os planos de combate em geral vão de tiros de advertência a ataques únicos a múltiplas retaliações e que a questão mais difícil é se existem maneiras confiáveis de impedir a escalada de um conflito”.
Deve-se notar que a ideia de uma guerra nuclear “limitada” na Europa não é nova. É uma fantasia americana de longa data – uma que Ronald Reagan , em particular, nutriu .
Em abril, após a publicação do artigo do The New York Times, o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov , expressou preocupação com as implicações de uma guerra nuclear, enfatizando que, embora a Rússia não quisesse uma guerra nuclear, “o perigo é sério”. A resposta do presidente dos EUA , Joe Biden, a Lavrov foi acusar os russos de ameaçar uma guerra nuclear, em vez de expressar ansiedade de que os EUA e a Otan pudessem lançar uma.
ameaças israelenses
De fato, em abril, a CNN informou que os EUA não viram “nenhuma indicação de que a Rússia tenha feito qualquer movimento para preparar armas nucleares para uso durante a guerra [da Ucrânia]”. Mas em junho, a NBC News se juntou ao coro dos principais meios de comunicação considerando o possível uso de armas nucleares americanas contra a Rússia.
No início deste mês, Putin emitiu uma declaração para uma conferência da ONU que se convocou para revisar o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, afirmando que “não pode haver vencedores em uma guerra nuclear e ela nunca deve ser desencadeada, e nós defendemos segurança igual e indivisível para todos os membros da comunidade mundial”.
No entanto, naquele mesmo dia, o novo primeiro-ministro de Israel, Yair Lapid , ameaçou usar as armas nucleares de Israel contra o Irã:
“A arena operacional na cúpula invisível acima de nós é construída sobre capacidades defensivas e capacidades ofensivas, e o que a mídia estrangeira tende a chamar de 'outras capacidades'. Essas outras capacidades nos mantêm vivos e nos manterão vivos enquanto nós e nossos filhos estivermos aqui”.
O Jerusalem Post , o jornal conservador israelense, postulou que a ameaça não tão velada de Lapid de bombardear o Irã era semelhante ao que ele disse:
“O que exatamente vocês, aiatolás, pensam que vão conseguir ao tentar desvendar uma ou duas armas com as quais provavelmente não poderiam nos atingir e que podem nos levar a incinerar facilmente grandes partes de seu país?”
Esta não é a primeira vez que Israel ameaça usar armas nucleares contra seus vizinhos. Na verdade, ele havia se preparado para usar suas armas nucleares duas vezes antes, em 1967 e em 1973 , quando preparou suas então 13 bombas nucleares para serem lançadas no Cairo e em Damasco.
Real ou imaginado
Claro, o único país do mundo que já usou bombas nucleares deliberadamente contra civis não é outro senão os EUA, que as lançaram em Hiroshima e Nagasaki , há 77 anos este mês , em um ato genocida que os EUA continuam defendendo a este dia como aquele que evitou mais baixas se as armas nucleares não tivessem sido lançadas e a guerra continuasse.
Em essência, os EUA argumentam que seus civis com armas nucleares foi um ato moral elevado para evitar que mais civis fossem mortos. Esta é surpreendente e horrivelmente a mesma lógica que os EUA empregam hoje para justificar seu uso futuro de armas nucleares.
Embora Hiroshima e Nagasaki tenham despertado a maior parte do mundo para o horror absoluto das armas nucleares, isso apenas aguçou o apetite americano para usá-las mais.
Documentos recentemente revelados mostram que os Estados Unidos consideraram seriamente e fizeram planos para usar armas nucleares contra a China em 1958, durante a chamada crise do Estreito de Taiwan.
No entanto, apesar do uso de armas nucleares pelos EUA e das contínuas ameaças do Ocidente de aniquilar toda a humanidade se seus lucros e interesses de “segurança” forem ameaçados, temos sido tratados por anos a fio com incessante propaganda ocidental sobre a ameaça que supostamente o Irã, que não não possuir nenhuma arma nuclear, posa para o Ocidente.
Quando Israel, que possui possivelmente até 200 artefatos nucleares (e que ainda se recusa a assinar o Tratado de Não-Proliferação), ameaçou bombardear o Irã há algumas semanas, sua ameaça foi encarada com leviandade, se mesmo considerada, no imprensa ocidental e por funcionários ocidentais, que estavam e continuam muito ocupados tentando eliminar uma ameaça nuclear fantasmagórica que o Irã supostamente constitui para Israel – um fantasma que prolongou interminavelmente as renegociações em curso do tratado nuclear entre os EUA e o Irã.
São os EUA e o Ocidente imperialista, não o Irã ou a Rússia, que representaram e continuam a representar a maior ameaça possível à existência e sobrevivência humana. O que é verdadeiramente irônico, no entanto, é que os líderes ocidentais e a imprensa ocidental podem imaginar e planejar mais facilmente o fim do mundo, mas não o fim da hegemonia imperial do Ocidente.
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Joseph Massad é professor de política árabe moderna e história intelectual na Universidade de Columbia, em Nova York. É autor de diversos livros e artigos acadêmicos e jornalísticos. Seus livros incluem Colonial Effects: The Making of National Identity in Jordan; Desejando árabes; A Persistência da Questão Palestina: Ensaios sobre o Sionismo e os Palestinos e, mais recentemente, o Islã no Liberalismo. Seus livros e artigos foram traduzidos para uma dúzia de idiomas.
Imagem em destaque: A primeira explosão nuclear do mundo – o teste atômico 'Trinity' dos EUA no Novo México, 16 de julho de 1945. Se uma guerra nuclear estourar hoje, a devastação causada por armas nucleares modernas faria o poder de Trinity parecer pequeno em comparação. A maior parte da vida na Terra provavelmente seria exterminada. | Departamento de Energia dos EUA
Nenhum comentário:
Postar um comentário