Por Prof Michel Chossudovsky
Introdução
O mundo está em uma encruzilhada perigosa.
A guerra nuclear ameaça o futuro da humanidade. Não estamos mais lidando com um cenário hipotético. A ameaça da Terceira Guerra Mundial é real.
Sucessivas administrações dos EUA contemplaram o uso de armas nucleares direcionadas tanto contra estados nucleares como não nucleares. Este artigo enfoca a guerra nuclear contra
Em 2001, o Pentágono, sob a presidência de George W. Bush , havia previsto uma nova geração de armas nucleares táticas destruidoras de bunkers para uso no Oriente Médio e Ásia Central contra “estados não nucleares”:
“Oficiais militares e líderes dos laboratórios de armas nucleares da América [haviam] instado os EUA a desenvolver uma nova geração de armas nucleares de precisão de baixo rendimento… que poderiam ser usadas em conflitos convencionais com nações do terceiro mundo.” (Federação de Cientistas Americanos, 2001, ênfase adicionada)
Travando Guerra Nuclear contra Estados Não-Nucleares. “Documento ultra-secreto”
Conforme revelado por William Arkin no início de 2002, antes do lançamento do histórico Nuclear Posture Review (NPR) de 2001, posteriormente aprovado pelo Congresso dos EUA:
“A administração Bush, em uma revisão política secreta… [havia] ordenado ao Pentágono que elaborasse planos de contingência para o uso de armas nucleares contra pelo menos sete países, nomeando não apenas a Rússia e o “eixo do mal” Iraque, Irã e Norte Coréia, mas também China, Líbia e Síria . (Ver
Além disso, o Departamento de Defesa dos EUA foi instruído a se preparar para a possibilidade de que armas nucleares possam ser necessárias em alguma futura crise árabe-israelense. E é desenvolver planos para o uso de armas nucleares para retaliar ataques químicos ou biológicos, bem como “desenvolvimentos militares surpreendentes” de natureza não especificada.
Como todos esses documentos desde o início da Era Atômica, há mais de meio século, esta NPR oferece um vislumbre arrepiante do mundo dos planejadores de guerras nucleares: com um gênio Strangeloviano, eles cobrem todas as circunstâncias concebíveis em que um presidente pode desejar usar armas nucleares – planejando em grande detalhe para uma guerra que eles esperam nunca travar. (William Arkin, “Secret Plan Outlines the Unthinkable”, Los Angeles Times , 9 de março de 2002, ênfase adicionada).
Devo mencionar que a doutrina de guerra nuclear preventiva formulada na Revisão da Postura Nuclear de 2001 (NPR) prevalece sob o governo Biden. A guerra nuclear contra “estados não nucleares” no Oriente Médio está na prancheta do Pentágono.
Plano de 1996 do Pentágono para bombardear a Líbia. “Testar” a bomba nuclear B61-11
A Líbia foi o primeiro estado não nuclear a ser marcado e formalmente identificado pelo Departamento de Defesa como um possível alvo para um ataque nuclear patrocinado pelos EUA contra um estado não nuclear, usando a bomba nuclear tática B61-11. Esta decisão foi confirmada cinco anos antes da adoção da Revisão da Postura Nuclear de 2001 pelo Senado em 2002.
B-61-11 arma nuclear tática
O objetivo do Departamento de Defesa era acelerar o “teste” da bomba nuclear B61-11 em um país real e esse país era a Líbia:
“Mesmo antes do B61 entrar em operação, a Líbia foi identificada como um alvo em potencial”. (Boletim dos Cientistas Atômicos – setembro/outubro 1997, p. 27). (Para mais detalhes, ver Michel Chossudovsky, America's Planned Nuclear Attack on Líbia , março de 2011)
O plano de 1996 para bombardear a Líbia foi anunciado em uma coletiva de imprensa presidida pelo secretário adjunto de Defesa Harold P. Smith :
“[A] Força Aérea usaria o B61-11 [armas nucleares táticas] contra a suposta planta subterrânea de armas químicas da Líbia em Tarhunah se o presidente decidisse que a planta deveria ser destruída. "Nós não poderíamos tirar [Tarhunah] de comissão usando armas estritamente convencionais", disse Smith à Associated Press. O B61-11 'seria a arma nuclear de escolha' , disse ele à Jane Defense Weekly. (O Projeto de Informação Nuclear: o B61-11 )
A arma nuclear tática B61-11 foi programada pelo Pentágono para ser usada em 1996 contra o “regime de Kadafi”:
“Oficiais seniores do Pentágono provocaram controvérsia em abril passado [1996] ao sugerir que a arma [nuclear] de penetração na Terra logo estaria disponível para possível uso contra uma suposta fábrica química subterrânea sendo construída pela Líbia em Tarhunah . Essa ameaça velada veio apenas onze dias depois que os Estados Unidos assinaram o Tratado Africano de Zona Livre de Armas Nucleares, projetado para proibir os signatários de usar ou ameaçar usar armas nucleares contra qualquer outro signatário, incluindo a Líbia.” (David Muller, Penetrator N-Bombs , Centro de Ação Internacional, 1997)
Tarbunah tem uma população de mais de 200.000 pessoas. Fica a cerca de 60 km a leste de Trípoli. Se esta “bomba humanitária” (com um “rendimento” ou capacidade explosiva de dois terços de uma bomba de Hiroshima) tivesse sido lançada sobre esta “suspeita” instalação de armas de destruição em massa, teria resultado em dezenas de milhares de mortes, para não mencionar o ataque nuclear. cair…
O homem por trás desse projeto diabólico de bombardear a Líbia foi o secretário adjunto de Defesa Harold Palmer Smith Jr. “ Mesmo antes do B61 entrar em operação, a Líbia foi identificada como um alvo em potencial”. ( Boletim dos Cientistas Atômicos – setembro/outubro 1997 , p. 27)
Harold Palmer Smith havia sido nomeado pelo presidente Bill Clinton para supervisionar os programas de defesa nuclear, química e biológica com foco na “redução e manutenção do arsenal de armas nucleares dos EUA”.
Desde o início, seu mandato real não era “reduzir”, mas “aumentar” o arsenal nuclear, promovendo o desenvolvimento de uma nova geração de mini-armas nucleares “inofensivas” para uso no teatro de guerra do Oriente Médio.
Cinco meses depois que Harold Smith pediu uma aceleração do cronograma de produção do B61-11, “ele veio a público com uma afirmação de que a Força Aérea usaria o B61-11 [arma nuclear] contra a suposta fábrica subterrânea de armas químicas da Líbia em Tarhunah se o Presidente decidiu que a usina tinha que ser destruída”.
“ Nós não poderíamos tirar [Tarhunah] de operação usando armas estritamente convencionais”, disse Smith à Associated Press. O B61-11 “seria a arma nuclear de escolha” , disse ele ao Jane's Defense Weekly.
O secretário adjunto de Defesa Harold Smith fez a declaração acima em uma coletiva de imprensa “depois que o secretário de Defesa William Perry disse anteriormente a uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado sobre armas químicas ou biológicas que os EUA mantinham a opção de usar armas nucleares contra países armados com armas químicas e armas biológicas”. nomeadamente estados não nucleares ( grifo nosso)
Embora o Pentágono tenha negado posteriormente sua intenção de bombardear a usina de Tarhunah, na Líbia, confirmou que “Washington não descartaria o uso de armas nucleares [contra a Líbia]” . (Obra citada, grifo nosso.)
Enquanto o plano de 1996 para bombardear a Líbia usando armas nucleares táticas foi posteriormente arquivado, a Líbia não foi removida da “lista negra”: “ O regime de Kadafi” permaneceu um país alvo para um ataque nuclear preventivo (“defensivo”).
Operação Odysee Dawn: A Campanha de Bombardeio dos EUA na Líbia (2011). O teste da bomba nuclear B61-11.
De Clinton a Joe Biden, há continuidade. A Revisão Nuclear de 2001 havia definido o estado.
A Líbia foi o país escolhido. As armas nucleares também foram contempladas pelo presidente Barack Obama sob a Operação Odysee Dawn em março de 2011 .
Logo após o início da campanha de bombardeio da Líbia em 19 de março de 2011, o Departamento de Defesa dos EUA ordenou o teste da bomba nuclear B61-11 . Esses testes diziam respeito ao equipamento instalado e aos componentes da arma da bomba nuclear. O objetivo era verificar a funcionalidade da bomba nuclear.
B61-11 Simulação de bombardeio
O anúncio desses testes foi tornado público em 4 de abril de 2011; a data exata do teste não foi revelada, mas pode-se razoavelmente supor que foi nos dias anteriores ao comunicado de imprensa de 4 de abril pela Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA. Press Release, NNSA conduz com sucesso o teste de voo B61-11 JTA , 4 de abril de 2011). Role para baixo para obter mais detalhes.
Examine a estrutura de comando
No final de março de 2011, o bombardeiro B-2 Spirit Stealth da 509ª Ala de Bombardeiros operando na Base Aérea de Whiteman no Missouri , foi usado no chamado “Joint Test Assembly” (JTA) da bomba nuclear B61 Mod 11.
Em outras palavras, o B61-11 foi testado usando os mesmos bombardeiros B-2 Spirit Stealth de Whiteman, que estavam sendo usados rotineiramente para bombardear a Líbia desde o início da campanha aérea em 19 de março de 2011.
Base Aérea de Whiteman, Missouri
O bombardeiro B-2 Spirit Stealth de Whiteman não foi apenas enviado em uma missão para bombardear a Líbia, mas também foi usado no teste da bomba nuclear B61 Mod 11. O bombardeiro B-2 Spirit Stealth foi o “portador escolhido” das bombas nucleares B61-11.
Por que esses testes do equipamento e da funcionalidade de uma arma nuclear tática foram agendados logo após o início da campanha de bombardeio na Líbia?
O momento desses testes foi coincidência ou eles estavam de alguma forma relacionados à cronologia da campanha de bombardeios na Líbia que começou em março de 2011?
O Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA, responsável pela coordenação das operações de bombardeio dos EUA contra a Líbia, também esteve envolvido no teste das bombas nucleares B61-11.
Categorizado como uma mini-bomba nuclear ("bomba penetrante de terra", o B61-11 tem um rendimento variável (dependendo do modelo) de até 400 quilotons. (Ver tabela abaixo). Em comparação, o rendimento de uma bomba de Hiroshima é de ordem de 15 quilotons. (Ver Michel Chossudovsky, Ataque Nuclear Planejado da América na Líbia, Pesquisa Global, 25 de março de 2011)
Fonte: Projeto de Informação Nuclear
A Assembléia de Teste Conjunto (JTA) da Arma Nuclear Tática B61-11
Este teste JTA foi realizado pela Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA) em conjunto com o Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA, que coincidentemente em 2011 foi responsável pela coordenação das operações de bombardeio dos EUA contra a Líbia, bem como operações em andamento no Iraque e no Afeganistão.
“O JTA foi produzido pela NNSA em apoio ao Programa de Teste de Vôo de Vigilância Conjunta entre o Departamento de Defesa e a NNSA” (Press release, op cit)
A Joint Test Assembly (JTA) no caso da bomba nuclear B61 Mod 11, exige testar o equipamento do B61-11 usando uma ogiva não nuclear convencional. Essencialmente o que estava envolvido era testar todos os equipamentos instalados na bomba nuclear e garantir sua funcionalidade sem realmente ter uma explosão nuclear.
O teste JTA “foi construído para simular a configuração real de armas B61-11 utilizando o máximo possível de hardware de reserva de guerra. Foi montado na fábrica da Pantex em Amarillo, Texas, e não era capaz de produzir energia nuclear, pois não continha materiais nucleares especiais”. (Comunicado de imprensa, NNSA conduz com sucesso o teste de voo B61-11 JTA, 4 de abril de 2011)
“Os testes JTA [são para garantir] que todos os sistemas de armas [por exemplo, bomba nuclear B61-11] funcionem conforme o planejado e que os sistemas sejam projetados para serem seguros, protegidos e eficazes ”,….
Um JTA contém instrumentação e sensores que monitoram o desempenho de vários componentes da arma [por exemplo, do B61-11] durante o teste de voo para determinar se a arma funciona conforme projetado. Este JTA também incluiu um gravador de voo que armazenava os dados de desempenho da bomba para todo o teste. Os dados são usados em um modelo de confiabilidade, desenvolvido pelo Sandia National Laboratories, para avaliar a confiabilidade da bomba. (Ibid.)
Bomba nuclear B61 Modelo 11 na base da Força Aérea de Whiteman
Bomba nuclear B61 Modelo 11 na base da Força Aérea de Whiteman
O B-2 Spirit Stealth Bomber operando na Base Aérea de Whiteman teria “entregue e liberado” o B61-11 JTA no Tonopah Test Range em Nevada, que é rotineiramente usado para testar munições nucleares. (Ver Comunicado de Imprensa, op cit.).
O Tonopah Test Range, embora de propriedade do Departamento de Energia dos EUA, é administrado e operado pelos Laboratórios Nacionais Sandia, uma divisão do maior produtor de armas da América, Lockheed-Martin (sob licença da NNSA).
Vista aérea do Tonopah Test Range, onde o B61 11 JTA foi testado usando um bombardeiro B-2 Spirit Stealth. Fonte NASA.
A implantação de bombardeiros furtivos B-2 para a Líbia em 2011
Por que esses testes JTA do equipamento e da funcionalidade de uma arma nuclear tática foram agendados logo após o início da campanha de bombardeio na Líbia?
O momento desses testes foi coincidência ou eles estavam de alguma forma relacionados à cronologia da campanha de bombardeios na Líbia?
Vale a pena notar que o Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA foi responsável por ambos os testes JTA do B61-11, bem como a implantação de três bombardeiros B-2 Spirit Stealth para a Líbia em 19 de março de 2011
“Três bombardeiros B-2 Spirit, pilotados por dois homens cada, voltaram após a viagem de ida e volta de 11.418 milhas da Base Aérea de Whiteman no Missouri – onde são mantidos em hangares especiais – para a Líbia, onde atingiram alvos em forças leal ao Coronel Gaddafi e de volta.” (Libya-crisis-B2-stealth-bombers-25-hour-flight-Missouri-Tripoli, Daily Mail, 21 de março de 2011)
Em outras palavras, tanto o envio dos B-2 para o teatro de guerra da Líbia quanto o teste JTA (usando o bombardeiro B-2 para entrega) foram coordenados fora da base da Força Aérea Whiteman.
“Guerra Humanitária”
A “guerra humanitária” é realizada através de uma Blitzkrieg “Choque e Pavor”. Três bombardeiros B-2 Spirit Stealth foram enviados em uma missão de bombardeio no início da campanha de bombardeio da Líbia. De acordo com os relatórios, eles retornaram à base da Força Aérea de Whiteman em 21 de março. Os relatórios sugerem que os três B-2 estavam carregando bombas destruidoras de bunkers com ogivas convencionais.
O relatório sugere que os bombardeiros B-2 Stealth lançaram 45 mísseis guiados por satélite de uma tonelada na Líbia, o que representa uma enorme quantidade de munições:
“Com US$ 2,1 bilhões, eles são os aviões de guerra mais caros do mundo e raramente saem de seus hangares climatizados. Mas quando isso acontece, o bombardeiro B-2 inicia uma guerra espetacularmente eficaz – inclusive durante o ataque aéreo deste fim de semana às defesas aéreas da Líbia. ( Daily Mail , 21 de março de 2011, op cit )
Embora não estejamos em condições de verificar a precisão desses relatórios, as 45 bombas de uma tonelada correspondem aproximadamente às especificações do B-2, ou seja, cada um desses aviões pode transportar dezesseis bombas de 2.000 libras (900 kg).
VÍDEO: Retornando à base da Força Aérea de Whiteman em 21 de março de 2011
Observações Finais: Guerra Nuclear contra Estados Não Nucleares
Através de uma campanha de propaganda que contou com o apoio de cientistas nucleares “autorizados”, o “mini-nuke” B61-11 é apresentado como um instrumento de paz e não de guerra.
Em uma lógica totalmente distorcida, as armas nucleares táticas de “baixo rendimento” são apresentadas como um meio de construir a paz e prevenir “danos colaterais”.
A esse respeito, a doutrina nuclear dos EUA está ligada à noção de que a guerra EUA-OTAN dirigida contra a Líbia sob a Operação Odyssey Dawn foi um empreendimento humanitário. A questão importante abordada neste artigo foi se o teste de um B61-11 foi “rotineiro” ou foi previsto pelo DoD direta ou indiretamente em apoio à Operação Odyssey Dawn dirigida contra a Líbia.
Em retrospecto, esta implantação de armas nucleares contra a Líbia foi um ensaio geral que implicava a possível implantação de mini-nucleares em algum estágio futuro da campanha de bombardeio na Líbia.
“Estados não nucleares” “Aliados da América” programados para travar uma guerra nuclear contra “Estados não nucleares”, “inimigos da América”
Mais recentemente, uma versão modernizada do B61-11, ou seja, o B61-12 está programado para ser implantado em cinco estados não nucleares (Itália, Alemanha, Holanda, Bélgica, Turquia). Esses países (aliados da América) estão programados para travar uma guerra nuclear em nome do Tio Sam contra os inimigos da América.
“O vai fazer “trabalho sujo” para nós.”
O B61-12 não se destina a atacar a Rússia ou a China. Eles destinam-se a atingir estados não nucleares no Oriente Médio, especificamente o Irã.
Deve-se enfatizar, no entanto, que sob a doutrina da “guerra nuclear preventiva” as mini armas nucleares são sempre implantadas e em “estado de prontidão” (mesmo em tempos de paz). A Líbia foi o primeiro “estado pária” a ser marcado por um ataque nuclear em 1996, antes da aprovação das mini-nucleares para uso no campo de batalha pelo Senado dos EUA em 2002.
O Pentágono afirma que as “mini-nucleares” são inofensivas para os civis porque “a explosão ocorre no subsolo”. Não apenas a alegação de uma explosão subterrânea é errônea, cada uma dessas 'mini-nucleares' constitui - em termos de explosão e potencial radioativo - uma fração significativa da bomba atômica lançada sobre Hiroshima em 1945.
Estamos em uma encruzilhada perigosa: as regras e diretrizes que regem o uso de armas nucleares foram “liberalizadas” (ou seja, “desregulamentadas” em relação àquelas prevalecentes durante a Guerra Fria).
A decisão de usar armas nucleares de baixo rendimento (por exemplo, contra o Irã) não depende mais do Comandante em Chefe, ou seja, o presidente dos Estados Unidos.
A nova doutrina afirma que o Comando, Controle e Coordenação (CCC) em relação ao uso de armas nucleares deve ser “flexível”, permitindo que comandantes de combate geográfico (por exemplo, generais de três estrelas) decidam se e quando usar armas nucleares. O que isso significa é que as armas nucleares táticas foram redefinidas em 2002 como armas convencionais:
Conhecida em Washington oficial como “Publicação Conjunta 3-12”, a nova doutrina nuclear (Doutrina para Operações Nucleares Conjuntas (DJNO) (março de 2005)) “integração de ataques convencionais e nucleares” sob um Comando unificado e “integrado”. e Controle (C2).
Descreve amplamente o planejamento da guerra como um processo de tomada de decisão gerencial, onde os objetivos militares e estratégicos devem ser alcançados, por meio de uma combinação de instrumentos, com pouca preocupação com a perda resultante de vidas humanas.
O planejamento militar concentra-se no “uso mais eficiente da força”, ou seja, um arranjo ideal de diferentes sistemas de armas para atingir os objetivos militares declarados. Neste contexto, as armas nucleares e convencionais são consideradas como “parte da caixa de ferramentas” , a partir da qual os comandantes militares podem escolher os instrumentos de que necessitam de acordo com as “circunstâncias evolutivas” do “teatro de guerra”.
Nenhuma dessas armas na “caixa de ferramentas” do Pentágono, incluindo bombas convencionais, bombas de fragmentação, mini-armas nucleares, armas químicas e biológicas são descritas como “armas de destruição em massa” quando usadas pelos Estados Unidos da América e sua “coalizão”. “parceiros. (Michel Chossudovsky, Is the Bush Administration Planning a Nuclear Holocaust? Global Research, 22 de fevereiro de 2006)
Nota do autor:
Tendo examinado as várias facetas da doutrina nuclear dos EUA por mais de 20 anos, tornei-me cada vez mais consciente de que o perigo de uma guerra nuclear é real.
Ao pesquisar essas questões, tentei apresentar os fatos documentados sem tirar conclusões simples quanto ao uso potencial de armas nucleares contra estados não nucleares.
É minha sincera esperança que este artigo contribua para a compreensão da doutrina nuclear dos EUA, bem como para uma maior conscientização dos perigos iminentes da guerra nuclear.
Michel Chossudovsky, 9 de setembro de 2022
Artigos Relacionados: O Ataque Nuclear Planejado da América na Líbia , pelo Prof. Michel Chossudovsky – 2011-03-30
Introdução
O mundo está em uma encruzilhada perigosa.
A guerra nuclear ameaça o futuro da humanidade. Não estamos mais lidando com um cenário hipotético. A ameaça da Terceira Guerra Mundial é real.
Sucessivas administrações dos EUA contemplaram o uso de armas nucleares direcionadas tanto contra estados nucleares como não nucleares. Este artigo enfoca a guerra nuclear contra
Em 2001, o Pentágono, sob a presidência de George W. Bush , havia previsto uma nova geração de armas nucleares táticas destruidoras de bunkers para uso no Oriente Médio e Ásia Central contra “estados não nucleares”:
“Oficiais militares e líderes dos laboratórios de armas nucleares da América [haviam] instado os EUA a desenvolver uma nova geração de armas nucleares de precisão de baixo rendimento… que poderiam ser usadas em conflitos convencionais com nações do terceiro mundo.” (Federação de Cientistas Americanos, 2001, ênfase adicionada)
Travando Guerra Nuclear contra Estados Não-Nucleares. “Documento ultra-secreto”
Conforme revelado por William Arkin no início de 2002, antes do lançamento do histórico Nuclear Posture Review (NPR) de 2001, posteriormente aprovado pelo Congresso dos EUA:
“A administração Bush, em uma revisão política secreta… [havia] ordenado ao Pentágono que elaborasse planos de contingência para o uso de armas nucleares contra pelo menos sete países, nomeando não apenas a Rússia e o “eixo do mal” Iraque, Irã e Norte Coréia, mas também China, Líbia e Síria . (Ver
Além disso, o Departamento de Defesa dos EUA foi instruído a se preparar para a possibilidade de que armas nucleares possam ser necessárias em alguma futura crise árabe-israelense. E é desenvolver planos para o uso de armas nucleares para retaliar ataques químicos ou biológicos, bem como “desenvolvimentos militares surpreendentes” de natureza não especificada.
Como todos esses documentos desde o início da Era Atômica, há mais de meio século, esta NPR oferece um vislumbre arrepiante do mundo dos planejadores de guerras nucleares: com um gênio Strangeloviano, eles cobrem todas as circunstâncias concebíveis em que um presidente pode desejar usar armas nucleares – planejando em grande detalhe para uma guerra que eles esperam nunca travar. (William Arkin, “Secret Plan Outlines the Unthinkable”, Los Angeles Times , 9 de março de 2002, ênfase adicionada).
Devo mencionar que a doutrina de guerra nuclear preventiva formulada na Revisão da Postura Nuclear de 2001 (NPR) prevalece sob o governo Biden. A guerra nuclear contra “estados não nucleares” no Oriente Médio está na prancheta do Pentágono.
Plano de 1996 do Pentágono para bombardear a Líbia. “Testar” a bomba nuclear B61-11
A Líbia foi o primeiro estado não nuclear a ser marcado e formalmente identificado pelo Departamento de Defesa como um possível alvo para um ataque nuclear patrocinado pelos EUA contra um estado não nuclear, usando a bomba nuclear tática B61-11. Esta decisão foi confirmada cinco anos antes da adoção da Revisão da Postura Nuclear de 2001 pelo Senado em 2002.
B-61-11 arma nuclear tática
O objetivo do Departamento de Defesa era acelerar o “teste” da bomba nuclear B61-11 em um país real e esse país era a Líbia:
“Mesmo antes do B61 entrar em operação, a Líbia foi identificada como um alvo em potencial”. (Boletim dos Cientistas Atômicos – setembro/outubro 1997, p. 27). (Para mais detalhes, ver Michel Chossudovsky, America's Planned Nuclear Attack on Líbia , março de 2011)
O plano de 1996 para bombardear a Líbia foi anunciado em uma coletiva de imprensa presidida pelo secretário adjunto de Defesa Harold P. Smith :
“[A] Força Aérea usaria o B61-11 [armas nucleares táticas] contra a suposta planta subterrânea de armas químicas da Líbia em Tarhunah se o presidente decidisse que a planta deveria ser destruída. "Nós não poderíamos tirar [Tarhunah] de comissão usando armas estritamente convencionais", disse Smith à Associated Press. O B61-11 'seria a arma nuclear de escolha' , disse ele à Jane Defense Weekly. (O Projeto de Informação Nuclear: o B61-11 )
A arma nuclear tática B61-11 foi programada pelo Pentágono para ser usada em 1996 contra o “regime de Kadafi”:
“Oficiais seniores do Pentágono provocaram controvérsia em abril passado [1996] ao sugerir que a arma [nuclear] de penetração na Terra logo estaria disponível para possível uso contra uma suposta fábrica química subterrânea sendo construída pela Líbia em Tarhunah . Essa ameaça velada veio apenas onze dias depois que os Estados Unidos assinaram o Tratado Africano de Zona Livre de Armas Nucleares, projetado para proibir os signatários de usar ou ameaçar usar armas nucleares contra qualquer outro signatário, incluindo a Líbia.” (David Muller, Penetrator N-Bombs , Centro de Ação Internacional, 1997)
Tarbunah tem uma população de mais de 200.000 pessoas. Fica a cerca de 60 km a leste de Trípoli. Se esta “bomba humanitária” (com um “rendimento” ou capacidade explosiva de dois terços de uma bomba de Hiroshima) tivesse sido lançada sobre esta “suspeita” instalação de armas de destruição em massa, teria resultado em dezenas de milhares de mortes, para não mencionar o ataque nuclear. cair…
O homem por trás desse projeto diabólico de bombardear a Líbia foi o secretário adjunto de Defesa Harold Palmer Smith Jr. “ Mesmo antes do B61 entrar em operação, a Líbia foi identificada como um alvo em potencial”. ( Boletim dos Cientistas Atômicos – setembro/outubro 1997 , p. 27)
Harold Palmer Smith havia sido nomeado pelo presidente Bill Clinton para supervisionar os programas de defesa nuclear, química e biológica com foco na “redução e manutenção do arsenal de armas nucleares dos EUA”.
Desde o início, seu mandato real não era “reduzir”, mas “aumentar” o arsenal nuclear, promovendo o desenvolvimento de uma nova geração de mini-armas nucleares “inofensivas” para uso no teatro de guerra do Oriente Médio.
Cinco meses depois que Harold Smith pediu uma aceleração do cronograma de produção do B61-11, “ele veio a público com uma afirmação de que a Força Aérea usaria o B61-11 [arma nuclear] contra a suposta fábrica subterrânea de armas químicas da Líbia em Tarhunah se o Presidente decidiu que a usina tinha que ser destruída”.
“ Nós não poderíamos tirar [Tarhunah] de operação usando armas estritamente convencionais”, disse Smith à Associated Press. O B61-11 “seria a arma nuclear de escolha” , disse ele ao Jane's Defense Weekly.
O secretário adjunto de Defesa Harold Smith fez a declaração acima em uma coletiva de imprensa “depois que o secretário de Defesa William Perry disse anteriormente a uma audiência do Comitê de Relações Exteriores do Senado sobre armas químicas ou biológicas que os EUA mantinham a opção de usar armas nucleares contra países armados com armas químicas e armas biológicas”. nomeadamente estados não nucleares ( grifo nosso)
Embora o Pentágono tenha negado posteriormente sua intenção de bombardear a usina de Tarhunah, na Líbia, confirmou que “Washington não descartaria o uso de armas nucleares [contra a Líbia]” . (Obra citada, grifo nosso.)
Enquanto o plano de 1996 para bombardear a Líbia usando armas nucleares táticas foi posteriormente arquivado, a Líbia não foi removida da “lista negra”: “ O regime de Kadafi” permaneceu um país alvo para um ataque nuclear preventivo (“defensivo”).
Operação Odysee Dawn: A Campanha de Bombardeio dos EUA na Líbia (2011). O teste da bomba nuclear B61-11.
De Clinton a Joe Biden, há continuidade. A Revisão Nuclear de 2001 havia definido o estado.
A Líbia foi o país escolhido. As armas nucleares também foram contempladas pelo presidente Barack Obama sob a Operação Odysee Dawn em março de 2011 .
Logo após o início da campanha de bombardeio da Líbia em 19 de março de 2011, o Departamento de Defesa dos EUA ordenou o teste da bomba nuclear B61-11 . Esses testes diziam respeito ao equipamento instalado e aos componentes da arma da bomba nuclear. O objetivo era verificar a funcionalidade da bomba nuclear.
B61-11 Simulação de bombardeio
O anúncio desses testes foi tornado público em 4 de abril de 2011; a data exata do teste não foi revelada, mas pode-se razoavelmente supor que foi nos dias anteriores ao comunicado de imprensa de 4 de abril pela Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA. Press Release, NNSA conduz com sucesso o teste de voo B61-11 JTA , 4 de abril de 2011). Role para baixo para obter mais detalhes.
Examine a estrutura de comando
No final de março de 2011, o bombardeiro B-2 Spirit Stealth da 509ª Ala de Bombardeiros operando na Base Aérea de Whiteman no Missouri , foi usado no chamado “Joint Test Assembly” (JTA) da bomba nuclear B61 Mod 11.
Em outras palavras, o B61-11 foi testado usando os mesmos bombardeiros B-2 Spirit Stealth de Whiteman, que estavam sendo usados rotineiramente para bombardear a Líbia desde o início da campanha aérea em 19 de março de 2011.
Base Aérea de Whiteman, Missouri
O bombardeiro B-2 Spirit Stealth de Whiteman não foi apenas enviado em uma missão para bombardear a Líbia, mas também foi usado no teste da bomba nuclear B61 Mod 11. O bombardeiro B-2 Spirit Stealth foi o “portador escolhido” das bombas nucleares B61-11.
Por que esses testes do equipamento e da funcionalidade de uma arma nuclear tática foram agendados logo após o início da campanha de bombardeio na Líbia?
O momento desses testes foi coincidência ou eles estavam de alguma forma relacionados à cronologia da campanha de bombardeios na Líbia que começou em março de 2011?
O Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA, responsável pela coordenação das operações de bombardeio dos EUA contra a Líbia, também esteve envolvido no teste das bombas nucleares B61-11.
Categorizado como uma mini-bomba nuclear ("bomba penetrante de terra", o B61-11 tem um rendimento variável (dependendo do modelo) de até 400 quilotons. (Ver tabela abaixo). Em comparação, o rendimento de uma bomba de Hiroshima é de ordem de 15 quilotons. (Ver Michel Chossudovsky, Ataque Nuclear Planejado da América na Líbia, Pesquisa Global, 25 de março de 2011)
Fonte: Projeto de Informação Nuclear
A Assembléia de Teste Conjunto (JTA) da Arma Nuclear Tática B61-11
Este teste JTA foi realizado pela Administração Nacional de Segurança Nuclear (NNSA) em conjunto com o Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA, que coincidentemente em 2011 foi responsável pela coordenação das operações de bombardeio dos EUA contra a Líbia, bem como operações em andamento no Iraque e no Afeganistão.
“O JTA foi produzido pela NNSA em apoio ao Programa de Teste de Vôo de Vigilância Conjunta entre o Departamento de Defesa e a NNSA” (Press release, op cit)
A Joint Test Assembly (JTA) no caso da bomba nuclear B61 Mod 11, exige testar o equipamento do B61-11 usando uma ogiva não nuclear convencional. Essencialmente o que estava envolvido era testar todos os equipamentos instalados na bomba nuclear e garantir sua funcionalidade sem realmente ter uma explosão nuclear.
O teste JTA “foi construído para simular a configuração real de armas B61-11 utilizando o máximo possível de hardware de reserva de guerra. Foi montado na fábrica da Pantex em Amarillo, Texas, e não era capaz de produzir energia nuclear, pois não continha materiais nucleares especiais”. (Comunicado de imprensa, NNSA conduz com sucesso o teste de voo B61-11 JTA, 4 de abril de 2011)
“Os testes JTA [são para garantir] que todos os sistemas de armas [por exemplo, bomba nuclear B61-11] funcionem conforme o planejado e que os sistemas sejam projetados para serem seguros, protegidos e eficazes ”,….
Um JTA contém instrumentação e sensores que monitoram o desempenho de vários componentes da arma [por exemplo, do B61-11] durante o teste de voo para determinar se a arma funciona conforme projetado. Este JTA também incluiu um gravador de voo que armazenava os dados de desempenho da bomba para todo o teste. Os dados são usados em um modelo de confiabilidade, desenvolvido pelo Sandia National Laboratories, para avaliar a confiabilidade da bomba. (Ibid.)
Bomba nuclear B61 Modelo 11 na base da Força Aérea de Whiteman
Bomba nuclear B61 Modelo 11 na base da Força Aérea de Whiteman
O B-2 Spirit Stealth Bomber operando na Base Aérea de Whiteman teria “entregue e liberado” o B61-11 JTA no Tonopah Test Range em Nevada, que é rotineiramente usado para testar munições nucleares. (Ver Comunicado de Imprensa, op cit.).
O Tonopah Test Range, embora de propriedade do Departamento de Energia dos EUA, é administrado e operado pelos Laboratórios Nacionais Sandia, uma divisão do maior produtor de armas da América, Lockheed-Martin (sob licença da NNSA).
Vista aérea do Tonopah Test Range, onde o B61 11 JTA foi testado usando um bombardeiro B-2 Spirit Stealth. Fonte NASA.
A implantação de bombardeiros furtivos B-2 para a Líbia em 2011
Por que esses testes JTA do equipamento e da funcionalidade de uma arma nuclear tática foram agendados logo após o início da campanha de bombardeio na Líbia?
O momento desses testes foi coincidência ou eles estavam de alguma forma relacionados à cronologia da campanha de bombardeios na Líbia?
Vale a pena notar que o Comando de Ataque Global da Força Aérea dos EUA foi responsável por ambos os testes JTA do B61-11, bem como a implantação de três bombardeiros B-2 Spirit Stealth para a Líbia em 19 de março de 2011
“Três bombardeiros B-2 Spirit, pilotados por dois homens cada, voltaram após a viagem de ida e volta de 11.418 milhas da Base Aérea de Whiteman no Missouri – onde são mantidos em hangares especiais – para a Líbia, onde atingiram alvos em forças leal ao Coronel Gaddafi e de volta.” (Libya-crisis-B2-stealth-bombers-25-hour-flight-Missouri-Tripoli, Daily Mail, 21 de março de 2011)
Em outras palavras, tanto o envio dos B-2 para o teatro de guerra da Líbia quanto o teste JTA (usando o bombardeiro B-2 para entrega) foram coordenados fora da base da Força Aérea Whiteman.
“Guerra Humanitária”
A “guerra humanitária” é realizada através de uma Blitzkrieg “Choque e Pavor”. Três bombardeiros B-2 Spirit Stealth foram enviados em uma missão de bombardeio no início da campanha de bombardeio da Líbia. De acordo com os relatórios, eles retornaram à base da Força Aérea de Whiteman em 21 de março. Os relatórios sugerem que os três B-2 estavam carregando bombas destruidoras de bunkers com ogivas convencionais.
O relatório sugere que os bombardeiros B-2 Stealth lançaram 45 mísseis guiados por satélite de uma tonelada na Líbia, o que representa uma enorme quantidade de munições:
“Com US$ 2,1 bilhões, eles são os aviões de guerra mais caros do mundo e raramente saem de seus hangares climatizados. Mas quando isso acontece, o bombardeiro B-2 inicia uma guerra espetacularmente eficaz – inclusive durante o ataque aéreo deste fim de semana às defesas aéreas da Líbia. ( Daily Mail , 21 de março de 2011, op cit )
Embora não estejamos em condições de verificar a precisão desses relatórios, as 45 bombas de uma tonelada correspondem aproximadamente às especificações do B-2, ou seja, cada um desses aviões pode transportar dezesseis bombas de 2.000 libras (900 kg).
VÍDEO: Retornando à base da Força Aérea de Whiteman em 21 de março de 2011
Observações Finais: Guerra Nuclear contra Estados Não Nucleares
Através de uma campanha de propaganda que contou com o apoio de cientistas nucleares “autorizados”, o “mini-nuke” B61-11 é apresentado como um instrumento de paz e não de guerra.
Em uma lógica totalmente distorcida, as armas nucleares táticas de “baixo rendimento” são apresentadas como um meio de construir a paz e prevenir “danos colaterais”.
A esse respeito, a doutrina nuclear dos EUA está ligada à noção de que a guerra EUA-OTAN dirigida contra a Líbia sob a Operação Odyssey Dawn foi um empreendimento humanitário. A questão importante abordada neste artigo foi se o teste de um B61-11 foi “rotineiro” ou foi previsto pelo DoD direta ou indiretamente em apoio à Operação Odyssey Dawn dirigida contra a Líbia.
Em retrospecto, esta implantação de armas nucleares contra a Líbia foi um ensaio geral que implicava a possível implantação de mini-nucleares em algum estágio futuro da campanha de bombardeio na Líbia.
“Estados não nucleares” “Aliados da América” programados para travar uma guerra nuclear contra “Estados não nucleares”, “inimigos da América”
Mais recentemente, uma versão modernizada do B61-11, ou seja, o B61-12 está programado para ser implantado em cinco estados não nucleares (Itália, Alemanha, Holanda, Bélgica, Turquia). Esses países (aliados da América) estão programados para travar uma guerra nuclear em nome do Tio Sam contra os inimigos da América.
“O vai fazer “trabalho sujo” para nós.”
O B61-12 não se destina a atacar a Rússia ou a China. Eles destinam-se a atingir estados não nucleares no Oriente Médio, especificamente o Irã.
Deve-se enfatizar, no entanto, que sob a doutrina da “guerra nuclear preventiva” as mini armas nucleares são sempre implantadas e em “estado de prontidão” (mesmo em tempos de paz). A Líbia foi o primeiro “estado pária” a ser marcado por um ataque nuclear em 1996, antes da aprovação das mini-nucleares para uso no campo de batalha pelo Senado dos EUA em 2002.
O Pentágono afirma que as “mini-nucleares” são inofensivas para os civis porque “a explosão ocorre no subsolo”. Não apenas a alegação de uma explosão subterrânea é errônea, cada uma dessas 'mini-nucleares' constitui - em termos de explosão e potencial radioativo - uma fração significativa da bomba atômica lançada sobre Hiroshima em 1945.
Estamos em uma encruzilhada perigosa: as regras e diretrizes que regem o uso de armas nucleares foram “liberalizadas” (ou seja, “desregulamentadas” em relação àquelas prevalecentes durante a Guerra Fria).
A decisão de usar armas nucleares de baixo rendimento (por exemplo, contra o Irã) não depende mais do Comandante em Chefe, ou seja, o presidente dos Estados Unidos.
A nova doutrina afirma que o Comando, Controle e Coordenação (CCC) em relação ao uso de armas nucleares deve ser “flexível”, permitindo que comandantes de combate geográfico (por exemplo, generais de três estrelas) decidam se e quando usar armas nucleares. O que isso significa é que as armas nucleares táticas foram redefinidas em 2002 como armas convencionais:
Conhecida em Washington oficial como “Publicação Conjunta 3-12”, a nova doutrina nuclear (Doutrina para Operações Nucleares Conjuntas (DJNO) (março de 2005)) “integração de ataques convencionais e nucleares” sob um Comando unificado e “integrado”. e Controle (C2).
Descreve amplamente o planejamento da guerra como um processo de tomada de decisão gerencial, onde os objetivos militares e estratégicos devem ser alcançados, por meio de uma combinação de instrumentos, com pouca preocupação com a perda resultante de vidas humanas.
O planejamento militar concentra-se no “uso mais eficiente da força”, ou seja, um arranjo ideal de diferentes sistemas de armas para atingir os objetivos militares declarados. Neste contexto, as armas nucleares e convencionais são consideradas como “parte da caixa de ferramentas” , a partir da qual os comandantes militares podem escolher os instrumentos de que necessitam de acordo com as “circunstâncias evolutivas” do “teatro de guerra”.
Nenhuma dessas armas na “caixa de ferramentas” do Pentágono, incluindo bombas convencionais, bombas de fragmentação, mini-armas nucleares, armas químicas e biológicas são descritas como “armas de destruição em massa” quando usadas pelos Estados Unidos da América e sua “coalizão”. “parceiros. (Michel Chossudovsky, Is the Bush Administration Planning a Nuclear Holocaust? Global Research, 22 de fevereiro de 2006)
Nota do autor:
Tendo examinado as várias facetas da doutrina nuclear dos EUA por mais de 20 anos, tornei-me cada vez mais consciente de que o perigo de uma guerra nuclear é real.
Ao pesquisar essas questões, tentei apresentar os fatos documentados sem tirar conclusões simples quanto ao uso potencial de armas nucleares contra estados não nucleares.
É minha sincera esperança que este artigo contribua para a compreensão da doutrina nuclear dos EUA, bem como para uma maior conscientização dos perigos iminentes da guerra nuclear.
Michel Chossudovsky, 9 de setembro de 2022
Artigos Relacionados: O Ataque Nuclear Planejado da América na Líbia , pelo Prof. Michel Chossudovsky – 2011-03-30
Nenhum comentário:
Postar um comentário