Por MK Bhadrakumar
Uma característica recorrente da Guerra Fria era que os Estados Unidos quase sempre davam grande importância à ótica de um caso soviético-americano, enquanto Moscou preferia se concentrar no resultado final. A Crise dos Mísseis de Cuba é o exemplo mais conhecido onde o desfecho foi sobre o abandono divulgado da planejada implantação soviética de mísseis em Cuba e uma declaração pública dos EUA e um acordo para não invadir Cuba novamente. Mas depois veio a saber-se que havia também uma parte não divulgada, a saber, o desmantelamento de todos os mísseis balísticos Júpiter que haviam sido implantados na Turquia.
O padrão comportamental permanece o mesmo na Ucrânia. De acordo com a narrativa ocidental, a Rússia está olhando para o abismo da derrota em meio à “derrota” na região de Kharkov. Curiosamente, porém, nos níveis responsáveis no Beltway, há uma reticência perceptível em bater os tambores, presumivelmente por causa de sua consciência de que as forças ucranianas simplesmente entraram novamente na direção Balakleysko-Izyum para ocupar áreas que os russos planejavam desocupar.
Moscou está mais uma vez deixando a ótica quase inteiramente para os jornalistas americanos, enquanto Moscou se concentra no resultado final, que teve três dimensões: uma, concluir a evacuação em andamento da direção Balakleysko-Izyum sem perda de vidas; dois, explorar os movimentos de tropas ucranianas para atingir as forças que saíram de posições bem fortificadas na região de Kharkov; e, três, concentrar-se na campanha em Donetsk.
A última parte está se tornando muito sensível para Moscou, já que uma seção significativa de “correspondentes de guerra” russos publicou reportagens sensacionais de que agora é o apocalipse. Mesmo políticos de alto escalão, como Gennady Zyuganov , secretário-geral do Partido Comunista, e uma voz poderosa na Duma do Estado, se sentem agitados.
Zyuganov disse na primeira reunião plenária da sessão de outono da Duma russa na terça-feira que a “operação especial” se transformou em uma guerra completa e que a situação na frente “mudou drasticamente” nos últimos dois meses.
Um fragmento do discurso, publicado no site do Partido Comunista também citou Zyuganov dizendo que “toda guerra requer uma resposta. Em primeiro lugar, exige a mobilização máxima de forças e recursos. Exige coesão social e priorização clara.”
Embora seja uma crítica construtiva, o conselho de Zyuganov quase certamente será ignorado pelo Kremlin. O porta-voz presidencial russo Dmitry Peskov respondeu com entusiasmo, dizendo : "Neste momento - não, (mobilização total ou parcial) não está na agenda".
A base de apoio do presidente Putin continua mais forte do que nunca. As recentes eleições regionais e locais russas se transformaram em parte em um “referendo” sobre a situação da Ucrânia. E o fato de o partido no poder ter recebido um dos melhores resultados de sua história ao conquistar cerca de 80% dos mandatos nos parlamentos regionais e locais mostra um retumbante voto de confiança na liderança de Putin.
Dito isto, os “patriotas raivosos” representam uma dor de cabeça. É por isso que a última situação em torno de Bakhmut em Donetsk assume um significado particular. Bakhmut é, sem dúvida, o eixo central de toda a fortificação que Kiev ergueu em Donbass nos últimos 8 anos. É um entroncamento de comunicação estratégica com estradas em várias direções - Lysychansk, Horlivka, Kostiantynivka e Kramatorsk - e o controle da cidade é vital para estabelecer a supremacia total sobre a região de Donetsk.
As tropas russas e grupos de milícias aliadas tentam desde 3 de agosto invadir as defesas ucranianas na direção Bakhmut-Soledar, mas com sucesso irregular. Agora vem relatos de que os russos entraram na cidade de Bakhmut e assumiram o controle da zona industrial nas partes do nordeste.
Alguns relatórios dizem que os empreiteiros militares russos conhecidos como Grupo Wagner foram implantados em Bakhmut. Estes são ex-militares altamente treinados.
As apostas são extremamente altas. Para Kiev, toda a logística das operações em Donetsk pode desmoronar se perder o controle de Bakhmut. Quanto aos russos, o avanço na direção Bakhmut-Soledar eliminará o principal obstáculo para a ofensiva crucial em direção ao eixo Slavyansk-Kramatorsk a oeste, o último conglomerado de forças ucranianas em Donetsk. Bakhmut fica a apenas 50 km de Slavyansk-Kramatorsk.
Falando sobre a “contra-ofensiva” ucraniana no último fim de semana para a National Public Radio, o general Mark Milley, presidente do Estado-Maior dos EUA, fez alguns pontos interessantes :
- A Ucrânia acumulou uma boa quantidade de poder de combate. Como eles usam isso agora será o fator determinante. As coisas vão se esclarecer “nos próximos dias e semanas”.
- Os militares ucranianos até agora lutaram extraordinariamente bem na defesa. A defesa sempre foi a forma mais forte de guerra.
- A Ucrânia está agora se movendo para operações ofensivas onde é fundamental integrar o poder de fogo em suas manobras para alcançar a superioridade.
- Portanto, “resta saber” o que acontecerá nas próximas semanas. “É uma tarefa muito, muito difícil que os ucranianos estão realizando” – combinando seu ataque com manobra.
A ofensiva ucraniana em Kharkov foi planejada como um ataque de flanco para cercar e destruir os agrupamentos russos na área de Balakleya, Kupyansk e Izyum. Mas o comando russo antecipou tal tentativa, pois sua linha de frente havia diminuído recentemente. As forças ucranianas superaram os russos em quase 4-5 vezes.
Curiosamente, em antecipação a uma ofensiva ucraniana, os civis que concordaram em deixar a região para a Rússia foram evacuados dos assentamentos ameaçados em comboios militares. Usando táticas de defesa móvel sob a cobertura de unidades especialmente organizadas, os russos finalmente conseguiram retirar suas forças.
Com efeito, o plano ucraniano/EUA/OTAN de manobrar um ataque de flanco e cercar as tropas russas foi frustrado com perdas mínimas. Por outro lado, os ucranianos também admitem que os russos infligiram perdas significativas de mão de obra em seus oponentes (que incluíam uma grande parte de combatentes de países da OTAN).
Mas os militares russos também cometeram erros. Assim, suas posições avançadas não foram minadas – inexplicavelmente; a coleta de inteligência na linha de frente era deficiente; e as tropas russas residuais (reduzidas a um terço da força total) nem sequer estavam equipadas com armas antitanque.
O maior resultado dos acontecimentos da semana passada é que o conflito assumiu a natureza de uma guerra de pleno direito. Zyuganov não estava errado quando disse em seu discurso na Duma russa:
“A operação político-militar… se transformou em uma guerra de pleno direito, que foi declarada contra nós pelos americanos, membros da OTAN e uma Europa unificada.
“Uma guerra é fundamentalmente diferente de uma operação especial. Uma operação especial é algo que você anuncia – e algo que você pode escolher para pôr fim. Uma guerra é algo que você não pode parar mesmo que queira. Você tem que lutar até o fim. A guerra tem dois resultados possíveis: vitória ou derrota.”
Putin tem uma grande decisão a tomar agora. Pois, embora a parte boa para os militares russos seja que a linha de frente foi endireitada e grandes reservas russas estão sendo transferidas para os campos de batalha, de fato, existe agora um estado de guerra entre a Rússia e a OTAN.
Os recentes telefonemas para Putin em rápida sucessão pelo presidente francês Emmanuel Macron e pelo chanceler alemão Olaf Scholz , após um interlúdio de meses, sinalizam que pode ter surgido uma exigência para reengajar o líder do Kremlin.
*
A imagem em destaque é de Al Mayadeen English
Nenhum comentário:
Postar um comentário