Da 'operação militar especial' à guerra aberta: significado dos referendos em Donbas, Kherson e Zaporozhie
O discurso televisionado ontem de manhã por Vladimir Putin e as observações de acompanhamento de seu Ministro da Defesa Shoiguanunciando a mobilização parcial das reservas do exército russo para adicionar um total de 300.000 homens à campanha militar na Ucrânia foram amplamente divulgados na imprensa ocidental. Planos para realizar referendos sobre a adesão à Federação Russa nas repúblicas de Donbas neste fim de semana e também nos oblasts de Kherson e Zaporozhie em um futuro muito próximo também foram relatados pela imprensa ocidental. No entanto, como é muito comum o caso, a inter-relação desses dois desenvolvimentos não foi vista, ou, se percebida, não foi compartilhada com o público em geral. Uma vez que precisamente esta inter-relação foi destacada nos talk shows da televisão estatal russa nos últimos dois dias,
A própria ideia de referendos no Donbas foi ridicularizada pela grande mídia nos Estados Unidos e na Europa. Eles são denunciados como 'sham' e nos dizem que os resultados não serão reconhecidos. Na verdade, o Kremlin não se importa se os resultados são reconhecidos como válidos no Ocidente. Sua lógica está em outro lugar. Quanto ao público russo, a única observação crítica sobre os referendos foi sobre o momento, com alguns patriotas dizendo abertamente que é muito cedo para realizar a votação, uma vez que a República Popular de Donetsk, os oblasts de Zaporozhie e Kherson ainda não foi totalmente 'libertado'. Aqui também, a lógica desses votos está em outro lugar.
É uma conclusão precipitada que as repúblicas de Donbas e outros territórios da Ucrânia agora sob ocupação russa votarão para se juntar à Federação Russa. No caso de Donetsk e Lugansk, foi apenas sob pressão de Moscou que seus referendos de 2014 foram sobre declarar soberania e não sobre se tornar parte da Rússia. Tal anexação ou fusão não foi bem recebida pelo Kremlin naquela época porque a Rússia não estava pronta para enfrentar o esperado ataque maciço econômico, político e militar do Ocidente que se seguiria. Hoje, Moscou está mais do que pronta: na verdade, ela sobreviveu muito bem a todas as sanções econômicas impostas pelo Ocidente antes mesmo de 24 de fevereiro, bem como ao fornecimento cada vez maior de material militar à Ucrânia e 'assessores' dos países da OTAN.
A votação sobre a adesão à Rússia provavelmente atingirá 90% ou mais a favor. O que se seguirá imediatamente do lado russo também é perfeitamente claro: poucas horas após a declaração dos resultados do referendo, a Duma russa aprovará um projeto de lei sobre a 'reunificação' desses territórios com a Rússia e dentro de um dia ou dois, será aprovado pela câmara alta do parlamento e imediatamente depois o projeto de lei será sancionado pelo presidente Putin.
Passando por seu serviço como agente de inteligência da KGB, que é tudo o que os “especialistas da Rússia” ocidentais falam interminavelmente em seus artigos e livros, lembremo-nos também do diploma de direito de Vladimir Putin. Como Presidente, manteve-se sistematicamente dentro do direito nacional e internacional. Ele fará isso agora. Ao contrário de seu antecessor, Boris Yeltsin, Vladimir Putin não governou por decreto presidencial; ele tem governado por leis promulgadas por um parlamento bicameral constituído por vários partidos. Ele governou de acordo com o direito internacional promulgado pelas Nações Unidas. A lei da ONU fala pela santidade da integridade territorial dos Estados Membros; mas a lei da ONU também fala da santidade da autodeterminação dos povos.
O que se segue da fusão formal desses territórios com a Rússia? Isso também é perfeitamente claro. Como parte integrante da Rússia, qualquer ataque contra eles, e certamente haverá ataques vindos das forças armadas ucranianas, é um casus belli. Mas mesmo antes disso, os referendos foram precedidos pelo anúncio de mobilização, que aponta diretamente para o que a Rússia fará mais se os desenvolvimentos no campo de batalha assim o exigirem. Fases progressivas de mobilização serão justificadas ao público russo conforme necessário para defender as fronteiras da Federação Russa do ataque da OTAN.
A fusão dos territórios ucranianos ocupados pela Rússia com a Federação Russa marcará o fim da 'operação militar especial'. Um SMO não é algo que você conduz em seu próprio território, como os palestrantes da Noite com Vladimir Solovyovtalk show comentou alguns dias atrás. Marca o início da guerra aberta contra a Ucrânia com o objetivo de capitulação incondicional do inimigo. Isso provavelmente implicará a remoção da liderança civil e militar e, muito provavelmente, o desmembramento da Ucrânia. Afinal, o Kremlin alertou há mais de um ano que o curso ditado pelos EUA de adesão à OTAN para a Ucrânia resultará na perda de sua condição de Estado. No entanto, esses objetivos particulares não foram declarados até agora; o SMO tratava da defesa do Donbas contra o genocídio e da desnazificação da Ucrânia, um conceito bastante vago.
Adicionar outros 300.000 homens armados à força mobilizada pela Rússia na Ucrânia representa quase o dobro e certamente resolverá a escassez de números de infantaria que limitou a capacidade da Rússia de 'conquistar' a Ucrânia. Foi precisamente a falta de botas no terreno que explica a dolorosa e embaraçosa retirada da Rússia da região de Kharkov nas últimas duas semanas. Eles não conseguiram resistir à concentração massiva de forças ucranianas contra seu domínio mal guardado na região. O valor estratégico da vitória ucraniana é questionável, mas aumentou muito o moral deles, que é um fator importante no resultado de qualquer guerra. O Kremlin não podia ignorar isso.
Na conferência de imprensa em Samarcanda na semana passada, após o fim do encontro anual de chefes de Estado da Organização de Cooperação de Xangai, Vladimir Putin foi questionado por que ele mostrou tanta contenção diante da contra-ofensiva ucraniana. Ele respondeu que os ataques russos às usinas ucranianas de geração de eletricidade que se seguiram à perda do território de Kharkov foram apenas 'tiros de alerta' e que haveria muito mais ação 'impactante' por vir. Assim, à medida que a Rússia se move do SMO para a guerra aberta, podemos esperar uma destruição maciça da infraestrutura civil e militar ucraniana para bloquear totalmente todo o movimento de armas fornecidas pelo Ocidente dos pontos de entrega na região de Lvov e outras fronteiras para as linhas de frente. Podemos eventualmente esperar bombardeios e destruição dos centros de tomada de decisão da Ucrânia em Kiev.
Quanto a mais intervenção ocidental, a mídia ocidental captou a ameaça nuclear velada do presidente Putin a potenciais co-beligerantes. A Rússia declarou explicitamente que qualquer agressão contra sua própria segurança e integridade territorial, como foi levantada por generais aposentados nos EUA falando à televisão nacional nas últimas semanas sobre o desmembramento da Rússia, será respondida por uma resposta nuclear. Quando a ameaça nuclear da Rússia é dirigida a Washington, como é o caso agora, em vez de Kiev ou Bruxelas, a suposição até agora, é improvável que os formuladores de políticas no Capitólio permaneçam por muito tempo arrogantes sobre as capacidades militares russas e busquem uma maior escalada.
À luz de todos esses desenvolvimentos, sou compelido a revisar minha avaliação do que aconteceu na reunião da Organização de Cooperação de Xangai. A mídia ocidental concentrou toda a atenção em apenas uma questão: o suposto atrito entre a Rússia e seus principais amigos globais, Índia e China, por causa de sua guerra na Ucrânia. Isso me pareceu muito exagerado. Agora parece ser um absurdo total. É inconcebível que Putin não tenha discutido com Xi e Modi o que ele está prestes a fazer na Ucrânia. Se a Rússia de fato agora fornece ao seu esforço de guerra uma parte muito maior de seu potencial militar, então é inteiramente razoável esperar que a guerra termine com a vitória russa em 31 de dezembro deste ano, como o Kremlin parece ter prometido a seus leais apoiadores.
Olhando além da possível perda da condição de Estado da Ucrânia, uma vitória russa significará mais do que um nariz sangrento semelhante ao do Afeganistão para Washington. Isso exporá o baixo valor do guarda-chuva militar dos EUA para os estados membros da UE e levará necessariamente à reavaliação da arquitetura de segurança da Europa, que é o que os russos exigiam antes de sua incursão na Ucrânia ser lançada em fevereiro.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário