Em 9 de novembro, o Alto Comando Russo anunciou que se retiraria das áreas da margem direita do oblast de Kherson (região). O atual comandante da operação militar especial da Rússia na Ucrânia, general do Exército Sergei Surovikin, anunciou o plano em um relatório ao ministro da Defesa, Sergei Shoigu . As unidades russas serão realocadas para novas linhas defensivas ao longo do rio Dnieper. De acordo com Surovikin, a medida visa preservar a vida e a capacidade de combate dos soldados russos envolvidos nesta área da linha de frente.
“Vamos salvar a vida de nossos soldados e a capacidade de combate de nossas unidades. Mantê-los na margem direita [ocidental] [do rio Dnieper] é inútil. Alguns deles podem ser redistribuídos em outras frentes”, afirmou o general russo.
O anúncio, embora chocante para muitos, não foi inesperado, pois as novas autoridades do oblast de Kherson estão conduzindo a evacuação de civis há semanas, indicando que a área provavelmente deverá ver combates intensos. Vários meios de comunicação ocidentais já estão relatando que a medida é um “grande revés” para a Rússia e uma “grande vitória” para o regime de Kiev.
No entanto, autoridades de alto nível do regime de Kiev estão cautelosas com o anúncio, com alguns até chamando-o de uma possível armadilha. Segundo a Reuters , Mykhailo Podolyak , conselheiro sênior do líder da junta neonazista Volodymyr Zelensky, afirmou que era “muito cedo para falar sobre uma retirada de tropas russas da cidade de Kherson, no sul”.
“Até que a bandeira ucraniana esteja voando sobre Kherson, não faz sentido falar sobre uma retirada russa”, disse Podolyak em comunicado.
Espera-se que outros oficiais do regime de Kiev e a máquina de propaganda da junta neonazista já estejam se gabando de que o evento é um “triunfo absoluto”. As forças do regime de Kiev têm visado a infraestrutura na área há meses, incluindo todas as pontes e navios de transporte no rio Dnieper e até barragens, em particular a usina hidrelétrica de Kakhovka , arriscando um grande desastre se as comportas forem destruídas.
O HIMARS MLRS fornecido pelos EUA e outras armas ocidentais também são frequentemente usados para atingir áreas residenciais, matando dezenas e ferindo centenas de civis. O próprio general Surovikin também alertou que as tropas da junta neonazista que lançam vários ataques com foguetes na usina hidrelétrica e na barragem de Kakhovka podem causar milhares de vítimas civis.
“Haverá uma ameaça adicional à população civil e um isolamento completo do grupo de nossas tropas na margem direita do rio Dnieper. Nestas condições, a opção mais racional é estabelecer defesa ao longo da linha de barreira do Dnieper [Rio]”, disse Surovikin, acrescentando que a possível destruição da barragem causaria “uma descarga intensiva de água e uma inundação maciça de ambas as margens”. do rio Dnieper.”
A margem direita (ocidental) do oblast de Kherson , embora estrategicamente importante para possíveis operações ofensivas futuras em direção a Nikolayev, é certamente difícil de defender, preservando a vida de civis e evitando grandes danos à infraestrutura local. Ainda assim, existem outros possíveis problemas que podem surgir se as forças do regime de Kiev obtiverem o controle incontestável da área, incluindo colocar a Crimeia ao alcance de unidades de artilharia e mísseis da junta neonazista. Dada a sua falta de preocupação em causar grandes baixas civis , isso pode se tornar um grande problema se não for abordado adequadamente. O principal abastecimento de água doce para a península da Crimeia também pode estar em perigo, pois vem do reservatório de Kakhovka, que pode acabar se tornando uma área direta de linha de frente.
No entanto, espera-se que os militares russos já estejam preparados para tais contingências. O rio Dnieper é um dos maiores da Europa, tanto em volume como em largura , tornando-se uma barreira defensiva quase perfeita e um grande obstáculo para as forças do regime de Kiev. A realização de operações ofensivas através do rio pode revelar-se um empreendimento mortal, para o qual as tropas da junta neonazista dificilmente estão preparadas. Ambos os lados estão enviando reforços adicionais para a área, com o regime de Kiev prometendo continuar as operações ofensivas, apesar de sofrer pesadas baixas por meses.
Por sua vez, os militares russos vêm conduzindo uma defesa bem-sucedida, mas, como afirmou o general Surovikin, deseja reduzir ao máximo as baixas militares e civis. No entanto, o bombardeio cada vez mais intenso das forças do regime de Kiev na cidade de Kherson nas últimas semanas está criando complicações para a logística dos militares russos, o que pode ser uma das razões para a retirada. A mídia ocidental e fontes de inteligência afirmam que aproximadamente 40.000 soldados russos estão sendo evacuados para a margem esquerda (leste) do rio Dnieper. Também pode-se esperar que os militares russos já tenham estabelecido um grande número de novas posições de artilharia e que as usem para atacar quaisquer unidades do regime de Kiev que tentem se aproximar do rio Dnieper.
Como afirmado anteriormente, embora a retirada esteja sendo saudada como uma “vitória”, a reação do gabinete de Volodymyr Zelensky implica que a luta ainda está em andamento e que “esta poderia ser uma retirada encenada destinada a suavizar a determinação ucraniana em um momento decisivo…”. A declaração acima mencionada de Podolyak é um indicador claro disso. Muitos especialistas geopolíticos e militares também estão intrigados com esse anúncio público, pois as retiradas geralmente são realizadas sem dar tempo ao inimigo para se preparar para um avanço total contra as forças em retirada. Isso explicaria a cautela do regime de Kiev, já que muitos dos altos funcionários temem que a medida possa em breve se revelar uma armadilha.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário