***
O Tribunal Penal Internacional (TPI) continua a servir como um “aríete para as políticas dos EUA e da OTAN”, como definiu o ex-embaixador geral dos EUA para crimes de guerra no governo Clinton.
A citação acima não vem do presidente Putin da Rússia ou do presidente Xi da China. Vem de David Scheffer, ex-embaixador-geral dos EUA para questões de crimes de guerra (1997-2001) no governo Clinton e principal negociador para os Estados Unidos durante a criação de não menos de cinco tribunais penais internacionais, nomeadamente para a ex-Jugoslávia , Ruanda, Serra Leoa, Camboja e o Tribunal Penal Internacional (TPI).
Scheffer usou a imagem do aríete ao falar sobre o primeiro tribunal penal internacional estabelecido em maio de 1993, o Tribunal Penal Internacional para a Iugoslávia. Ele disse:
“Naquela época, o tribunal era uma poderosa ferramenta judicial, e eu tinha apoio suficiente do presidente Clinton, da secretária de Estado Madeleine Albright, do secretário de Defesa William Cohen e de outros altos funcionários em Washington para empunhá-lo como um aríete na execução de política dos EUA e da OTAN.” (Todas as almas desaparecidas, uma história pessoal dos tribunais de crimes de guerra , Princeton University Press, 2012)
Esta citação é importante hoje, pois ressoam apelos para levar os cidadãos russos e o presidente da Rússia a tribunais criminais internacionais, existam ou estejam sendo planejados. Os apelos estão sendo feitos pelos países da OTAN, pela União Européia, bem como por organizações da ONU e pela obediente mídia ocidental.
A estratégia da OTAN e da União Européia está se tornando clara. Seu objetivo é armar a justiça criminal internacional e os direitos humanos, hoje contra a Rússia, hoje e amanhã contra a China ou qualquer outro país que ouse dizer NÃO ao que os Estados Unidos e seus aliados ou vassalos estão tentando impor – ou salvar. Aqui estão alguns exemplos:
- O TPI declarou ter jurisdição sobre a Rússia, embora a Rússia não seja membro. De acordo com o promotor do TPI, Karim Khan, isso não é um problema: “Legalmente sim, não representaria um obstáculo à nossa jurisdição”. O promotor Khan viaja para a Ucrânia sob a proteção benevolente e totalmente imparcial das Forças Armadas ucranianas, cujos muitos crimes documentados cometidos desde 2014 obviamente não são mencionados.
Em março de 2022, o Conselho de Direitos Humanos da ONU nomeou o juiz Erik Møse para chefiar a Comissão de Inquérito da ONU sobre a Ucrânia, que investigaria supostos crimes na Ucrânia que poderiam levar ao indiciamento de russos. Møse foi juiz do Tribunal Penal Internacional para Ruanda de 1999 a 2009. (veja abaixo)
A Comissão de Mose também conduziu sua investigação sob a amável proteção das Forças Armadas Ucranianas. Produziu um relatório em 23 de setembro que previsivelmente concluiu que os russos haviam cometido crimes de guerra. Sem surpresa, também concluiu que os russos cometeram crimes sexuais e que as vítimas tinham entre 4 e 82 anos.
Igualmente sem surpresa, nenhuma menção foi feita sobre os crimes bem documentados do Exército Ucraniano a partir de 2014, particularmente no Donbass.
- A International Bar Association está trabalhando em estreita colaboração com a Ordem dos Advogados da Ucrânia para preparar os julgamentos criminais a serem conduzidos na Ucrânia ou perante o TPI. Mark Ellis, Diretor Executivo da IBA, declarou recentemente que o fato de a Rússia não ser membro do TPI não é um problema. As autoridades políticas e militares russas podem ser indiciadas, julgadas e, no caso de condenação e mudança de regime, podem ser presas onde quer que estejam.
A Representante Especial do Secretário-Geral da ONU encarregada de questões relacionadas à violência sexual, Pramila Patten, declarou em uma coletiva de imprensa em Paris em 14 de outubro que atos de estupro, mutilação e agressão sexual faziam parte da estratégia militar russa. Ela também afirmou que os soldados russos estavam equipados com Viagra . Ela não apresentou nenhuma prova, mas simplesmente repetiu o relatório da Comissão de Inquérito liderada pelo Juiz Møse acima referido.
Pramila Patten [Fonte: news.un.org ]
- Josep Borrell, o Alto Representante da UE para os Negócios Estrangeiros, aproveita todas as ocasiões possíveis para ameaçar a Rússia militarmente, ao mesmo tempo que se vangloria da grandeza da justiça penal internacional. Borrell é o homem que diz que a Europa é um jardim enquanto o resto do mundo é uma selva que ameaça invadir o jardim. Ele também pede aos jardineiros europeus que mostrem aos povos atrasados da selva como eles devem viver.
O produto de uma ordem mundial unipolar
O fato de que os primeiros tribunais penais internacionais depois de Nuremberg foram criados na década de 1990 é significativo. Não teria sido possível antes de 1990.
De acordo com o falecido Ramsey Clark , ex-procurador-geral dos Estados Unidos,
“Não haveria ONU se de alguma forma estivesse implícito na Carta que haveria um tribunal criminal. Se tivesse sido colocado diretamente, a reunião teria acabado. As pessoas teriam feito as malas em Washington antes da reunião de San Francisco e ido embora. Os Estados Unidos teriam sido os primeiros a sair.” ( Ruanda e a Nova Partilha da África , p. 171)
Os tribunais estabelecidos na década de 1990 são um produto puro da Nova Ordem Mundial anunciada por George HW Bush após a queda da União Soviética. Seria uma ordem mundial unipolar liderada pelos Estados Unidos. Os EUA controlariam as instituições internacionais, fariam as leis, identificariam os culpados, indiciariam, julgariam e puniriam, permanecendo ao mesmo tempo irresponsáveis por seus próprios atos. A administração Clinton assumiu em 1993 para liderar a criação dos tribunais que seu negociador se vangloriava como um “aríete na execução da política dos EUA e da OTAN”.
Ramsey Clark insistiu:
“Eu não subestimaria o erro central de selecionar pessoas para serem processadas. São os inimigos que eles estão escolhendo. É realmente uma guerra por outros meios e é muito cruel.” (Obra citada, p. 185)
Assim funcionavam os tribunais. Na ex-Iugoslávia, principalmente os sérvios foram indiciados, mas nenhuma palavra foi mencionada sobre o bombardeio massivo da OTAN e a destruição da ex-Iugoslávia.
O Tribunal Penal Internacional para a Iugoslávia (TPIJ) foi uma reminiscência de um julgamento-espetáculo stalinista onde principalmente sérvios, mas nenhum oficial dos EUA ou da OTAN, foram processados. [Fonte: icty.org ]
O Tribunal Penal Internacional para Ruanda foi provavelmente o pior caso de justiça dos vencedores. Enquanto a guerra se alastrava quando os eventos em questão ocorreram, apenas membros do antigo governo ou oponentes da Frente Patriótica de Ruanda (RPF) e seu líder Paul Kagame, apoiado pelos EUA e Reino Unido, foram indiciados.
O Tribunal Penal Internacional para Ruanda era tão fortemente politizado, senão mais do que o tribunal para a Iugsolávia. [Fonte: unictr.irmct.org ]
Apesar das evidências irrefutáveis de crimes cometidos pelo RPF e pelo próprio Paul Kagame - que desencadeou os assassinatos em massa em Ruanda ao invadir o país ilegalmente a partir de Uganda e, como as evidências indicam, abateu o avião do presidente hutu Juvenal Habyarimana - ele e toda a sua exército têm gozado de total impunidade.
O que aconteceu com as pessoas que o Tribunal Penal Internacional para Ruanda absolveu, condenou ou sentenciou e finalmente libertou? Em suma, algumas das pessoas absolvidas ou “libertadas” ainda estão em prisão domiciliar no Níger, anos depois de terem sido absolvidas ou “libertadas”, apátridas, sem documentos, sem o direito de se juntar às suas famílias e/ou abandonadas por um canguru internacional quadra.
Outros são enviados para colônias penais do século 21 em Benin , Mali e Senegal, mas não para Haia, sede do TPI. É um apartheid judicial para os africanos. Surge a pergunta: como pode o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos confiar a investigação de crimes na Ucrânia a um juiz como Erik Møse, que deixou atrás de si uma violação tão flagrante dos direitos humanos e que se manteve em silêncio sobre a solução do problema?
Fonte: justiceinconflict.org
Déjà vu tudo de novo
Os apelos atuais para indiciar autoridades russas, cidadãos e o presidente da Rússia se assemelham exatamente ao que a OTAN fez em 2011 à Líbia e a Muammar Gaddafi .
Em março de 2011, logo após a embaixadora dos EUA na ONU, Susan Rice, declarar que Kadafi estava fornecendo Viagra às tropas líbias para ajudá-los a estuprar mulheres, o muito obediente promotor do TPI, Luis Moreno Ocampo , aumentou a aposta, dizendo que Kadafi havia ordenado que centenas de mulheres ser estuprada e que o próprio Gaddafi “decidiu estuprar”. Ele não apresentou nenhuma prova.
A Comissão de Direitos Humanos da ONU também enviou rapidamente investigadores para identificar os crimes cometidos, incluindo estupro e uso de Viagra pelas Forças Armadas da Líbia. Quando seu relatório foi divulgado em março de 2012, os investigadores concluíram que não havia evidências de nenhuma política sistemática de violência sexual.
No entanto, Moreno Ocampo insistiu que as novas autoridades líbias tinham provas irrefutáveis nesse sentido. Ele parecia querer fornecer mais propaganda para justificar a destruição da Líbia e o assassinato de Muammar Kadafi em 21 de outubro de 2011. (Fonte: Slouching Towards Sirte : NATO's War on Líbia e África , Maximilian Forte, Baraka Books, 2012, pp. 253-256.)
A Rússia não é a Líbia
Felizmente, a Rússia não é a Líbia e o mundo unipolar está explodindo. No entanto, velhos hábitos custam a morrer e podem continuar a destruir pessoas e vidas.
Embora os promotores da chamada justiça criminal internacional tenham dificuldade em realizar seus sonhos, eles ainda podem ganhar pontos de propaganda, especialmente quando a maioria da mídia ocidental está satisfeita em papaguear os porta-vozes da OTAN e da UE.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário