A destruição projetada e a fragmentação política do Iraque. “Terceira Guerra da América contra o Iraque” iniciada por Obama
O Estado Islâmico do Iraque e al-Sham: um instrumento da Aliança Militar Ocidental
Introdução e atualização do autor
Nossos pensamentos estão com o povo do Iraque. 19 de março de 2022 marca 19 anos desde a guerra liderada pelos EUA-Reino Unido ao Iraque em 2003. E essa guerra ainda está em andamento.
Historicamente, no entanto, esta guerra no Iraque não começou em 2003. Foi precedida pela chamada “Guerra do Golfo” em 1991 e foi seguida por uma Terceira Guerra liderada pelos EUA contra o Iraque sob a bandeira da “campanha de bombardeio contra-terrorismo” de Obama em 2014. ”.
É uma guerra permanente. E agora Joe Biden está preparando a quarta etapa desta guerra contra o povo do Iraque.
Publicado pela primeira vez pela GR em 14 de junho de 2014, este artigo revela como os EUA e seus aliados facilitaram a incursão dos comboios de caminhões Toyota do Estado Islâmico (ISIS) no Iraque em junho de 2014, antes do início da campanha de bombardeio antiterrorista lançada por Obama em agosto de 2014.
Vale a pena relembrar a história da incursão inicial das forças do ISIS (verão de 2014) e a linha do tempo que se estende desde a ocupação de Mossul no verão de 2014, que foi secretamente apoiada pelos EUA, até a “Libertação” de Mosul três anos depois, que foi também apoiado pelos EUA e seus aliados.
Estamos lidando com uma agenda militar e de inteligência diabólica.
De 2014 a 2017, o Iraque foi objeto de bombardeios contínuos sob o mandato de um falso mandato de “contraterrorismo”
Além disso, foi apenas quando o ISIS capturou Mossul e estava firmemente entrincheirado no Iraque, que os EUA e seus aliados iniciaram dois meses depois sua operação de “contra-terrorismo”, supostamente contra o ISIS.
Com a chamada “Libertação” de Mossul (junho-julho de 2017), é importante refletir sobre o projeto diabólico de Washington.
Amplos crimes de guerra foram cometidos contra o povo do Iraque. A infraestrutura do país foi destruída. Enquanto isso, as brigadas do ISIS trazidas ao Iraque em junho de 2014 continuam sendo “protegidas” pela coalizão liderada pelos EUA.
O ISIS, uma construção da inteligência dos EUA, foi despachado para o Iraque no verão de 2014. Com capacidades paramilitares limitadas, ocupou Mossul.
As forças iraquianas foram cooptadas pelos EUA para permitir que isso acontecesse. Os comandantes militares iraquianos foram manipulados e pagos, permitiram que a cidade caísse nas mãos dos rebeldes do ISIS sem que “um único tiro fosse disparado”.
O general xiita Mehdi Sabih al-Gharawi, que estava no comando das divisões do Exército de Mossul, “deixou a cidade”. Al Gharawi havia trabalhado lado a lado com os militares dos EUA. Ele assumiu o comando de Mosul em setembro de 2011 do US Coronel Scott McKean. Em junho de 2014, Al Gharawi foi cooptado e instruído por seus homólogos norte-americanos a abandonar seu comando.
Então, dois meses depois, em agosto de 2014, Obama lançou a chamada “operação antiterrorista” contra o ISIS que estava firmemente entrincheirado em Mossul.
Esta operação antiterrorista “falsa” foi lançada contra terroristas que foram apoiados e financiados pelos EUA, Reino Unido, Turquia, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Israel (entre outros)
Três anos de extensos bombardeios CONTRA o IRAQUE sob um falso mandato de contraterrorismo. (2014-2017)
A intenção final da América era destruir, desestabilizar e fraturar o Iraque como um Estado-nação. Esse objetivo foi amplamente alcançado.
A “libertação” de Mossul pelos EUA e forças aliadas constitui um extenso crime contra a humanidade que consiste em apoiar ativamente a ocupação terrorista do ISIS em Mossul e, em seguida, realizar uma extensa campanha de bombardeios para “libertar” a cidade.
“Para” ou “Contra” o ISIS, eis a questão
Em uma amarga ironia, de acordo com as declarações oficiais de Obama (2016), os bombardeios foram dirigidos “contra” os mesmos terroristas do ISIS cujos comboios de caminhões Toyota foram objeto de apoio e proteção dos EUA em primeiro lugar.
Na prática, os bombardeios foram dirigidos contra o povo do Iraque. A operação antiterrorista foi uma guerra de agressão disfarçada.
(abaixo citado do meu artigo de junho de 2014, ênfase adicionada):
Em 10 de junho, as forças insurgentes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS) supostamente (segundo relatos da imprensa) capturaram Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, com uma população de mais de um milhão de pessoas. Embora esses desenvolvimentos fossem “inesperados” de acordo com o governo Obama, eles eram conhecidos do Pentágono e da inteligência dos EUA, que não apenas forneciam armas, logística e apoio financeiro aos rebeldes do ISIS, mas também coordenavam, nos bastidores, o ISIS. ataque à cidade de Mossul.
Embora o ISIS seja um exército rebelde bem equipado e disciplinado quando comparado a outras formações afiliadas à Al Qaeda, a “captura” de Mosul não dependeu das capacidades militares do ISIS. Muito pelo contrário: as forças iraquianas que superavam de longe os rebeldes, equipadas com sistemas de armas avançados, poderiam facilmente repelir os rebeldes do ISIS.
Havia 30.000 forças do governo em Mossul, em oposição a 1.000 rebeldes do ISIS, segundo relatos. O exército iraquiano optou por não intervir. As reportagens da mídia explicaram sem provas que a decisão das forças armadas iraquianas de não intervir foi espontânea, caracterizada por deserções em massa.
Os terroristas do Estado Islâmico são retratados como inimigos da América e do mundo ocidental. Amplamente documentado, o Estado Islâmico é uma criação da inteligência ocidental, apoiada pela CIA e pelo Mossad de Israel e financiado pela Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, etc.
Estamos lidando com uma agenda militar diabólica em que os Estados Unidos têm como alvo um exército rebelde que é financiado diretamente pelos EUA e seus aliados. A incursão no Iraque dos rebeldes do Estado Islâmico no final de junho foi parte de uma operação de inteligência cuidadosamente planejada.
Os rebeldes do estado islâmico, anteriormente conhecido como Al Qaeda no Iraque, foram secretamente apoiados pelos EUA-OTAN-Israel para travar uma insurgência terrorista contra o governo sírio de Bashar Al Assad. As atrocidades cometidas no Iraque são semelhantes às cometidas na Síria. Os patrocinadores do EI, incluindo Barack Obama, têm sangue nas mãos.
Os assassinatos de civis inocentes pelos terroristas do Estado Islâmico criam um pretexto e a justificativa para a intervenção militar dos EUA por motivos humanitários. Para que não esqueçamos, os rebeldes que cometeram essas atrocidades e que supostamente são alvo da ação militar dos EUA são apoiados pelos Estados Unidos .
Os bombardeios ordenados por Obama não pretendem eliminar os terroristas. Muito pelo contrário, os EUA têm como alvo a população civil, bem como o movimento de resistência iraquiano.
O fim do jogo era desestabilizar o Iraque como Estado-nação e desencadear sua divisão em três entidades separadas.
A captura de Mossul pelo ISIS não teria ocorrido sem o apoio dos EUA. Foi uma operação de inteligência patrocinada pelos EUA, que consistiu em apoiar tanto as forças do governo iraquiano quanto os terroristas do ISIS-Daesh. Foi um evento encenado.
Da mesma forma, a “Libertação” de Mossul anunciada pelo presidente Obama fez parte desse processo. É também um evento encenado. Consistia em evacuar os terroristas do ISIS-Daesh que ocupavam a cidade de Mosul e redistribuí-los na Síria.
O objetivo implícito era “substituir” os terroristas ISIS-Daesh e Al Nusra derrotados pelas forças sírias com o apoio da Rússia por um novo influxo de terroristas para fora do Iraque.
Washington prometeu proteger a saída dos rebeldes do ISIS e “transferir” para fora de Mossul, com a condição de irem para a Síria. Nenhum ataque aéreo dirigido contra comboios rebeldes do ISIS-Daesh em retirada será lançado pelas forças da coalizão liderada pelos EUA
A “Libertação de Mossul” era necessária como meio de redistribuir os terroristas para a Síria. Foi reverenciado e celebrado como uma conquista da “campanha contra o terrorismo” de Obama, lançada em 2014.
A “libertação de Mosul” foi agendada por Washington para meados de outubro de 2016. Será implementado sob uma operação que consiste na “passagem segura” de Mossul de cerca de 9.000 rebeldes do ISIS-Daesh para a Síria. A Arábia Saudita estava colaborando com os EUA nesta operação:
“No momento do ataque, as aeronaves da coalizão atingiriam apenas prédios pré-acordados na cidade, que estão vazios, disse a fonte.”
“Segundo ele [a fonte], o plano de Washington e Riad também prevê que os rebeldes se mudem de Mosul para a Síria para o ataque à cidade de tropas controlada pelo governo.”
Essencialmente, Washington e Arábia Saudita permitirão a passagem GRATUITA de 9.000 combatentes do ISIS (Estado Islâmico) para a Síria se concordarem em se juntar às operações de “mudança de regime” de Washington lá . Isso também pode incluir “… regiões orientais da Síria para seguir uma grande operação ofensiva, que envolve a captura de Deir ez-Zor e Palmyra”, acrescentou a fonte. Patrick Hennigsen, 21st Century Wire , 13 de outubro de 2016)
Michel Chossudovsky, 9 de agosto de 2014, atualizado em 2 de janeiro de 2015, outubro de 2016, 19 de março de 2021, 4 de junho de 2022
* * *
A destruição projetada e a fragmentação política do Iraque
por Michel Chossudovsky
Pesquisa Global
14 de junho de 2014
A criação do Califado Islâmico patrocinado pelos EUA foi anunciada. O Estado Islâmico do Iraque e Al Cham (ISIS) foi substituído pelo Estado Islâmico (EI). O Estado Islâmico não é uma entidade política independente. É uma construção da inteligência dos EUA.
A mídia ocidental em coro descreveu o conflito que se desenrola no Iraque como uma “guerra civil” que se opõe ao Estado Islâmico do Iraque e al-Sham contra as Forças Armadas do governo Al-Maliki.
(Também referido como Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIL) ou Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS))
O conflito é casualmente descrito como “guerra sectária” entre radicais sunitas e xiitas sem abordar “quem está por trás das várias facções”. O que está em jogo é uma agenda de inteligência militar dos EUA cuidadosamente encenada.
Conhecidas e documentadas, as entidades afiliadas à Al Qaeda têm sido usadas pelos EUA-OTAN em vários conflitos como “ativos de inteligência” desde o auge da guerra soviético-afegã. Na Síria, os rebeldes Al Nusrah e ISIS são os soldados de infantaria da aliança militar ocidental, que supervisiona e controla o recrutamento e o treinamento de forças paramilitares.
O Estado Islâmico do Iraque (ISI), afiliado à Al Qaeda, ressurgiu em abril de 2013 com um nome e um acrônimo diferentes, comumente referido como Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS). A formação de uma entidade terrorista abrangendo tanto o Iraque quanto a Síria fazia parte de uma agenda de inteligência dos EUA. Respondeu a objetivos geopolíticos. Também coincidiu com os avanços das forças do governo sírio contra a insurgência patrocinada pelos EUA na Síria e as falhas tanto do Exército Sírio Livre (FSA) quanto de suas várias brigadas de terror de “oposição”.
A decisão foi tomada por Washington de canalizar o seu apoio (dissimuladamente) a favor de uma entidade terrorista que opera tanto na Síria como no Iraque e que tem bases logísticas em ambos os países. O projeto de califado sunita do Estado Islâmico do Iraque e al-Sham coincide com uma agenda de longa data dos EUA de dividir o Iraque e a Síria em três territórios separados: um califado islâmico sunita, uma república árabe xiita e uma república do Curdistão.
Enquanto o governo (procurador dos EUA) em Bagdá compra sistemas de armas avançados dos EUA, incluindo caças F16 da Lockheed Martin, o Estado Islâmico do Iraque e al-Sham – que está lutando contra as forças do governo iraquiano – é apoiado secretamente pela inteligência ocidental. O objetivo é arquitetar uma guerra civil no Iraque, na qual ambos os lados são controlados indiretamente pelos EUA-OTAN.
O cenário é armá-los e equipá-los, de ambos os lados, financiá-los com sistemas avançados de armas e depois “deixá-los lutar”.
Os EUA-OTAN estão envolvidos no recrutamento, treinamento e financiamento de esquadrões da morte do ISIS que operam no Iraque e na Síria. O ISIS opera através de canais indiretos em ligação com a inteligência ocidental. Por sua vez, corroborados por relatórios sobre a insurgência da Síria, forças especiais ocidentais e mercenários integram as fileiras do ISIS.
O apoio dos EUA-OTAN ao ISIS é canalizado secretamente através dos aliados mais leais da América: Qatar e Arábia Saudita. De acordo com o Daily Express de Londres, “eles tinham dinheiro e armas fornecidos pelo Qatar e pela Arábia Saudita”.
“Através de aliados como Arábia Saudita e Catar, o Ocidente [tem] apoiado grupos rebeldes militantes que desde então se transformaram em ISIS e outras milícias conectadas à Al-Qaeda. ( Daily Telegraph, 12 de junho de 2014)
Embora a mídia reconheça que o governo do primeiro-ministro Nuri al-Maliki acusou a Arábia Saudita e o Catar de apoiar o ISIS, invariavelmente não menciona que Doha e Riad estão agindo em nome e em estreita ligação com Washington.
Sob a bandeira de uma guerra civil, está sendo travada uma guerra de agressão disfarçada que contribui essencialmente para destruir ainda mais um país inteiro, suas instituições, sua economia. A operação secreta faz parte de uma agenda de inteligência, um processo de engenharia que consiste em transformar o Iraque em um território aberto.
Enquanto isso, a opinião pública é levada a acreditar que o que está em jogo é o confronto entre xiitas e sunitas.
A ocupação militar americana do Iraque foi substituída por formas não convencionais de guerra. As realidades são borradas. Em uma ironia amarga, a nação agressora é retratada como vindo em socorro de um “Iraque soberano”.
Uma “guerra civil” interna entre xiitas e sunitas é fomentada pelo apoio dos EUA-OTAN tanto ao governo de Al-Maliki quanto aos rebeldes sunitas do ISIS.
O desmembramento do Iraque ao longo de linhas sectárias é uma política de longa data dos EUA e seus aliados. (Veja o mapa do Oriente Médio abaixo)
“Apoiando os dois lados”
A “Guerra ao Terrorismo” consiste na criação de entidades terroristas da Al Qaeda como parte de uma operação de inteligência, bem como em socorrer os governos que são alvo da insurgência terrorista. Este processo é realizado sob a bandeira do contra-terrorismo. Cria o pretexto para intervir.
O ISIS é um projeto do califado de criar um estado islâmico sunita. Não é um projeto da população sunita do Iraque que está amplamente comprometida com formas seculares de governo. O projeto do califado faz parte de uma agenda de inteligência dos EUA.
Em resposta ao avanço dos rebeldes do ISIS, Washington está considerando o uso de bombardeios aéreos, bem como ataques de drones em apoio ao governo de Bagdá como parte de uma operação antiterrorista. É tudo por uma boa causa: combater os terroristas, sem, é claro, reconhecer que esses terroristas são os “soldados de infantaria” da aliança militar ocidental.
Desnecessário dizer que esses desenvolvimentos contribuem não apenas para desestabilizar o Iraque, mas também para enfraquecer o movimento de resistência iraquiano, que é um dos principais objetivos dos EUA-OTAN.
O califado islâmico é apoiado secretamente pela CIA em ligação com a Arábia Saudita, Qatar e inteligência turca. Israel também está envolvido na canalização de apoio aos rebeldes da Al Qaeda na Síria (fora das Colinas de Golã), bem como ao movimento separatista curdo na Síria e no Iraque.
Mais amplamente, a “Guerra Global contra o Terrorismo” (GWOT) engloba uma lógica consistente e diabólica: ambos os lados – a saber, os terroristas e o governo – são apoiados pelos mesmos atores militares e de inteligência, ou seja, EUA-OTAN.
Embora esse padrão descreva a situação atual no Iraque, a estrutura de “apoiar os dois lados” com o objetivo de engendrar conflitos sectários foi implementada repetidamente em vários países. Insurgências integradas por agentes da Al Qaeda (e apoiadas pela inteligência ocidental) prevalecem em um grande número de países, incluindo Iêmen, Líbia, Nigéria, Somália, Mali, República Centro-Africana e Paquistão. O fim do jogo é desestabilizar os estados-nação soberanos e transformar os países em territórios abertos (em nome dos chamados investidores estrangeiros).
O pretexto para intervir por motivos humanitários (por exemplo, no Mali, na Nigéria ou na República Centro-Africana) baseia-se na existência de forças terroristas. No entanto, essas forças terroristas não existiriam sem o apoio secreto dos EUA-OTAN.
A captura de Mossul: apoio secreto dos EUA-OTAN ao Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS)
Algo incomum ocorreu em Mossul que não pode ser explicado em termos estritamente militares.
Em 10 de junho, as forças insurgentes do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS) supostamente (segundo relatos da imprensa) capturaram Mosul, a segunda maior cidade do Iraque, com uma população de mais de um milhão de pessoas. Embora esses desenvolvimentos fossem “inesperados” de acordo com o governo Obama, eles eram conhecidos do Pentágono e da inteligência dos EUA, que não apenas forneciam armas, logística e apoio financeiro aos rebeldes do ISIS, mas também coordenavam, nos bastidores, o ISIS. ataque à cidade de Mossul.
Embora o ISIS seja um exército rebelde bem equipado e disciplinado quando comparado a outras formações afiliadas à Al Qaeda, a “captura” de Mosul não dependeu das capacidades militares do ISIS. Muito pelo contrário: as forças iraquianas que superavam de longe os rebeldes, equipadas com sistemas de armas avançados, poderiam facilmente repelir os rebeldes do ISIS.
Havia 30.000 forças do governo em Mossul, em oposição a 1.000 rebeldes do ISIS, segundo relatos. O exército iraquiano optou por não intervir. As reportagens da mídia explicaram sem provas que a decisão das forças armadas iraquianas de não intervir foi espontânea, caracterizada por deserções em massa.
Autoridades iraquianas disseram ao Guardian que duas divisões de soldados iraquianos – cerca de 30.000 homens – simplesmente se viraram e correram diante do ataque de uma força insurgente de apenas 800 combatentes. Extremistas do Estado Islâmico perambulavam livremente nesta quarta-feira pelas ruas de Mosul, abertamente surpresos com a facilidade com que tomaram a segunda maior cidade do Iraque após três dias de combates esporádicos. (Guardião, 12 de junho de 2014, grifo nosso)
Os relatórios apontam para o fato de que os comandantes militares iraquianos eram simpatizantes da insurgência do ISIS liderada pelos sunitas, insinuando que eles são em grande parte sunitas:
Falando da cidade curda de Erbil, os desertores acusaram seus oficiais de covardia e traição, dizendo que os generais em Mosul “entregaram” a cidade aos insurgentes sunitas, com quem compartilhavam laços sectários e históricos. ( Daily Telegraph , 13 de junho de 2014)
O relatório é enganoso. Os comandantes seniores eram em grande parte xiitas linha-dura. As deserções ocorreram de fato quando a estrutura de comando entrou em colapso e os comandantes militares seniores (xiitas) deixaram a cidade.
O que é importante entender é que ambos os lados, a saber, as forças regulares iraquianas e o exército rebelde do ISIS, são apoiados pelos EUA-OTAN. Havia conselheiros militares dos EUA e forças especiais, incluindo agentes de empresas de segurança privada, em Mossul, trabalhando com as forças armadas regulares do Iraque. Por sua vez, existem forças especiais ocidentais ou mercenários dentro do ISIS (atuando sob contrato com a CIA ou o Pentágono) que estão em ligação com os EUA-OTAN (por exemplo, por meio de telefones via satélite).
Nestas circunstâncias, com a inteligência dos EUA amplamente envolvida, teria havido comunicação, coordenação, logística e troca de inteligência de rotina entre um centro de comando militar e de inteligência EUA-OTAN, forças de conselheiros militares EUA-OTAN ou contratados militares privados no terreno designados para o Exército iraquiano em Mosul e as forças especiais ocidentais ligadas às brigadas do ISIS. Essas forças especiais ocidentais operando secretamente dentro do ISIS poderiam ter sido despachadas por uma empresa de segurança privada sob contrato com os EUA-OTAN.
Nesse sentido, a captura de Mossul parece ter sido uma operação cuidadosamente planejada, planejada com bastante antecedência. Com exceção de algumas escaramuças, nenhuma luta ocorreu.
Divisões inteiras do Exército Nacional Iraquiano – treinados pelos militares dos EUA com sistemas de armas avançados à sua disposição – poderiam facilmente repelir os rebeldes do ISIS. Os relatórios sugerem que eles foram ordenados por seus comandantes a não intervir. Segundo testemunhas, “Nem um único tiro foi disparado”.
As forças que estavam em Mossul fugiram – algumas das quais abandonaram seus uniformes e seus postos quando as forças do ISIS invadiram a cidade.
Combatentes do Estado Islâmico do Iraque e da Síria (ISIS), uma ramificação da Al-Qaeda, invadiram toda a margem ocidental da cidade durante a noite depois que soldados e policiais iraquianos aparentemente fugiram de seus postos, em alguns casos descartando seus uniformes enquanto tentavam escapar do ataque. avanço dos militantes. http://hotair.com/archives/2014/06/10/mosul-falls-to-al-qaeda-as-us-trained-security-forces-flee/
Um contingente de mil rebeldes do ISIS toma conta de uma cidade de mais de um milhão? Sem o conhecimento prévio de que o Exército iraquiano controlado pelos EUA (30.000 homens) não interviria, a operação de Mossul teria fracassado, os rebeldes teriam sido dizimados.
Quem estava por trás da decisão de deixar os terroristas do ISIS assumirem o controle de Mosul? Quem lhes deu a “luz verde”
Os altos comandantes iraquianos foram instruídos por seus conselheiros militares ocidentais a entregar a cidade aos terroristas do ISIS? Eles foram cooptados?
Os comandantes militares iraquianos foram manipulados ou pagos para permitir que a cidade caísse nas mãos dos rebeldes do ISIS sem que “um único tiro fosse disparado”.
O general xiita Mehdi Sabih al-Gharawi, que estava no comando das divisões do Exército de Mossul, “deixou a cidade”. Al Gharawi havia trabalhado lado a lado com os militares dos EUA. Ele assumiu o comando de Mossul em setembro de 2011, do coronel norte-americano Scott McKean. Ele foi cooptado, instruído por seus colegas americanos a abandonar seu comando?
(imagem à esquerda) Coronel do Exército dos EUA Scott McKean, à direita, comandante, 4ª Brigada de Aconselhamento e Assistência, 1ª Divisão Blindada, conversa com a polícia iraquiana major-general Mahdi Sabih al-Gharawi após uma cerimônia de transferência de autoridade em 4 de setembro de 2011
As forças americanas poderiam ter intervindo. Eles foram instruídos a deixar isso acontecer. Fazia parte de uma agenda cuidadosamente planejada para facilitar o avanço das forças rebeldes do ISIS e a instalação do califado do ISIS.
Toda a operação parece ter sido cuidadosamente encenada.
O que está se desenrolando é a instalação de um califado islâmico do ISIS patrocinado pelos EUA ao lado do rápido desaparecimento do governo de Bagdá. Enquanto isso, a região do norte do Curdistão declarou de fato sua independência de Bagdá. As forças rebeldes curdas peshmerga (que são apoiadas por Israel) assumiram o controle das cidades de Arbil e Kirkuk. (Veja mapa acima)
ATUALIZAÇÃO [17 de junho de 2014]
Desde a conclusão deste artigo (10 de junho de 2014), surgiram informações sobre o papel central desempenhado pelas tribos sunitas e seções do antigo movimento baathista (incluindo os militares) na tomada de controle de Mossul e outras cidades. O controle de Mossul está nas mãos de vários grupos de oposição sunitas e do ISIS.
Embora essas forças – que constituem um componente importante do movimento de resistência dirigido contra o governo al-Maliki – se oponham firmemente ao ISIS, uma “relação” de fato surgiu entre o ISIS e o movimento de resistência sunita.
O fato de os EUA estarem firmemente por trás do ISIS não parece ser motivo de preocupação para o Conselho Tribal:
Sheikh Zaydan al Jabiri, líder da ala política do Conselho Revolucionário Tribal, disse à Sky News que sua organização via o ISIS como terroristas perigosos e que era capaz de enfrentá-los.
“Mesmo nesta abençoada revolução que ocorreu em Mosul, pode haver movimentos jihadistas envolvidos nela, mas a revolução representa todo o povo iraquiano – foi provocada pelas tribos sunitas e alguns elementos baathistas, certamente não pertence ao Estado Islâmico”, disse ele.
Mas Jabiri, [baseado em Amã] também fez uma clara ameaça de que , sem a ajuda do Ocidente, as tribos e o ISIS podem ser forçados a combinar esforços visando seu inimigo comum – o governo iraquiano dominado pelos xiitas. (Sky News , ênfase adicionada)
Um líder exilado do movimento de resistência iraquiano pedindo “ajuda ocidental” da nação agressora? Da declaração acima, tem-se a nítida impressão de que o Conselho Tribal Revolucionário foi cooptado e/ou infiltrado.
Além disso, em uma amarga ironia, dentro de setores do movimento de resistência sunita, EUA-OTAN, que apoia tanto o governo Al Maliki quanto os terroristas do ISIS – não é mais considerado a principal nação agressora.
O movimento de resistência sunita considera amplamente o Irã, que está fornecendo assistência militar ao governo al-Maliki, bem como às forças especiais, como o agressor ao lado dos EUA.
Por sua vez, parece que Washington está criando condições para sugar o Irã mais profundamente no conflito, sob o pretexto de dar as mãos no combate ao terrorismo do ISIS. Durante as conversas em Viena em 16 de junho, autoridades dos EUA e do Irã concordaram em “trabalhar juntos para deter o ímpeto do ISIS – embora sem coordenação militar, enfatizou a Casa Branca”. (WSJ, 16 de junho de 2014)
Em coro A mídia dos EUA aplaude: “ Os EUA e o Irã têm um interesse mútuo em conter o avanço do Estado Islâmico do Iraque e do Levante (ISIS)” (Christian Science Monitor, 13 de junho de 2014). Uma proposta absurda sabendo que o ISIS é uma criatura da inteligência dos EUA, financiada pela aliança militar ocidental, com forças especiais ocidentais em suas fileiras.
Está em formação um conflito regional envolvendo o Irã?
Teerã está usando o pretexto do ISIS como uma “oportunidade” para intervir no Iraque: a inteligência do Irã está plenamente ciente de que o ISIS é um procurador terrorista controlado pela CIA.
Observações Finais
Não havia rebeldes da Al Qaeda no Iraque antes da invasão de 2003. Além disso, a Al Qaeda era inexistente na Síria até o início da insurgência apoiada pelos EUA-OTAN-Israel em março de 2011.
O ISIS não é uma entidade independente. É uma criação da inteligência dos EUA. É um ativo de inteligência dos EUA, um instrumento de guerra não convencional.
O objetivo final deste conflito de engenharia EUA-OTAN em curso que opõe as forças do governo al-Maliki à insurgência do ISIS é destruir e desestabilizar o Iraque como Estado-Nação. Faz parte de uma operação de inteligência, um processo de engenharia de transformação de países em territórios. O desmembramento do Iraque ao longo de linhas sectárias é uma política de longa data dos EUA e seus aliados.
O ISIS é um projeto do califado de criar um estado islâmico sunita. Não é um projeto da população sunita do Iraque que historicamente tem se comprometido com um sistema secular de governo. O projeto do califado é um projeto dos EUA. Os avanços das forças do ISIS destinam-se a obter amplo apoio da população sunita contra o governo al-Maliki
Por meio de seu apoio secreto ao Estado Islâmico do Iraque e al-Sham, Washington está supervisionando o fim de seu próprio regime de procuração em Bagdá. A questão, no entanto, não é “mudança de regime”, nem está contemplada a “substituição” do regime de al-Maliki.
A divisão do Iraque em linhas sectárias-étnicas está na prancheta do Pentágono há mais de 10 anos.
O que Washington vislumbra é a supressão total do regime de Bagdá e das instituições do governo central, levando a um processo de fratura política e a eliminação do Iraque como país.
Este processo de fratura política no Iraque ao longo de linhas sectárias inevitavelmente terá um impacto na Síria, onde os terroristas patrocinados pelos EUA-OTAN foram em grande parte derrotados.
A desestabilização e a fragmentação política na Síria também são contempladas: a intenção de Washington não é mais perseguir o objetivo estreito de “mudança de regime” em Damasco. O que está contemplado é o desmembramento do Iraque e da Síria em linhas sectárias-étnicas.
A formação do califado pode ser o primeiro passo para um conflito mais amplo no Oriente Médio , tendo em mente que o Irã apoia o governo al-Maliki e o estratagema dos EUA pode, de fato, encorajar a intervenção do Irã.
A redivisão proposta do Iraque e da Síria é amplamente modelada na Federação da Iugoslávia, que foi dividida em sete “estados independentes” (Sérvia, Croácia, Bósnia-Herzegovina, Macedônia (FYRM), Eslovênia, Montenegro, Kosovo) .
De acordo com Mahdi Darius Nazemroaya, a re-divisão do Iraque em três estados separados faz parte de um processo mais amplo de redesenho do Mapa do Oriente Médio.
O mapa acima foi preparado pelo tenente-coronel Ralph Peters. Foi publicado no Armed Forces Journal em junho de 2006, Peters é um coronel aposentado da Academia Nacional de Guerra dos EUA. (Mapa Copyright Tenente-Coronel Ralph Peters 2006).
Embora o mapa não reflita oficialmente a doutrina do Pentágono, ele foi usado em um programa de treinamento no Colégio de Defesa da OTAN para oficiais militares de alta patente”. (Veja Planos para Redesenhar o Oriente Médio: O Projeto para um “Novo Oriente Médio” por , Pesquisa Global, novembro de 2006)
Nenhum comentário:
Postar um comentário