Um desenvolvimento chocante que contraria os compromissos europeus e internacionais para um ambiente limpo e proteção da saúde e bem-estar de suas populações.
Durante um telefonema com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky na semana passada, o presidente Emmanuel Macron insistiu que a França intensificaria seu apoio militar e humanitário à Ucrânia.
Não há dúvida de que Macron está comprometido a esse respeito. Após sua reeleição durante a rodada final contra a desafiante Marine Le Pen, ele foi inflexível sobre seu desejo de trabalhar ativamente durante seu segundo mandato para restaurar a soberania e a integridade territorial da Ucrânia, mantendo sempre uma estreita coordenação com seus parceiros e aliados europeus. Ele também indicou a disposição da França em contribuir para um acordo que forneça garantias de segurança para a Ucrânia.
É claro que uma parte fundamental desse apoio é o fornecimento de armas. Desde o início do conflito na Ucrânia, a França sempre se recusou a especificar exatamente que tipo de armamento estava enviando para Kiev.
O segredo foi finalmente revelado pelo próprio Macron durante uma entrevista que deu na quinta-feira, 21 de abril, ao meio de comunicação Ouest France.
Quando perguntado se a Europa estava no processo de fornecimento de armas pesadas, especialmente tanques, como a Alemanha fez com seus tanques Leopard, ele respondeu:
Todos assumem suas responsabilidades com seus equilíbrios políticos, e eu não interfiro na vida política dos outros. Somos muito coordenados. Anteontem falei com o Chanceler Scholz sobre este assunto. Ainda entregamos equipamentos substanciais, desde o MILAN [mísseis antitanque] até o Caesars [armas], incluindo vários tipos de armas. Acho que temos que continuar nesse caminho. Sempre com uma linha vermelha, que é não entrar em co-beligerância.
O entrevistador continuou perguntando se tanques eram necessários, e esta é a resposta de Macron:
Alguns países fizeram essa escolha. É um debate no centro da vida política alemã, é uma escolha que pertence soberanamente à Alemanha, e nós a respeitamos. Temos a mesma estratégia que o chanceler, ou seja: devemos ajudar os ucranianos o máximo possível, mas devemos ter cuidado para nunca sermos co-beligerantes.
Além disso, a Agence France-Presse (AFP) pediu comentários ao Palácio do Eliseu, mas não especificou o número de mísseis MILAN e armas Caesar entregues, para não “dar informações operacionais” que poderiam ser usadas pelo Exército russo.
Mísseis antitanque de Milão.
Uma fonte elísia especificou que algumas dezenas de mísseis antitanque MILAN (fabricados franco-alemães) “já foram entregues” às forças armadas ucranianas, confirmando que essas armas foram retiradas dos estoques das forças armadas francesas, segundo o Elysée Palace (embora esses números pareçam muito conservadores).
A entrega das armas Caesars já estava em andamento na época, e acredita-se que tenham sido enviadas com milhares de projéteis potencialmente letais a caminho da Ucrânia.
Estimulados por um lobby voraz da indústria de defesa, os líderes ocidentais vêm despejando quantias sem precedentes de dinheiro e armas nesta zona de conflito. Desde o início da intervenção militar russa na Ucrânia, cerca de 13 bilhões de euros em apoio humanitário, militar e financeiro foram fornecidos pelo G7 e pelos países da União Europeia, segundo dados fornecidos pelo Instituto Kiel para a Economia Mundial e divulgados pela Bloomberg .
Segundo a L'Opinion , a ajuda francesa abrange vários domínios. Uma das contribuições mais importantes também diz respeito às imagens de satélite . A França possui vários satélites de observação (Helios, Pléiades e CSO) que permitem fornecer imagens várias vezes ao dia ao estado-maior ucraniano. É provável que esta atividade coloque os franceses em estreita colaboração com os aliados, particularmente com os militares dos Estados Unidos.
Referindo-se à ajuda francesa no valor total de 120 milhões de euros (se não mais), a mídia francesa L'Opinion esclareceu que a França também ofereceu mísseis antitanque Javelin e mísseis antiaéreos de curto alcance Mistral .
Mísseis leves:
A França entregou pelo menos três tipos de mísseis leves:
- Antigos sistemas antitanque do MILAN
- Mísseis antitanque Javelins (fabricados nos EUA)
- Mísseis antiaéreos de curto alcance Mistral
O governo francês ainda não divulgou o volume exato dessas entregas.
O fornecimento desses sistemas de armas também foi acompanhado pelo treinamento de militares ucranianos chamados para implementá-los.
Não é segredo de Estado que Emmanuel Macron gosta de posar como garantidor do Acordo de Paris para o clima e, às vezes, como Embaixador da One Health Approach , que foi retomada em seu discurso de 24 de maio de 2021 , proferido na 74ª Conferência Mundial da Saúde. Assembleia na presença do Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Este artigo agora se concentrará nas armas reais que a França e seus aliados estão enviando para a Ucrânia e examinará o perigo real que elas representam – não apenas para o meio ambiente, mas também para a saúde das pessoas.
De acordo com as várias declarações feitas pelo governo de Macron, podemos deduzir que os mísseis Milan, os canhões e os projéteis Caesar são a maior parte dessas entregas. É muito claro que este material foi escolhido porque atende aos seguintes critérios:
- Equipamento em fim de vida (antigo)
- Bombas/mísseis de urânio empobrecido
Este segundo item é de longe o mais problemático. Antes de analisar essas armas, é importante entender o conhecimento e a percepção associados ao uso de munições de urânio empobrecido (DU) na guerra militar.
O que levanta a questão óbvia: a França e a OTAN estão enviando armas de urânio empobrecido para a Ucrânia? Como este artigo irá demonstrar, a preponderância de evidências indica fortemente que eles estão fazendo isso. E as ramificações são enormes, não apenas politicamente, mas também legalmente, ambientalmente, bem como em relação aos efeitos na saúde dos combatentes nesta guerra. Mais importante, porém, estamos realmente falando sobre a saúde pública de longo prazo para as pessoas que vivem dentro e ao redor do país da Ucrânia – através da disseminação descuidada de material altamente tóxico e radioativo na região.
O que é urânio empobrecido?
Assista a este breve vídeo de apresentação dos riscos representados pelas munições DU:
De acordo com a Comissão Europeia e seu Comitê Científico de Riscos à Saúde e Ambientais (SCHER), o urânio empobrecido é um metal denso produzido como subproduto do enriquecimento de urânio natural para combustível nuclear. Ainda é radioativo, mas em um nível mais baixo do que o material no início do processo. É usado em munições perfurantes, conchas e bombas, a fim de fornecer mais poder de penetração. Essas munições foram usadas em muitas guerras, inclusive nas Guerras do Golfo no Iraque, e também na guerra da OTAN contra a Iugoslávia, especificamente em teatros de batalha como Sérvia e Kosovo.
Seu uso repetido levantou preocupações sobre as ameaças à saúde da exposição ao material de urânio distribuído e poeira de partículas . Muitos estudos relataram evidências de sua prevalência, bem como a falta dela, dependendo de qual relatório você está lendo. Basta dizer que a reportagem sobre esse assunto ainda permanece muito controversa.
A Comissão Europeia está bem ciente dos perigos que essas armas representam, aqui, por exemplo, uma das muitas respostas da Comissão Europeia, dirigidas a Florent Pirot, Secretário da Associação Europeia Contra o Urânio Empobrecido (EAADU):
Por esta razão, as entregas de armas da França na zona de guerra da Ucrânia terão implicações internacionais. A Coalizão Internacional para Proibir Armas de Urânio (ICBUW) parece estar defendendo a proibição do uso de urânio em todas as armas convencionais e sistemas de armas, e está envolvida no monitoramento, assistência médica, compensação e remediação ambiental para as comunidades afetadas por seu uso. . No entanto, este grupo tem uma definição muito limitada de armas e munições DU.
Infelizmente, o ICBUW parece acreditar que apenas um número limitado de armas de urânio empobrecido, ou seja, cartuchos de tanques de 105 e 120 mm e balas de pequeno calibre (15/25/30 mm) representam um perigo real para as pessoas e o meio ambiente, o que naturalmente desencadeia o críticas habituais ao governo dos EUA e outros semelhantes quando tais munições são usadas e, portanto, ignorando completamente as bombas lançadas por aeronaves (GBUs), mísseis de cruzeiro e outros tipos de mísseis antitanque.
Por que seria isso?
O tema do urânio empobrecido é sensível, embora os governos tenham mais ou menos reconhecido o uso de urânio nessas armas. No entanto, o fato é que eles são usados muito mais amplamente, porque o urânio é o melhor penetrador contra tanques e bunkers.
Durante nossa pesquisa, ficamos surpresos ao encontrar tantos relatos e casos em que concentrações mais altas de urânio foram encontradas perto de crateras de bombas e outros locais onde mísseis e bombas caíram. Devemos acreditar que mísseis ou bombas caem longe das áreas povoadas, mas na realidade da guerra, tais suposições simplesmente não são precisas.
Um excelente artigo publicado em 19 de junho de 2016 por Florent Pirot, o secretário da EAADU, fornece uma grande quantidade de informações e dados sobre este assunto, incluindo um link para o The Washington Spectator , que publicou um relatório condenatório intitulado “ Irradiated Iraq: The Nuclear Nightmare We Left Behind ”, que descreve os efeitos na saúde, incluindo horríveis defeitos congênitos, resultantes do uso prolífico de armas feitas com urânio empobrecido pelos militares dos EUA.
Embora Barbara Koeppel, que escreveu este artigo, tenha enfrentado a ira dos especialistas científicos habituais (o que me lembra os especialistas científicos da chamada pandemia COVID 19), é difícil ignorar o alarme soado em 2000 pela Dra. Rosalie Bertell, uma cientista de pesquisa de câncer e consultora da Comissão Reguladora Nuclear dos EUA (ela morreu em 2012), que afirmou que “o DU é milhares de vezes mais radioativo do que o urânio encontrado no solo e nas rochas.
“Independentemente de as bombas, balas ou mísseis serem feitos com urânio empobrecido, não empobrecido ou levemente enriquecido, eles são todos radioativos”.
Agora vamos dar uma olhada nas armas e munições que Macron está enviando atualmente para a Ucrânia.
Míssil guiado antitanque MILÃO
O MILAN é um produto do Euromíssil, um programa franco-alemão de desenvolvimento de mísseis que remonta à década de 1960. O sistema entrou em serviço em 1972 como um míssil guiado antitanque de segunda geração e logo se tornou uma arma antitanque padrão em toda a OTAN, em uso pela maioria dos exércitos individuais da aliança.
Com seu alcance bastante curto (2000 metros), é um antigo míssil guiado antitanque ( ATGM ) e é conhecido por seu conteúdo de urânio empobrecido .
Para colocar as coisas em perspectiva, é importante estar ciente de que, entre 1986 e 2003, os exércitos europeus, como as unidades de combate do exército italiano, foram equipados com mísseis antitanque MILAN disparados pelo ombro, que emitiam tório-232 , um metal notoriamente radioativo que emite partículas seis vezes mais perigosas para a saúde humana do que aquelas liberadas pelo já perigoso urânio empobrecido.
Abaixo você pode ver na Ucrânia, as Forças de Defesa da Ucrânia estão passando por treinamento intensivo para dominar os sistemas antitanque MILAN-2.
O ATGM MILAN-2 em serviço na Ucrânia, imagens de um vídeo da CNN (abril de 2022).
O sistema MILAN foi projetado de acordo com os requisitos das forças armadas alemãs e francesas, considerando ainda os requisitos gerais do Comando da OTAN para tais armas.
Assim, a associação internacional Euromissile desenvolveu um sistema que, devido ao seu alto desempenho, tornou-se o mais utilizado (depois do TOW ATGM) de todos os mísseis antitanque, atualmente implantados em diferentes países.
O sistema antitanque MILAN é usado por forças militares terrestres em 40 países, incluindo Alemanha, França, outros países da OTAN e, claro, agora a Ucrânia.
Assista a esta breve apresentação sobre o sistema antitanque MILAN 2:
O uso de armas de urânio empobrecido está novamente causando preocupação. Digo isto a pensar no povo da Sérvia e do Kosovo, que descobriu que o conflito que terminou em 1999-2000 tinha deixado graves níveis de contaminação radioactiva, tal como no Kuwait cerca de nove anos antes.
Por que os Estados Unidos e aliados da OTAN continuam a usar um resíduo da indústria nuclear em suas armas? Alguns comentaristas alegam que é uma conspiração entre os militares e a indústria nuclear para descartar resíduos perigosos em países hostis. Embora isso possa ser parcialmente verdade, as razões reais são certamente mais complexas.
Enquanto falamos, munições de urânio empobrecido estão sendo disparadas regularmente em um dos campos de testes militares da França, conhecidos como Canjuers. Muitos soldados franceses relataram o perigo associado ao míssil guiado antitanque MILAN. O seguinte é o tipo de comentário que você ouvirá dos soldados que o usarem:
“Urânio empobrecido, usamos todos os dias em Canjuers” – eles disseram “Não se aproximem do alvo, está contaminado com urânio empobrecido, isso é perigoso” (soldado explicando o que o oficial lhes disse ao treinar com mísseis Milan em Canjuers).
Mais destes testemunhos podem ser encontrados aqui .
O míssil antitanque 'Javelin'
O Javelin, embora conhecido em grande parte como um míssil antitanque que contém uma munição antitanque altamente explosiva (HEAT) que pode penetrar na blindagem mais recente, é realmente um sistema de mísseis multifuncional lançado pelo ombro capaz de tirar tudo, desde blindagem pesada , a tropas escondidas atrás de cobertura, a aeronaves voando baixo e lento. Sua unidade de lançamento de comando reutilizável também pode ser usada independentemente como um sistema de vigilância por imagem térmica que pode melhorar drasticamente a capacidade das tropas equipadas com austeridade de vigiar seus arredores, especialmente à noite. Possui modos de visualização de grande angular, bem como um modo de zoom de até 12X.
Mísseis Antiaéreos de Curto Alcance Mistral (SATCP)
O MISTRAL é fabricado pela Matra (agora MBDA). Sua primeira versão foi colocada em serviço no exército francês em 1989. É um sistema de armas terra-ar de alcance muito curto destinado a completar a cobertura terra-ar do corpo blindado e mecanizado. Ele fornece unidades isoladas com sua própria capacidade de defesa aérea. Seus alvos são aviões voando até Mach 1,2 entre 10m e 3000m e helicópteros em movimento ou pairando. Seu alcance é superior a 6 km.
Assista a seguinte breve apresentação sobre o sistema SAM móvel MISTRAL:
Arma leve antitanque de próxima geração do Reino Unido (NLAW)
Achamos que seria injusto não mencionar o governo britânico, que, pela bondade de seu coração, doou milhares de mísseis guiados antitanque (ATGM) da Next Generation Light Anti-Tank Weapon (NLAW) para a Ucrânia.
Este sistema de mísseis pesa 12,5 kg cada e tem um alcance não superior a 1 quilômetro. Essas características indicam que esses mísseis (fabricados pelo principal empreiteiro de defesa da Suécia, Saab Bofors, e fabricados na Irlanda) incluem uma quantidade substancial de urânio empobrecido. Dada sua densidade, mesmo quantidades relativamente pequenas de DU adicionariam massa significativa a um míssil, reduzindo bastante seu alcance, mas com o benefício adicional de sua capacidade de penetração de blindagem.
Esses mísseis explodem acima do tanque para pulverizá-lo com DU junto com os arredores.
Agora sabemos que provavelmente houve pelo menos 8 remessas desses mísseis enviadas. “Milhares” de NLAWs foram prometidos, o que significa que milhares de quilos de urânio empobrecido já entraram na Ucrânia.
O jornalista Fra Hughes de Al Mayadeen explica o potencial enigma legal para países como a Suécia, que estão traficando armas sob a cobertura de uma guerra por procuração patrocinada pela OTAN:
“Uma das comunicações revelou claramente que o governo sueco não quer que o governo da Ucrânia reconheça publicamente sua aceitação dessas armas mortais, que foram despachadas em 25 de março de 2022, um dia após o Parlamento sueco confirmar que enviaria ajuda à Ucrânia. .
Existem muitas armas militares fabricadas por empresas privadas de armas e governos, que violam o direito internacional e/ou a convenção de Genebra.
Exemplos incluem urânio empobrecido que é usado em munições que permanecem radioativas por décadas. O exército americano usou essas munições em Fallujah (Iraque), levando a graves anomalias de nascimento entre a população local.
Mísseis ar-terra e bombas contendo fósforo também são proibidos pela lei internacional”.
Mais uma vez, essas armas são um risco ambiental e radioativo conhecido e, quando usadas em áreas onde vivem civis, pode-se ver facilmente por que alguns, incluindo especialistas em armas, consideram seu uso prolífico como um crime contra a humanidade.
Assista a esta breve apresentação sobre o sistema antitanque NLAW:
Você pode ter ouvido falar de Doug Rokke , o veterano do Exército dos EUA com doutorado em proteção contra radiação, que adoeceu gravemente devido à contaminação por urânio empobrecido. Seu trabalho foi nada menos que exemplar, especialmente por suas reportagens sobre a Guerra do Iraque, expondo áreas destruídas por mísseis de cruzeiro que foram considerados radioativos.
Doug fez um vídeo (aviso que a qualidade do vídeo é bastante ruim, mas acredito que o conteúdo é o verdadeiro caminho) para o Exército dos EUA como parte de um programa que ele foi contratado para preparar para educar os soldados sobre os perigos do urânio (um Programa de treinamento de 40 horas que acabou na prateleira. Ele explica em seu vídeo que o urânio não era usado apenas em cartuchos de pequeno calibre e tanques, mas também como “lastro” em mísseis. O vídeo deveria se tornar um treinamento oficial vídeo sobre os “perigos do urânio empobrecido”.
Por que o uso de DU é controverso?
O uso de munição DU tem sido considerado controverso devido aos seus efeitos potencialmente nocivos ao meio ambiente e à saúde humana. Alegou-se que a exposição ao urânio enriquecido resultou em um aumento de defeitos congênitos em Fallujah, Iraque. As partículas ou fragmentos de poeira resultantes do uso de munição DU também podem contaminar o meio ambiente através do ar, do solo e da água.
No entanto, ainda há uma escassez de pesquisas ou evidências conclusivas que vinculem diretamente os efeitos adversos sobre os seres humanos e o meio ambiente ao uso de munição DU, provavelmente devido às incríveis implicações que isso pode ter para os governos envolvidos em sua fabricação e uso. Portanto, muito mais pesquisas e estudos científicos precisam ser conduzidos e apresentados para o benefício de milhões em todo o mundo.
Os Estados Unidos já confirmaram que as munições DU foram usadas na Síria. O uso de tais armas tem sido criticado há muito tempo por apresentar riscos à saúde de combatentes e civis, para não mencionar o meio ambiente, mas até o momento, os EUA mostraram muito pouco interesse em assumir a responsabilidade por qualquer das consequências do uso de DU em o campo.
Devemos também perguntar: quais são os potenciais problemas legais decorrentes do uso do DU em várias operações militares internacionais e não internacionais e conflitos armados?
Aqui está um artigo sobre isso, fazendo as perguntas certas.
O que mais está a caminho da Ucrânia?
A ministra da Defesa da França , Florence Parly , confirmou no Twitter que a França também enviaria “vários canhões de artilharia César e milhares de granadas”.
Construído pela fabricante de armas Nexter, parcialmente estatal, o Caesar é um obus de 155 mm montado em um chassi de caminhão de seis rodas, capaz de disparar projéteis a distâncias de mais de 40 km (25 milhas).
Autoridades ucranianas, incluindo o presidente Zelenskyy, têm repetidamente implorado às potências europeias e da Otan que forneçam armas mais pesadas , especialmente artilharia .
O sistema de artilharia Caesar é uma arma autopropulsada fabricada pela Nexter Systems em Versalhes. A arma é produto de uma colaboração com a Lohr Industrie de Hangenbieten, na França, e foi encomendada pela primeira vez pelo exército francês em 2003. Em dezembro de 2004, pelo menos mais 72 Caesars foram encomendados para o exército francês e usados para substituir o antigo Sistemas de artilharia TRF1 Howitzer.
O sistema de armas entrou oficialmente em produção regular em 2006.
Você pode descobrir mais sobre a Caesar Gun e a natureza destrutiva das bombas de projéteis Ogre em: www.army-technology.com .
E quanto à generosidade da Alemanha para com a Ucrânia?
Na semana passada, a Alemanha reverteu uma política histórica de nunca enviar armas para zonas de conflito, dizendo que a invasão russa da Ucrânia foi um momento marcante que colocou em perigo toda a ordem pós-Segunda Guerra Mundial e ameaçou a segurança em toda a Europa, de acordo com seu comunicado divulgado pelo Politico .
Eventualmente, Berlim finalmente cedeu a essa pressão. A decisão foi uma mudança abrupta de rumo, depois que Berlim se apegou à sua posição inicial por semanas, apesar dos enormes avanços russos e da pressão implacável dos aliados da UE e da OTAN.
De seu próprio estoque, o governo alemão enviará 1.000 armas antitanque e 500 sistemas de defesa antiaérea Stinger para a Ucrânia.
O FIM-92 Stinger é um sistema de defesa aérea portátil (MANPADS) que opera como um míssil terra-ar infravermelho (SAM). Pode ser adaptado para disparar a partir de uma ampla variedade de veículos terrestres e helicópteros.
O governo alemão decidiu permitir na terça-feira, 26 de abril, a exportação de veículos de combate blindados antiaéreos “Cheetah”, mais conhecidos como “Flakpanzer Gepard”.
Esta arma antiaérea autopropulsada foi desativada pelas forças armadas alemãs e agora será reformada e enviada para a Ucrânia”, disse a ministra da Defesa, Christine Lambrecht.
O ministro da Defesa alemão também disse que Berlim estava trabalhando com os EUA para treinar soldados ucranianos em solo alemão. Ainda está para ser visto se os tanques Gepard da década de 1970 da Alemanha realmente farão a diferença no contexto do teatro de guerra da Ucrânia.
Tanques antiaéreos alemães Gepard para entrar na Ucrânia (Fonte CRUX Youtube):
No relatório final ao Promotor pelo Comitê Estabelecido para Rever a Campanha de Bombardeio da OTAN contra a República Federativa da Iugoslávia (guerra do Kosovo), são reconhecidas evidências do uso de projéteis de urânio empobrecido (DU) por aeronaves da OTAN durante a campanha de bombardeio. O relatório confirma que não existe nenhuma proibição específica do tratado sobre o uso de projéteis DU. Há um debate científico em desenvolvimento e uma preocupação expressa em relação ao impacto do uso de tais armas, e é possível que, no futuro, haja um consenso nos círculos jurídicos internacionais de que o uso de tais projéteis viola os princípios gerais de ambos direito interno e internacional aplicável ao uso de armas em conflitos armados.
Por fim, reconhece-se também que a análise feita em relação aos danos ambientais se aplicaria, mutatis mutandis, ao uso de projéteis de urânio empobrecido pela OTAN. Além disso, no relatório, podemos ler que o comitê derrubou uma possível investigação da OTP antes mesmo de começar.
Seria de esperar que pudéssemos aprender nossas lições da história e das guerras passadas, e prestar atenção ao aviso sinistro emitido neste artigo, “ As armas de urânio empobrecido: lições da Guerra do Golfo de 1991 ”.
Desde seu primeiro uso durante a Guerra do Golfo pelos EUA e Reino Unido, as armas de urânio empobrecido também foram implantadas na Bósnia, Sérvia e Kosovo, e novamente na guerra no Iraque pelos EUA e Reino Unido a partir de 2003. Há também uma suspeita de que os EUA tenham usado DU no Afeganistão a partir de 2001, embora isso tenha sido rotineiramente negado pelo governo.
Seus perigos não podem ser subestimados: ele produz um pó de óxido durante a queima, e esse pó simplesmente não pode ser inalado e retido pelos pulmões, pois pode levar a depósitos de urânio deixados nos gânglios linfáticos, ossos, cérebro e testículos. Um aumento acentuado em vários tipos de câncer, câncer de mama e linfoma, bem como defeitos congênitos, foi observado nos países onde o DU foi usado. Sabendo disso, devemos então considerar as ações imprudentes dos governos envolvidos e de organizações como a OTAN, que parecem satisfeitas em fechar os olhos a essa questão.
Os efeitos nas próprias tropas também são endêmicos. Houve inúmeros incidentes de efeitos deletérios à saúde da exposição ao urânio empobrecido em militares e civis, incluindo doenças respiratórias devastadoras, problemas gastrointestinais, distúrbios neurológicos, cálculos renais, problemas de pele e visão e várias formas de câncer e defeitos congênitos. Um número de mortes por leucemia dentro de um ano entre 60.000 soldados italianos servindo em Kosovo foram associados ao urânio empobrecido.
Para os interessados em ler mais sobre os efeitos na saúde associados às armas de urânio empobrecido, convido-vos a ler este estudo de M. Ragheb, que fornece uma abordagem mais científica e uma discussão aberta sobre os tópicos do DU.
Conclusão
Enquanto estávamos inicialmente focando no envio de armamento DU da França para a Ucrânia, está claro que outros países, incluindo EUA, Reino Unido, Suécia e possivelmente Alemanha – também estão traficando grandes quantidades de produtos mortais de urânio empobrecido para aquele país. Quando esta última guerra terminar, é muito provável que a quantidade de material DU liberado na Ucrânia possa superar os níveis vistos na Guerra da Iugoslávia e nas guerras do Iraque.
Por quanto tempo as organizações internacionais de direitos humanos, anti-guerra e não-proliferação permanecerão em silêncio sobre esta questão crucial?
A falta de qualquer tratado que regule o uso do DU e a curiosa ausência de regras aplicáveis nos tratados existentes de Direito Internacional Humanitário (DIH) criaram uma lacuna legal sobre o uso do DU no treinamento militar e, especialmente, conflitos armados internacionais (IAC) ou conflitos armados não internacionais (NIAC). Como a maioria dos conflitos armados no mundo contemporâneo são muitas vezes de natureza não internacional, mas com certos elementos transfronteiriços, levanta-se a questão crítica de saber se é necessária uma estrutura internacional comum para regular o DU em IAC e NIAC.
Finalmente, muito mais pesquisas são necessárias para entender melhor os efeitos adversos resultantes do uso de DU, a fim de criar um consenso geral para regular ou proibir seriamente seu uso.
Agradecimentos especiais a Florent Pirot por seu trabalho incrível e esforços incansáveis para expor o uso de urânio empobrecido (DU) por governos e forças armadas da OTAN e muito mais. Por favor, verifique seu blog aqui e talvez reserve um tempo para ler seu relatório sobre “ Urânio e outras nanopartículas que emitem alfa: o poluente esquecido ”.
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, Twitter e Facebook. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Todas as imagens neste artigo são da 21st CW, salvo indicação em contrário
A fonte original deste artigo é 21st Century Wire Durante um telefonema com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky na semana passada, o presidente Emmanuel Macron insistiu que a França intensificaria seu apoio militar e humanitário à Ucrânia.
Não há dúvida de que Macron está comprometido a esse respeito. Após sua reeleição durante a rodada final contra a desafiante Marine Le Pen, ele foi inflexível sobre seu desejo de trabalhar ativamente durante seu segundo mandato para restaurar a soberania e a integridade territorial da Ucrânia, mantendo sempre uma estreita coordenação com seus parceiros e aliados europeus. Ele também indicou a disposição da França em contribuir para um acordo que forneça garantias de segurança para a Ucrânia.
É claro que uma parte fundamental desse apoio é o fornecimento de armas. Desde o início do conflito na Ucrânia, a França sempre se recusou a especificar exatamente que tipo de armamento estava enviando para Kiev.
O segredo foi finalmente revelado pelo próprio Macron durante uma entrevista que deu na quinta-feira, 21 de abril, ao meio de comunicação Ouest France.
Quando perguntado se a Europa estava no processo de fornecimento de armas pesadas, especialmente tanques, como a Alemanha fez com seus tanques Leopard, ele respondeu:
Todos assumem suas responsabilidades com seus equilíbrios políticos, e eu não interfiro na vida política dos outros. Somos muito coordenados. Anteontem falei com o Chanceler Scholz sobre este assunto. Ainda entregamos equipamentos substanciais, desde o MILAN [mísseis antitanque] até o Caesars [armas], incluindo vários tipos de armas. Acho que temos que continuar nesse caminho. Sempre com uma linha vermelha, que é não entrar em co-beligerância.
O entrevistador continuou perguntando se tanques eram necessários, e esta é a resposta de Macron:
Alguns países fizeram essa escolha. É um debate no centro da vida política alemã, é uma escolha que pertence soberanamente à Alemanha, e nós a respeitamos. Temos a mesma estratégia que o chanceler, ou seja: devemos ajudar os ucranianos o máximo possível, mas devemos ter cuidado para nunca sermos co-beligerantes.
Além disso, a Agence France-Presse (AFP) pediu comentários ao Palácio do Eliseu, mas não especificou o número de mísseis MILAN e armas Caesar entregues, para não “dar informações operacionais” que poderiam ser usadas pelo Exército russo.
Mísseis antitanque de Milão.
Uma fonte elísia especificou que algumas dezenas de mísseis antitanque MILAN (fabricados franco-alemães) “já foram entregues” às forças armadas ucranianas, confirmando que essas armas foram retiradas dos estoques das forças armadas francesas, segundo o Elysée Palace (embora esses números pareçam muito conservadores).
A entrega das armas Caesars já estava em andamento na época, e acredita-se que tenham sido enviadas com milhares de projéteis potencialmente letais a caminho da Ucrânia.
Estimulados por um lobby voraz da indústria de defesa, os líderes ocidentais vêm despejando quantias sem precedentes de dinheiro e armas nesta zona de conflito. Desde o início da intervenção militar russa na Ucrânia, cerca de 13 bilhões de euros em apoio humanitário, militar e financeiro foram fornecidos pelo G7 e pelos países da União Europeia, segundo dados fornecidos pelo Instituto Kiel para a Economia Mundial e divulgados pela Bloomberg .
Segundo a L'Opinion , a ajuda francesa abrange vários domínios. Uma das contribuições mais importantes também diz respeito às imagens de satélite . A França possui vários satélites de observação (Helios, Pléiades e CSO) que permitem fornecer imagens várias vezes ao dia ao estado-maior ucraniano. É provável que esta atividade coloque os franceses em estreita colaboração com os aliados, particularmente com os militares dos Estados Unidos.
Referindo-se à ajuda francesa no valor total de 120 milhões de euros (se não mais), a mídia francesa L'Opinion esclareceu que a França também ofereceu mísseis antitanque Javelin e mísseis antiaéreos de curto alcance Mistral .
Mísseis leves:
A França entregou pelo menos três tipos de mísseis leves:
- Antigos sistemas antitanque do MILAN
- Mísseis antitanque Javelins (fabricados nos EUA)
- Mísseis antiaéreos de curto alcance Mistral
O governo francês ainda não divulgou o volume exato dessas entregas.
O fornecimento desses sistemas de armas também foi acompanhado pelo treinamento de militares ucranianos chamados para implementá-los.
Não é segredo de Estado que Emmanuel Macron gosta de posar como garantidor do Acordo de Paris para o clima e, às vezes, como Embaixador da One Health Approach , que foi retomada em seu discurso de 24 de maio de 2021 , proferido na 74ª Conferência Mundial da Saúde. Assembleia na presença do Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Este artigo agora se concentrará nas armas reais que a França e seus aliados estão enviando para a Ucrânia e examinará o perigo real que elas representam – não apenas para o meio ambiente, mas também para a saúde das pessoas.
De acordo com as várias declarações feitas pelo governo de Macron, podemos deduzir que os mísseis Milan, os canhões e os projéteis Caesar são a maior parte dessas entregas. É muito claro que este material foi escolhido porque atende aos seguintes critérios:
- Equipamento em fim de vida (antigo)
- Bombas/mísseis de urânio empobrecido
Este segundo item é de longe o mais problemático. Antes de analisar essas armas, é importante entender o conhecimento e a percepção associados ao uso de munições de urânio empobrecido (DU) na guerra militar.
O que levanta a questão óbvia: a França e a OTAN estão enviando armas de urânio empobrecido para a Ucrânia? Como este artigo irá demonstrar, a preponderância de evidências indica fortemente que eles estão fazendo isso. E as ramificações são enormes, não apenas politicamente, mas também legalmente, ambientalmente, bem como em relação aos efeitos na saúde dos combatentes nesta guerra. Mais importante, porém, estamos realmente falando sobre a saúde pública de longo prazo para as pessoas que vivem dentro e ao redor do país da Ucrânia – através da disseminação descuidada de material altamente tóxico e radioativo na região.
O que é urânio empobrecido?
Assista a este breve vídeo de apresentação dos riscos representados pelas munições DU:
De acordo com a Comissão Europeia e seu Comitê Científico de Riscos à Saúde e Ambientais (SCHER), o urânio empobrecido é um metal denso produzido como subproduto do enriquecimento de urânio natural para combustível nuclear. Ainda é radioativo, mas em um nível mais baixo do que o material no início do processo. É usado em munições perfurantes, conchas e bombas, a fim de fornecer mais poder de penetração. Essas munições foram usadas em muitas guerras, inclusive nas Guerras do Golfo no Iraque, e também na guerra da OTAN contra a Iugoslávia, especificamente em teatros de batalha como Sérvia e Kosovo.
Seu uso repetido levantou preocupações sobre as ameaças à saúde da exposição ao material de urânio distribuído e poeira de partículas . Muitos estudos relataram evidências de sua prevalência, bem como a falta dela, dependendo de qual relatório você está lendo. Basta dizer que a reportagem sobre esse assunto ainda permanece muito controversa.
A Comissão Europeia está bem ciente dos perigos que essas armas representam, aqui, por exemplo, uma das muitas respostas da Comissão Europeia, dirigidas a Florent Pirot, Secretário da Associação Europeia Contra o Urânio Empobrecido (EAADU):
Por esta razão, as entregas de armas da França na zona de guerra da Ucrânia terão implicações internacionais. A Coalizão Internacional para Proibir Armas de Urânio (ICBUW) parece estar defendendo a proibição do uso de urânio em todas as armas convencionais e sistemas de armas, e está envolvida no monitoramento, assistência médica, compensação e remediação ambiental para as comunidades afetadas por seu uso. . No entanto, este grupo tem uma definição muito limitada de armas e munições DU.
Infelizmente, o ICBUW parece acreditar que apenas um número limitado de armas de urânio empobrecido, ou seja, cartuchos de tanques de 105 e 120 mm e balas de pequeno calibre (15/25/30 mm) representam um perigo real para as pessoas e o meio ambiente, o que naturalmente desencadeia o críticas habituais ao governo dos EUA e outros semelhantes quando tais munições são usadas e, portanto, ignorando completamente as bombas lançadas por aeronaves (GBUs), mísseis de cruzeiro e outros tipos de mísseis antitanque.
Por que seria isso?
O tema do urânio empobrecido é sensível, embora os governos tenham mais ou menos reconhecido o uso de urânio nessas armas. No entanto, o fato é que eles são usados muito mais amplamente, porque o urânio é o melhor penetrador contra tanques e bunkers.
Durante nossa pesquisa, ficamos surpresos ao encontrar tantos relatos e casos em que concentrações mais altas de urânio foram encontradas perto de crateras de bombas e outros locais onde mísseis e bombas caíram. Devemos acreditar que mísseis ou bombas caem longe das áreas povoadas, mas na realidade da guerra, tais suposições simplesmente não são precisas.
Um excelente artigo publicado em 19 de junho de 2016 por Florent Pirot, o secretário da EAADU, fornece uma grande quantidade de informações e dados sobre este assunto, incluindo um link para o The Washington Spectator , que publicou um relatório condenatório intitulado “ Irradiated Iraq: The Nuclear Nightmare We Left Behind ”, que descreve os efeitos na saúde, incluindo horríveis defeitos congênitos, resultantes do uso prolífico de armas feitas com urânio empobrecido pelos militares dos EUA.
Embora Barbara Koeppel, que escreveu este artigo, tenha enfrentado a ira dos especialistas científicos habituais (o que me lembra os especialistas científicos da chamada pandemia COVID 19), é difícil ignorar o alarme soado em 2000 pela Dra. Rosalie Bertell, uma cientista de pesquisa de câncer e consultora da Comissão Reguladora Nuclear dos EUA (ela morreu em 2012), que afirmou que “o DU é milhares de vezes mais radioativo do que o urânio encontrado no solo e nas rochas.
“Independentemente de as bombas, balas ou mísseis serem feitos com urânio empobrecido, não empobrecido ou levemente enriquecido, eles são todos radioativos”.
Agora vamos dar uma olhada nas armas e munições que Macron está enviando atualmente para a Ucrânia.
Míssil guiado antitanque MILÃO
O MILAN é um produto do Euromíssil, um programa franco-alemão de desenvolvimento de mísseis que remonta à década de 1960. O sistema entrou em serviço em 1972 como um míssil guiado antitanque de segunda geração e logo se tornou uma arma antitanque padrão em toda a OTAN, em uso pela maioria dos exércitos individuais da aliança.
Com seu alcance bastante curto (2000 metros), é um antigo míssil guiado antitanque ( ATGM ) e é conhecido por seu conteúdo de urânio empobrecido .
Para colocar as coisas em perspectiva, é importante estar ciente de que, entre 1986 e 2003, os exércitos europeus, como as unidades de combate do exército italiano, foram equipados com mísseis antitanque MILAN disparados pelo ombro, que emitiam tório-232 , um metal notoriamente radioativo que emite partículas seis vezes mais perigosas para a saúde humana do que aquelas liberadas pelo já perigoso urânio empobrecido.
Abaixo você pode ver na Ucrânia, as Forças de Defesa da Ucrânia estão passando por treinamento intensivo para dominar os sistemas antitanque MILAN-2.
O ATGM MILAN-2 em serviço na Ucrânia, imagens de um vídeo da CNN (abril de 2022).
O sistema MILAN foi projetado de acordo com os requisitos das forças armadas alemãs e francesas, considerando ainda os requisitos gerais do Comando da OTAN para tais armas.
Assim, a associação internacional Euromissile desenvolveu um sistema que, devido ao seu alto desempenho, tornou-se o mais utilizado (depois do TOW ATGM) de todos os mísseis antitanque, atualmente implantados em diferentes países.
O sistema antitanque MILAN é usado por forças militares terrestres em 40 países, incluindo Alemanha, França, outros países da OTAN e, claro, agora a Ucrânia.
Assista a esta breve apresentação sobre o sistema antitanque MILAN 2:
O uso de armas de urânio empobrecido está novamente causando preocupação. Digo isto a pensar no povo da Sérvia e do Kosovo, que descobriu que o conflito que terminou em 1999-2000 tinha deixado graves níveis de contaminação radioactiva, tal como no Kuwait cerca de nove anos antes.
Por que os Estados Unidos e aliados da OTAN continuam a usar um resíduo da indústria nuclear em suas armas? Alguns comentaristas alegam que é uma conspiração entre os militares e a indústria nuclear para descartar resíduos perigosos em países hostis. Embora isso possa ser parcialmente verdade, as razões reais são certamente mais complexas.
Enquanto falamos, munições de urânio empobrecido estão sendo disparadas regularmente em um dos campos de testes militares da França, conhecidos como Canjuers. Muitos soldados franceses relataram o perigo associado ao míssil guiado antitanque MILAN. O seguinte é o tipo de comentário que você ouvirá dos soldados que o usarem:
“Urânio empobrecido, usamos todos os dias em Canjuers” – eles disseram “Não se aproximem do alvo, está contaminado com urânio empobrecido, isso é perigoso” (soldado explicando o que o oficial lhes disse ao treinar com mísseis Milan em Canjuers).
Mais destes testemunhos podem ser encontrados aqui .
O míssil antitanque 'Javelin'
O Javelin, embora conhecido em grande parte como um míssil antitanque que contém uma munição antitanque altamente explosiva (HEAT) que pode penetrar na blindagem mais recente, é realmente um sistema de mísseis multifuncional lançado pelo ombro capaz de tirar tudo, desde blindagem pesada , a tropas escondidas atrás de cobertura, a aeronaves voando baixo e lento. Sua unidade de lançamento de comando reutilizável também pode ser usada independentemente como um sistema de vigilância por imagem térmica que pode melhorar drasticamente a capacidade das tropas equipadas com austeridade de vigiar seus arredores, especialmente à noite. Possui modos de visualização de grande angular, bem como um modo de zoom de até 12X.
Mísseis Antiaéreos de Curto Alcance Mistral (SATCP)
O MISTRAL é fabricado pela Matra (agora MBDA). Sua primeira versão foi colocada em serviço no exército francês em 1989. É um sistema de armas terra-ar de alcance muito curto destinado a completar a cobertura terra-ar do corpo blindado e mecanizado. Ele fornece unidades isoladas com sua própria capacidade de defesa aérea. Seus alvos são aviões voando até Mach 1,2 entre 10m e 3000m e helicópteros em movimento ou pairando. Seu alcance é superior a 6 km.
Assista a seguinte breve apresentação sobre o sistema SAM móvel MISTRAL:
Arma leve antitanque de próxima geração do Reino Unido (NLAW)
Achamos que seria injusto não mencionar o governo britânico, que, pela bondade de seu coração, doou milhares de mísseis guiados antitanque (ATGM) da Next Generation Light Anti-Tank Weapon (NLAW) para a Ucrânia.
Este sistema de mísseis pesa 12,5 kg cada e tem um alcance não superior a 1 quilômetro. Essas características indicam que esses mísseis (fabricados pelo principal empreiteiro de defesa da Suécia, Saab Bofors, e fabricados na Irlanda) incluem uma quantidade substancial de urânio empobrecido. Dada sua densidade, mesmo quantidades relativamente pequenas de DU adicionariam massa significativa a um míssil, reduzindo bastante seu alcance, mas com o benefício adicional de sua capacidade de penetração de blindagem.
Esses mísseis explodem acima do tanque para pulverizá-lo com DU junto com os arredores.
Agora sabemos que provavelmente houve pelo menos 8 remessas desses mísseis enviadas. “Milhares” de NLAWs foram prometidos, o que significa que milhares de quilos de urânio empobrecido já entraram na Ucrânia.
O jornalista Fra Hughes de Al Mayadeen explica o potencial enigma legal para países como a Suécia, que estão traficando armas sob a cobertura de uma guerra por procuração patrocinada pela OTAN:
“Uma das comunicações revelou claramente que o governo sueco não quer que o governo da Ucrânia reconheça publicamente sua aceitação dessas armas mortais, que foram despachadas em 25 de março de 2022, um dia após o Parlamento sueco confirmar que enviaria ajuda à Ucrânia. .
Existem muitas armas militares fabricadas por empresas privadas de armas e governos, que violam o direito internacional e/ou a convenção de Genebra.
Exemplos incluem urânio empobrecido que é usado em munições que permanecem radioativas por décadas. O exército americano usou essas munições em Fallujah (Iraque), levando a graves anomalias de nascimento entre a população local.
Mísseis ar-terra e bombas contendo fósforo também são proibidos pela lei internacional”.
Mais uma vez, essas armas são um risco ambiental e radioativo conhecido e, quando usadas em áreas onde vivem civis, pode-se ver facilmente por que alguns, incluindo especialistas em armas, consideram seu uso prolífico como um crime contra a humanidade.
Assista a esta breve apresentação sobre o sistema antitanque NLAW:
Você pode ter ouvido falar de Doug Rokke , o veterano do Exército dos EUA com doutorado em proteção contra radiação, que adoeceu gravemente devido à contaminação por urânio empobrecido. Seu trabalho foi nada menos que exemplar, especialmente por suas reportagens sobre a Guerra do Iraque, expondo áreas destruídas por mísseis de cruzeiro que foram considerados radioativos.
Doug fez um vídeo (aviso que a qualidade do vídeo é bastante ruim, mas acredito que o conteúdo é o verdadeiro caminho) para o Exército dos EUA como parte de um programa que ele foi contratado para preparar para educar os soldados sobre os perigos do urânio (um Programa de treinamento de 40 horas que acabou na prateleira. Ele explica em seu vídeo que o urânio não era usado apenas em cartuchos de pequeno calibre e tanques, mas também como “lastro” em mísseis. O vídeo deveria se tornar um treinamento oficial vídeo sobre os “perigos do urânio empobrecido”.
Por que o uso de DU é controverso?
O uso de munição DU tem sido considerado controverso devido aos seus efeitos potencialmente nocivos ao meio ambiente e à saúde humana. Alegou-se que a exposição ao urânio enriquecido resultou em um aumento de defeitos congênitos em Fallujah, Iraque. As partículas ou fragmentos de poeira resultantes do uso de munição DU também podem contaminar o meio ambiente através do ar, do solo e da água.
No entanto, ainda há uma escassez de pesquisas ou evidências conclusivas que vinculem diretamente os efeitos adversos sobre os seres humanos e o meio ambiente ao uso de munição DU, provavelmente devido às incríveis implicações que isso pode ter para os governos envolvidos em sua fabricação e uso. Portanto, muito mais pesquisas e estudos científicos precisam ser conduzidos e apresentados para o benefício de milhões em todo o mundo.
Os Estados Unidos já confirmaram que as munições DU foram usadas na Síria. O uso de tais armas tem sido criticado há muito tempo por apresentar riscos à saúde de combatentes e civis, para não mencionar o meio ambiente, mas até o momento, os EUA mostraram muito pouco interesse em assumir a responsabilidade por qualquer das consequências do uso de DU em o campo.
Devemos também perguntar: quais são os potenciais problemas legais decorrentes do uso do DU em várias operações militares internacionais e não internacionais e conflitos armados?
Aqui está um artigo sobre isso, fazendo as perguntas certas.
O que mais está a caminho da Ucrânia?
A ministra da Defesa da França , Florence Parly , confirmou no Twitter que a França também enviaria “vários canhões de artilharia César e milhares de granadas”.
Construído pela fabricante de armas Nexter, parcialmente estatal, o Caesar é um obus de 155 mm montado em um chassi de caminhão de seis rodas, capaz de disparar projéteis a distâncias de mais de 40 km (25 milhas).
Autoridades ucranianas, incluindo o presidente Zelenskyy, têm repetidamente implorado às potências europeias e da Otan que forneçam armas mais pesadas , especialmente artilharia .
O sistema de artilharia Caesar é uma arma autopropulsada fabricada pela Nexter Systems em Versalhes. A arma é produto de uma colaboração com a Lohr Industrie de Hangenbieten, na França, e foi encomendada pela primeira vez pelo exército francês em 2003. Em dezembro de 2004, pelo menos mais 72 Caesars foram encomendados para o exército francês e usados para substituir o antigo Sistemas de artilharia TRF1 Howitzer.
O sistema de armas entrou oficialmente em produção regular em 2006.
Você pode descobrir mais sobre a Caesar Gun e a natureza destrutiva das bombas de projéteis Ogre em: www.army-technology.com .
E quanto à generosidade da Alemanha para com a Ucrânia?
Na semana passada, a Alemanha reverteu uma política histórica de nunca enviar armas para zonas de conflito, dizendo que a invasão russa da Ucrânia foi um momento marcante que colocou em perigo toda a ordem pós-Segunda Guerra Mundial e ameaçou a segurança em toda a Europa, de acordo com seu comunicado divulgado pelo Politico .
Eventualmente, Berlim finalmente cedeu a essa pressão. A decisão foi uma mudança abrupta de rumo, depois que Berlim se apegou à sua posição inicial por semanas, apesar dos enormes avanços russos e da pressão implacável dos aliados da UE e da OTAN.
De seu próprio estoque, o governo alemão enviará 1.000 armas antitanque e 500 sistemas de defesa antiaérea Stinger para a Ucrânia.
O FIM-92 Stinger é um sistema de defesa aérea portátil (MANPADS) que opera como um míssil terra-ar infravermelho (SAM). Pode ser adaptado para disparar a partir de uma ampla variedade de veículos terrestres e helicópteros.
O governo alemão decidiu permitir na terça-feira, 26 de abril, a exportação de veículos de combate blindados antiaéreos “Cheetah”, mais conhecidos como “Flakpanzer Gepard”.
Esta arma antiaérea autopropulsada foi desativada pelas forças armadas alemãs e agora será reformada e enviada para a Ucrânia”, disse a ministra da Defesa, Christine Lambrecht.
O ministro da Defesa alemão também disse que Berlim estava trabalhando com os EUA para treinar soldados ucranianos em solo alemão. Ainda está para ser visto se os tanques Gepard da década de 1970 da Alemanha realmente farão a diferença no contexto do teatro de guerra da Ucrânia.
Tanques antiaéreos alemães Gepard para entrar na Ucrânia (Fonte CRUX Youtube):
No relatório final ao Promotor pelo Comitê Estabelecido para Rever a Campanha de Bombardeio da OTAN contra a República Federativa da Iugoslávia (guerra do Kosovo), são reconhecidas evidências do uso de projéteis de urânio empobrecido (DU) por aeronaves da OTAN durante a campanha de bombardeio. O relatório confirma que não existe nenhuma proibição específica do tratado sobre o uso de projéteis DU. Há um debate científico em desenvolvimento e uma preocupação expressa em relação ao impacto do uso de tais armas, e é possível que, no futuro, haja um consenso nos círculos jurídicos internacionais de que o uso de tais projéteis viola os princípios gerais de ambos direito interno e internacional aplicável ao uso de armas em conflitos armados.
Por fim, reconhece-se também que a análise feita em relação aos danos ambientais se aplicaria, mutatis mutandis, ao uso de projéteis de urânio empobrecido pela OTAN. Além disso, no relatório, podemos ler que o comitê derrubou uma possível investigação da OTP antes mesmo de começar.
Seria de esperar que pudéssemos aprender nossas lições da história e das guerras passadas, e prestar atenção ao aviso sinistro emitido neste artigo, “ As armas de urânio empobrecido: lições da Guerra do Golfo de 1991 ”.
Desde seu primeiro uso durante a Guerra do Golfo pelos EUA e Reino Unido, as armas de urânio empobrecido também foram implantadas na Bósnia, Sérvia e Kosovo, e novamente na guerra no Iraque pelos EUA e Reino Unido a partir de 2003. Há também uma suspeita de que os EUA tenham usado DU no Afeganistão a partir de 2001, embora isso tenha sido rotineiramente negado pelo governo.
Seus perigos não podem ser subestimados: ele produz um pó de óxido durante a queima, e esse pó simplesmente não pode ser inalado e retido pelos pulmões, pois pode levar a depósitos de urânio deixados nos gânglios linfáticos, ossos, cérebro e testículos. Um aumento acentuado em vários tipos de câncer, câncer de mama e linfoma, bem como defeitos congênitos, foi observado nos países onde o DU foi usado. Sabendo disso, devemos então considerar as ações imprudentes dos governos envolvidos e de organizações como a OTAN, que parecem satisfeitas em fechar os olhos a essa questão.
Os efeitos nas próprias tropas também são endêmicos. Houve inúmeros incidentes de efeitos deletérios à saúde da exposição ao urânio empobrecido em militares e civis, incluindo doenças respiratórias devastadoras, problemas gastrointestinais, distúrbios neurológicos, cálculos renais, problemas de pele e visão e várias formas de câncer e defeitos congênitos. Um número de mortes por leucemia dentro de um ano entre 60.000 soldados italianos servindo em Kosovo foram associados ao urânio empobrecido.
Para os interessados em ler mais sobre os efeitos na saúde associados às armas de urânio empobrecido, convido-vos a ler este estudo de M. Ragheb, que fornece uma abordagem mais científica e uma discussão aberta sobre os tópicos do DU.
Conclusão
Enquanto estávamos inicialmente focando no envio de armamento DU da França para a Ucrânia, está claro que outros países, incluindo EUA, Reino Unido, Suécia e possivelmente Alemanha – também estão traficando grandes quantidades de produtos mortais de urânio empobrecido para aquele país. Quando esta última guerra terminar, é muito provável que a quantidade de material DU liberado na Ucrânia possa superar os níveis vistos na Guerra da Iugoslávia e nas guerras do Iraque.
Por quanto tempo as organizações internacionais de direitos humanos, anti-guerra e não-proliferação permanecerão em silêncio sobre esta questão crucial?
A falta de qualquer tratado que regule o uso do DU e a curiosa ausência de regras aplicáveis nos tratados existentes de Direito Internacional Humanitário (DIH) criaram uma lacuna legal sobre o uso do DU no treinamento militar e, especialmente, conflitos armados internacionais (IAC) ou conflitos armados não internacionais (NIAC). Como a maioria dos conflitos armados no mundo contemporâneo são muitas vezes de natureza não internacional, mas com certos elementos transfronteiriços, levanta-se a questão crítica de saber se é necessária uma estrutura internacional comum para regular o DU em IAC e NIAC.
Finalmente, muito mais pesquisas são necessárias para entender melhor os efeitos adversos resultantes do uso de DU, a fim de criar um consenso geral para regular ou proibir seriamente seu uso.
Agradecimentos especiais a Florent Pirot por seu trabalho incrível e esforços incansáveis para expor o uso de urânio empobrecido (DU) por governos e forças armadas da OTAN e muito mais. Por favor, verifique seu blog aqui e talvez reserve um tempo para ler seu relatório sobre “ Urânio e outras nanopartículas que emitem alfa: o poluente esquecido ”.
*
Todas as imagens neste artigo são da 21st CW, salvo indicação em contrário
Nenhum comentário:
Postar um comentário