O Solar Radiation Management (SRM) está ganhando mais força como uma solução potencial para a narrativa apocalíptica 'inquestionável' das mudanças climáticas.
Somos constantemente martelados com a ideia de que a perspectiva catastrófica do “aquecimento global causado pelo homem” e/ou mudança climática representa um consenso científico inquestionável. ”
Isso ocorre independentemente do fato de que, conforme explicado pelo renomado cientista da mudança climática Roy Spencera,
“O chamado consenso vem de um punhado de pesquisas e exercícios de contagem de resumos que foram contrariados por pesquisas mais confiáveis”.
Há uma infinidade de cientistas climáticos e especialistas na área que não concordam com a imagem que está sendo pintada, mas suas vozes continuam sendo abafadas, não ouvidas e não reconhecidas pelo mainstream. Eles não estão sugerindo que não estamos prejudicando nosso meio ambiente, mas questionam as previsões do dia do juízo final com motivação política.
A narrativa inquestionável do juízo final permeou a cultura dominante por décadas como verdade absoluta. Isso permite que medidas drásticas sejam justificadas sob o pretexto de boa vontade. A geoengenharia, infelizmente, pode ser uma delas.
A geoengenharia refere-se a um conjunto de tecnologias emergentes que podem manipular o meio ambiente e compensar parcialmente alguns dos impactos das mudanças climáticas. Um desses métodos é chamado de injeção de aerossol estratosférico (SAI), que despejaria substâncias como carbono negro, dióxido de enxofre, alumínio metálico, óxido de alumínio, titanato de bário e muito mais na atmosfera para refletir a luz solar para longe da Terra.
No ano passado, o Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca anunciou que está coordenando um plano de pesquisa de cinco anos para estudar maneiras de modificar a quantidade de luz solar que atinge a Terra. A ideia está recebendo atenção mais urgente no inquestionável 'agravamento da crise climática'.
Não foram divulgados muitos detalhes sobre o plano, mas é resultado de pesquisadores que desejam que o governo dos EUA elabore um programa de pesquisa de geoengenharia solar maior do que o que já existia.
“Está cada vez mais claro que colocar um monte de aerossóis na estratosfera pode diminuir a temperatura média global”, disse Chris Field, diretor do Stanford Woods Institute for the Environment. Ele presidiu um comitê das Academias Nacionais de Ciências, Engenharia e Medicina (NASEM) que recomendou em 2021 que o governo Biden financiasse um programa federal de pesquisa sobre a tecnologia.
“O futuro realmente depende da implementação de uma resposta ambiciosa à crise climática. E só precisamos estar realmente abertos para reconhecer que alguns tipos de abordagens repletas de desvantagens ainda podem merecer ser consideradas apenas porque as alternativas são tão sérias.”
Para o novo programa, o financiamento provavelmente aumentará significativamente nos próximos anos e envolverá várias agências federais. Em 2021, a NASEM recomendou um programa de pesquisa de $ 200 milhões .
Mais de 60 pesquisadores de instituições proeminentes publicaram recentemente uma carta pedindo um estudo mais rigoroso sobre a estratégia, bem como experimentos de campo em pequena escala, enquanto um relatório da ONU sugeriu que havia chegado a hora de começar a investigar se a SAI poderia ajudar a combater a crise climática .
Mas esse tipo de coisa não é novidade. Já em 2011, o Bipartisan Policy Center, um think tank de Washington divulgou um plano estratégico nacional sobre “a potencial eficácia, viabilidade e consequências das técnicas de remediação do clima”. Naquele ano, as negociações climáticas da ONU em Durban, na África do Sul, debateram intensamente o assunto.
Em 2010, a Associação Meteorológica Mundial explicou ,
“Nos últimos anos, houve um declínio no apoio à pesquisa de modificação do clima e uma tendência de passar diretamente para projetos operacionais.”
Isso significa que a geoengenharia já está “operacional” há vários anos?
Um documento do governo dos Estados Unidos impresso a pedido do Comitê de Comércio, Ciência e Transporte do Senado dos Estados Unidos em novembro de 1978 afirma :
“Além de programas específicos de pesquisa patrocinados por órgãos federais, existem outras funções relacionadas à modificação do clima que são realizadas em vários locais do poder executivo. Vários painéis e comitês consultivos federais e suas equipes - estabelecidos para conduzir estudos aprofundados e preparar relatórios abrangentes, fornecer conselhos ou recomendações ou coordenar programas federais de modificação do clima - foram alojados e apoiados em departamentos executivos, agências ou escritórios. ”
Estranho.
Os bilionários também estão na moda
No que diz respeito aos bilionários, Bill Gates apoiou um projeto de cientistas da Universidade de Harvard para testar uma ideia de pulverizar carbonato de cálcio na atmosfera nos céus da Suécia em 2021. Felizmente, o projeto foi interrompido depois que grupos indígenas locais e ambientalistas fizeram barulho o suficiente. . Gates tem sido um proponente e defensor da geoengenharia.
Jeff Bezos usou o supercomputador da Amazon modelando os efeitos dos planos para injetar grandes quantidades de dióxido de enxofre (SO2) na atmosfera no final daquele ano.
Dustin Moskovitz , fundador do Facebook, investiu US$ 900.000 em fundos para cientistas em Mali, Brasil, Tailândia e outros países estudarem os efeitos potenciais da geoengenharia solar.
Na Conferência de Segurança de Munique em fevereiro de 2022, George Soros falou sobre o risco existencial que a mudança climática representa para a civilização humana, bem como seu apoio à injeção de aerossol estratosférico sobre o Ártico para refletir a luz do sol para longe da Terra.
Quando o ex-diretor da CIA John Brennan levantou o assunto em uma conferência do Conselho de Relações Exteriores em 2016, o assunto também recebeu ampla atenção,
“Outro exemplo é a variedade de tecnologias, muitas vezes referidas coletivamente como geoengenharia, que potencialmente podem ajudar a reverter os efeitos do aquecimento da mudança climática global. Um que chamou minha atenção pessoal é a injeção de aerossol estratosférico, ou SAI: um método de semear a estratosfera com partículas que podem ajudar a refletir o calor do sol da mesma forma que as erupções vulcânicas. Um programa SAI poderia limitar o aumento da temperatura global, reduzindo alguns riscos associados a temperaturas mais altas e proporcionando à economia mundial mais tempo para fazer a transição dos combustíveis fósseis”.
A boa notícia é que grande parte da comunidade científica dominante está extremamente hesitante em tentar isso. Inúmeras publicações científicas delinearam os perigos que podem estar associados a tal atividade, muitas delas criando um ambiente ainda mais tóxico ao poluir grandes partes do nosso planeta com produtos químicos ainda mais tóxicos. As consequências para a saúde de animais e humanos podem ser catastróficas, sem falar nas ambientais.
Mais de 400 cientistas do clima estão firmemente contra a proliferação de pedidos de pesquisa de geoengenharia solar e seu potencial desenvolvimento. Eles alertaram em uma carta aberta que a crescente normalização das tecnologias SRM como uma possível solução climática é um motivo de alarme - que pode ter consequências perigosas e inesperadas.
“Pedimos uma ação política imediata dos governos, das Nações Unidas e de outros atores para impedir a normalização da geoengenharia solar como uma opção de política climática. Os governos e as Nações Unidas devem afirmar o controle político efetivo e restringir o desenvolvimento de tecnologias de geoengenharia solar à venda no planeta. Especificamente, pedimos um Acordo Internacional de Não Uso de Geoengenharia Solar”.
É bom ver essa resistência no que parece ser a normalização contínua de explorar a geoengenharia como solução. É frustrante imaginar que esse tipo de atividade possa um dia ser normal, especialmente considerando o fato de que existe uma infinidade de evidências e evidências científicas que questionam nossa perspectiva atual sobre a mudança climática e suas causas.
Conforme declarado anteriormente no artigo, esta conversa não pode ser realizada, semelhante a como tantos cientistas, médicos e especialistas na área não foram autorizados a questionar a política do governo para todas as coisas COVID.
Nessa carta aberta, os cientistas também afirmam que,
Dada a crescente normalização da pesquisa de geoengenharia solar, é necessária uma forte mensagem política para bloquear essas tecnologias. Um Acordo Internacional de Não Uso de Geoengenharia Solar é necessário agora .
Minha única preocupação aqui é que continuemos a pedir que a grande política e o governo mudem e ouçam nossas vozes. Continuamos contando com essas forças para implementar mudanças como se vivêssemos em uma democracia. Os sistemas que temos representam nada mais do que a ilusão da democracia. Eles são uma oligarquia.
A política política sobre os principais problemas que afligem nosso planeta hoje está nas mãos de alguns oligarcas. Com o tempo, eles tentam ao máximo influenciar a mente coletiva para apoiar as iniciativas que desejam, que muitas vezes não são usadas para o que afirmam estar resolvendo.
Qual é o verdadeiro motivo?
Chame-me de conspirador, mas isso levanta a questão: existem segundas intenções envolvidas na geoengenharia que colocam mais poder e controle nas mãos da elite global? Existem vantagens geopolíticas em controlar o clima de algumas nações e isso ocorre às custas de outras?
Em todo o mundo, um número crescente de pesquisadores está explorando o que a engenharia solar pode significar para suas regiões, mesmo que seja improvável que seus países de origem implantem a tecnologia.
Outras nações já estão fazendo isso. A China anunciou que está planejando uma rápida expansão de seu programa de modificação do clima. A maioria das pessoas provavelmente não sabia que a China tinha um programa de modificação do clima. As mudanças incluem a modificação do clima em uma área que é mais de uma vez e meia o tamanho da Índia, cobrindo uma área de mais de 5,5 milhões de quilômetros quadrados (2,1 milhões de milhas quadradas).
Venho analisando esse tópico há mais de uma década e, apesar de sua popularidade e “legitimação” mais recentes, acredito que a geoengenharia em grande escala vem ocorrendo há décadas. Não é fácil reconhecer tanto do nosso clima, e talvez alguns eventos/desastres climáticos importantes possam ter sido criados artificialmente, mas isso é assunto para outro artigo.
Um relatório de 1996 conduzido por militares de alto escalão nos EUA, intitulado “ Tempo como multiplicador de força; Owning the Weather in 2025 ”, revela a suposta urgência de implementar estes programas:
“As atuais tendências demográficas, econômicas e ambientais criarão tensões globais que fornecerão o ímpeto necessário para muitos países ou grupos transformarem essa capacidade de modificação do clima em uma capacidade.
Nos Estados Unidos, a modificação do clima provavelmente se tornará parte da política de segurança nacional com aplicações domésticas e internacionais. Nosso governo seguirá tal política, dependendo de seus interesses, em vários níveis”.
Por se tratar de uma questão de segurança nacional, se a geoengenharia em larga escala está e está ocorrendo, pode estar no âmbito dos Programas Especiais de Acesso. Esses programas são considerados tão sensíveis que estão isentos de relatórios ao Congresso.
Em outras palavras, eles provavelmente são altamente confidenciais, não para proteger a segurança nacional, mas mais provavelmente para proteger o fato de que o que está acontecendo é extremamente controverso, antiético e desnecessário.
*
Um comentário:
Os americanos constrói casas de madeira e eles falam sobre aquecimento global
A população mundial está hibernando deram um brinquedo chamado de celular
Postar um comentário