O procurador-geral do TPI, Karim Khan, arrecadou milhões de países da OTAN, elaborando um mandado de prisão para Vladimir Putin, enquanto congelava as investigações sobre os crimes de guerra bem documentados dos EUA e Israel. Ao longo do caminho, ele ganhou amigos poderosos em Washington, Londres, Kiev - e Hollywood.
Karim Khan, o promotor-chefe do Tribunal Penal Internacional, ficou diante de um pódio em 3 de março de 2023 e emitiu um qualificador incomum:
“Claro que o promotor do TPI não tem, qualquer que seja o afeto e a consideração que eu possa ter por meus queridos amigos na Ucrânia – não tem nenhuma afinidade especial com nenhum país em particular. Não fazemos parte de nenhuma hostilidade.”
“Temos afinidade com a legalidade”, insistiu Khan em um inglês com sotaque britânico. “Temos afinidade e compromisso com o Estado de Direito.”
Khan fez sua declaração de independência legal enquanto encabeçava a conferência “Unidos pela Justiça”, um evento organizado pessoalmente em Lviv, na Ucrânia, pelo presidente Volodymyr Zelensky. Lá, ele pressionou o presidente da Ucrânia e conversou com o procurador-geral dos Estados Unidos, Merrick Garland, que havia parado para promover o esforço do governo Biden de levar o presidente russo, Vladimir Putin, a um tribunal internacional de crimes de guerra.
Foi a quarta visita de Khan à Ucrânia desde que os militares russos invadiram o país em fevereiro de 2022.
Em 17 de março de 2023, Khan apresentou um mandado formal do TPI para a prisão de Putin, acusando o presidente russo de “deportação ilegal” de crianças ucranianas para uma “rede de campos” em toda a Rússia. O mandado chegou dias antes do 20º aniversário da invasão da OTAN ao Iraque, um crime dirigido por autoridades dos EUA e do Reino Unido que o TPI se recusou a processar até hoje.
Como o The Grayzone relatou , o mandado do TPI foi inspirado por um relatório financiado pelo Departamento de Estado que não continha relatórios de campo, nenhuma evidência concreta de crimes de guerra e nenhuma prova de que a Rússia estava realmente visando jovens ucranianos com uma campanha de deportação em massa.
Na verdade, os investigadores reconheceram não ter encontrado “nenhuma documentação de maus-tratos infantis, incluindo violência sexual ou física, entre os campos mencionados neste relatório”. Além do mais, o principal autor do inquérito disse a Jeremy Loffredo , do The Grayzone, que “uma grande quantidade” dos acampamentos juvenis russos que sua equipe pesquisou eram “principalmente educação cultural – como, eu diria, ursinhos de pelúcia”.
Embora Khan tenha prometido sua independência absoluta em sua busca por Putin, ele está intimamente alinhado com os mesmos governos ocidentais que estão atualmente envolvidos em uma batalha por procuração com a Rússia no campo de batalha ucraniano. Enquanto isso, ele paralisou o caso do TPI contra Israel, frustrando os advogados de direitos humanos que representam as vítimas da terrível violência na sitiada Faixa de Gaza. Além disso, Khan desistiu formalmente do caso do tribunal internacional contra os militares dos EUA por suas ações no Afeganistão.
Por meio de seu foco na Ucrânia, Khan presidiu um aumento maciço no apoio financeiro ocidental para seu escritório, com grande parte do dinheiro destinado à sua investigação sobre as autoridades russas. A emissão do mandado de prisão de Putin pelo TPI coincidiu com uma importante conferência de doadores para o tribunal em Londres, Inglaterra.
Os envolvimentos políticos do promotor do TPI não param por aí. A advogada de celebridades Amal Clooney trabalhou como conselheira especial do escritório de Khan, ao mesmo tempo em que aconselhava o governo ucraniano em sua iniciativa de perseguir autoridades russas, seja pelo TPI ou por outro órgão internacional. Clooney também atuou como contato especial com o ministro das Relações Exteriores britânico.
Talvez não seja surpresa, então, que depois de duas décadas de relações hostis incessantes com o TPI, Washington oficial esteja repentinamente se afeiçoando ao tribunal e seja querido por seu principal promotor.
Karim Khan (à esquerda) com o procurador-geral dos EUA, Merrick Garland, em Lviv, Ucrânia, em 28 de fevereiro de 2023
Khan do ICC inspira “suspiros de alívio em Jerusalém”, apoio dos EUA
O presidente dos EUA, Joe Biden, ajudou a definir o tom em Washington com um endosso total ao mandado do promotor do TPI Khan contra Putin, declarando-o “justificado”. No lado republicano do corredor, a líder de torcida mais entusiástica do Senado dos EUA na guerra por procuração na Ucrânia, Lindsey Graham, foi ainda mais exuberante em seu apoio à campanha do tribunal, celebrando o promotor do TPI como um caçador de nazistas moderno .
A súbita adoção do TPI por Washington representou uma ruptura repentina e claramente oportunista de duas décadas de antagonismo.
Quase tão logo o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, entrou na Casa Branca em 2001, seu governo introduziu a Lei de Proteção aos Membros do Serviço , uma medida que autorizava uma futura invasão militar dos Estados Unidos a Haia caso o TPI indiciasse qualquer funcionário dos Estados Unidos por crimes de guerra. Quando o projeto foi aprovado no Senado no ano seguinte, nenhum membro do Partido Republicano se opôs.
Os EUA intensificaram sua campanha contra o TPI em 2019, depois que o então procurador-chefe Fatou Bensouda anunciou uma investigação sobre crimes de guerra cometidos por Israel nos Territórios Palestinos Ocupados. Enquanto o secretário de Estado Mike Pompeo denunciou pessoalmente Bensouda, o Senado apresentou uma resolução bipartidária pedindo-lhe que aumentasse seus ataques ao TPI “politizado”. Graham estava entre os signatários da resolução. (O governo Biden também se opõe à investigação do TPI sobre crimes de guerra israelenses).
Quando Bensouda declarou sua intenção de investigar os EUA e o Talibã por crimes contra a humanidade no Afeganistão no ano seguinte, Washington colocou o promotor sob sanções e revogou seu visto americano.
Desde que substituiu Bensouda em 2021, Khan trabalhou para acalmar os nervos dos EUA e de seus aliados mais propensos à violência. O Jerusalem Post relatou em junho de 2022 que "houve alguns suspiros de alívio em Jerusalém", já que Khan "não emitiu uma única declaração pública nem tomou nenhuma ação pública em relação a Israel-Palestina" em seu primeiro ano como promotor.
“Não houve progresso significativo ou medidas tomadas, a investigação [sobre as atrocidades israelenses] não é uma prioridade para o escritório do promotor e nenhum caso foi aberto ainda”, disse um membro da equipe jurídica que representa as vítimas da violência israelense em a Faixa de Gaza ocupada disse ao The Grayzone. “Toda vez que a questão é levantada perante Khan, ele nunca assume uma posição e nunca houve uma declaração.”
O advogado notou a ironia da obsessão de Khan com a transferência de civis da Ucrânia para a Rússia, considerando que ignorou a deportação forçada de centenas de milhares de palestinos do território agora conhecido como “Israel” para territórios ocupados e campos de refugiados em todo o Oriente Médio . “ Na Palestina, civis foram transferidos por décadas, é a situação de crimes de guerra mais documentada da história”, disseram eles. “A Palestina deve ser a referência final para a credibilidade do tribunal.”
Khan também estreitou o escopo da investigação do TPI sobre o Afeganistão, protegendo as forças americanas de acusações ao focar apenas em crimes cometidos pelo Talibã. “Esta decisão reforça a percepção de que essas instituições estabelecidas no Ocidente e pelo Ocidente são apenas instrumentos para a agenda política do Ocidente”, queixou-se Shaharzad Akbar, ex-presidente da Comissão Independente de Direitos Humanos do Afeganistão, ao The Intercept .
“Esta foi claramente uma decisão política – não há realmente nenhuma outra maneira de interpretá-la”, disse Jennifer Gibson, uma advogada americana que chefia uma investigação sobre os abusos dos EUA no Afeganistão, sobre a ação de Khan. “Isso deu aos EUA e seus aliados um cartão de isenção da prisão.”
Com suas duas investigações mais controversas fora do caminho, uma figura claramente dócil no gabinete do promotor e tropas russas dentro da Ucrânia, o TPI, anteriormente danificado, de repente experimentou um dilúvio de apoio financeiro ocidental.
“Nas semanas após 24 de fevereiro [2022, quando a Rússia invadiu a Ucrânia], o tribunal [Criminal Internacional] foi inundado com dinheiro e destacamentos”, relatou JusticeInfo.net .
Grande parte do dinheiro fluiu diretamente para o escritório de Khan, com destinações especiais para esforços direcionados às autoridades russas. Como Maria Elena Vignoli, da Human Rights Watch, disse ao JusticeInfo.net: “Nas mensagens sobre as várias promessas feitas, os estados nem sempre foram tão cuidadosos e muitas vezes fizeram a ligação entre sua contribuição e a Ucrânia, criando assim essa percepção de politização ou seletividade no trabalho do tribunal”.
Washington e Londres abrem caminho para Khan do TPI
Era 28 de fevereiro de 2022 quando Khan anunciou sua intenção de “prosseguir com a abertura de uma investigação sobre a situação na Ucrânia, o mais rápido possível”. A operação militar da Rússia dentro da Ucrânia tinha apenas quatro dias naquele momento.
Dias depois, em 2 de março de 2022, a Embaixada Britânica em Haia entregou a Khan um encaminhamento co-assinado por mais de 40 diplomatas dos EUA e do Reino Unido que o instava a investigar a Rússia por violações do Estatuto de Roma do TPI.
Nesse mesmo dia, o senador Graham apresentou uma resolução no Senado dos EUA pedindo que “Vladimir Putin e membros do regime russo sejam responsabilizados pelos numerosos atos de guerra, agressão e abusos dos direitos humanos que foram conduzidos sob sua supervisão. ” Mesmo quando falcões como John Bolton alertaram que o apoio ao mandado do TPI poderia validar futuras ações legais contra os cidadãos americanos, a resolução foi aprovada por unanimidade.
Poucas horas depois de emitir sua resolução condenando supostas violações da lei internacional, Graham foi ao Twitter para pedir o assassinato de Putin. “Existe um Brutus na Rússia? Existe um coronel Stauffenberg mais bem-sucedido nas forças armadas russas? o senador implorou em 3 de março de 2022. “A única maneira de isso acabar é alguém na Rússia acabar com esse cara.”
Em 3 de abril de 2022, Biden injetou mais força na campanha do TPI contra a Rússia, rotulando Putin de “criminoso de guerra” e exigindo que ele fosse levado antes de “um julgamento por crimes de guerra”.
Para promover o objetivo de Biden e, por extensão, do TPI, o Departamento de Estado dos EUA anunciou em maio de 2022 o estabelecimento de um Observatório de Conflitos para reunir evidências de código aberto de supostos crimes de guerra russos e divulgar as descobertas “para que os promotores possam até mesmo construir casos criminais com base no material que é publicado”.
Com os ventos políticos americanos a seu favor, Khan embarcou em sua primeira viagem à Ucrânia com curadoria oficial.
O promotor do TPI Karim Khan em uma visita guiada pelo governo a Kharkiv, Ucrânia
Quatro junkets guiados pelo governo para a Ucrânia
Khan fez sua visita inaugural à Ucrânia em 16 de março de 2022, chegando primeiro à Polônia, onde se encontrou com migrantes ucranianos em um centro de recepção de refugiados. Ele então cruzou a fronteira ucraniana para conferenciar em Lviv com Irina Venediktova, a procuradora-geral ucraniana, antes de realizar uma reunião virtual com Zelensky.
“Conduzimos nosso trabalho com independência, imparcialidade e integridade. Sublinhei que desejo me envolver com todas as partes no conflito”, insistiu Khan.
Sua segunda visita ocorreu poucas semanas depois, em abril, quando Venediktova o conduziu à cidade de Bucha, que as tropas russas ocuparam por semanas antes de recuar no início daquele mês. Autoridades ucranianas conduziram simultaneamente bandos de jornalistas ocidentais a túmulos locais, apresentando os cemitérios como prova de que a Rússia havia realizado execuções em massa na cidade.
Imagens de cadáveres espalhados por Bucha levaram Zelensky a acusar o governo russo de “genocídio”, enquanto o presidente dos Estados Unidos, Biden, exigia que Putin comparecesse a um tribunal de crimes de guerra. O pedido de Biden veio apesar de sua própria concessão do Departamento de Defesa de que não poderia “confirmar de forma independente e sozinho” os massacres em estilo de execução cometidos pelas forças russas na cidade.
Quando Khan fez sua terceira visita à Ucrânia em julho de 2022, ele foi para Kharkiv. Acompanhado mais uma vez pelo procurador-geral ucraniano Venediktova, ele anunciou que o TPI planejava estabelecer um escritório de campo em Kiev.
A essa altura, o governo de Zelensky havia banido 13 partidos da oposição, preso seu principal rival presidencial, fechado todos os meios de comunicação críticos, banido o patriarcado russo da Igreja Ortodoxa e estava a caminho de prender seu principal sacerdote. Kiev também estava desaparecendo e torturando oponentes políticos e defensores dos direitos humanos como parte de uma campanha de assassinato contra autoridades ucranianas acusadas de colaborar com a Rússia. Militantes neonazistas até se filmaram executando supostos simpatizantes russos.
Enquanto isso, os militares ucranianos aumentavam seus ataques a alvos civis nos republicanos independentes de Donetsk e Lugansk, bombardeando mercados e, em um caso, massacrando um ônibus cheio de passageiros com um míssil Tochka-U . Soldados ucranianos também foram registrados executando prisioneiros russos desarmados ou de guerra e atirando nos joelhos deles.
Mas, enquanto Khan viajava pela Ucrânia, ele permaneceu cuidadosamente desinteressado nos abusos documentados que seus anfitriões oficiais estavam cometendo bem debaixo de seu nariz. Ele tinha os olhos fixos em Putin – e nas generosas doações ocidentais que impulsionaram sua missão.
Karim Khan se encontra com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky durante sua quarta viagem à Ucrânia em março
Traga de volta nossas garotas 2.0
Em março deste ano, Khan fez sua quarta viagem à Ucrânia para, em suas palavras, “aprofundar nosso envolvimento com as autoridades nacionais”. Em Lviv, ele encabeçou uma conferência chamada “Unidos pela Justiça”. Organizado pessoalmente por Zelensky, o objetivo declarado do evento era “responsabilizar a alta liderança da Rússia pelo crime de agressão contra a Ucrânia”.
Em material promocional , a conferência United For Justice concentrou-se em uma questão aparentemente nova e emocionalmente potente: a suposta deportação de crianças ucranianas pela Rússia e a necessidade urgente de trazê-las para casa.
O tema continha ecos claros da campanha Kony 2012 lançada contra o senhor da guerra ugandense Joseph Kony, que “sequestrou mais de 30.000 crianças para fortalecer seu exército”, de acordo com os agora desonrados vendedores online que a iniciaram. Também lembrou a campanha de hashtag intervencionista humanitária “Traga de volta nossas meninas” lançada pela ex-primeira-dama Michelle Obama e outras celebridades para destacar o sequestro de várias centenas de meninas pela milícia islâmica Boko Haram no norte da Nigéria.
No United for Justice, parecia que os funcionários da OTAN haviam chegado a um tema que certamente provocaria a indignação dos sugestionáveis liberais ocidentais.
Ao longo da conferência United for Justice, os participantes levantaram repetidamente a alegação de deportações em massa de jovens contra a Rússia. “Crianças pequenas estão sendo sequestradas, submetidas a lavagem cerebral e forçadas a se tornarem cidadãs russas”, afirmou o ministro das Relações Exteriores da Holanda, Woepke Hoekstra , do pódio, denunciando “o sequestro sistêmico de crianças ucranianas”.
Merrick Garland, o procurador-geral dos EUA, disse após sua visita a Lviv que estava “tentando encontrar as pessoas” para identificar e “construir evidências contra” no suposto “esforço da Rússia para deportar crianças à força”.
Durante seu próprio discurso , Khan vinculou uma visita que fez a um orfanato dentro da Ucrânia a “alegações que recebemos de que crianças foram deportadas para fora da Ucrânia, para o território da Federação Russa”. Ele não indicou que nenhuma criança foi levada do orfanato que ele visitou, no entanto.
O site do ICC atualmente apresenta uma fotografia de Khan posando ao lado de berços vazios no orfanato ucraniano que ele mencionou em seu discurso – uma aparente manobra de relações públicas destinada a sugerir que os asseclas de Putin haviam arrancado as crianças de suas camas. Embora este orfanato estivesse longe da linha de frente, Khan usava um capacete protetor de kevlar para efeito adicional.
No entanto, apenas alguns meses antes de Khan se passar por protetor paternal das crianças ucranianas das garras predatórias do Kremlin, um escândalo de abuso infantil atingiu perto de sua própria casa.
Em maio de 2022, o irmão de Khan, Imran Ahmad Khan, renunciou ao cargo na Câmara dos Comuns britânica depois de ser condenado por agredir sexualmente um menino de 15 anos. Ahmad Khan cumpriu 18 meses de prisão depois que um juiz o considerou culpado de subir no beliche do menino e apalpar sua virilha enquanto tentava dobrá-lo com gim e pornografia. Após a condenação, um segundo homem acusou Ahmad Khan de abusar dele quando era menor.
Embora não haja indicação de que Karim Khan forneceu qualquer assistência jurídica a seu irmão condenado, o The Guardian observou que Ahmad Khan permanece “próximo de sua família, particularmente de seus irmãos Karim e Khaled, ambos advogados, o ex-promotor do tribunal criminal internacional em The Haia."
Khan confia na pesquisa patrocinada pelo Departamento de Estado para o “arremesso de home run”
Durante discursos públicos sobre a Ucrânia, Karim Khan frequentemente enfatiza suas viagens a campos de batalha como Bucha e Kharkiv, onde o governo de Kiev acusou a Rússia de cometer crimes de guerra terríveis. No entanto, quando ele apresentou o mandado de prisão do TPI para Putin, sua acusação não mencionou nenhuma suposta atrocidade russa em nenhum dos locais. Em vez disso, concentrou-se inteiramente na suposta deportação de crianças ucranianas.
O mandado do promotor do TPI foi claramente inspirado por um relatório do Laboratório de Pesquisa Humanitária (HRL) da Universidade de Yale, financiado e apoiado pelo Bureau de Operações de Conflito e Estabilização do Departamento de Estado - uma entidade que o governo Biden estabeleceu em maio de 2022 para promover a acusação de autoridades russas .
Esse documento patrocinado pelo Departamento de Estado, como revelou o The Grayzone , continha longas passagens que contradiziam as alegações do promotor do TPI, bem como as que seu autor fez em aparições na mídia. Em uma conversa com o jornalista Jeremy Loffredo, o diretor da Yale HRL, Nathaniel Raymond, afirmou que “uma grande parte” dos acampamentos juvenis russos que sua equipe pesquisou eram “principalmente educação cultural – como, eu diria, ursinhos de pelúcia”.
Quando perguntado por que sua equipe de pesquisa não tentou visitar nenhum programa dentro da Rússia, Raymond disse: “Somos persona non grata. Somos considerados extensões da inteligência dos EUA pelos russos.”
Ao mesmo tempo, o diretor do HRL de Yale reconheceu que seu relatório foi conduzido por objetivos do Departamento de Estado, conduzido sob “muita pressão” do Conselho Nacional de Inteligência dos EUA. Ele também admitiu que sua equipe confiou no Comando Indo-Pacífico dos EUA do Pentágono para “expandir nosso acesso via satélite no Comando do Pacífico para obter os campos da Sibéria e do leste”.
Quando perguntado por que Khan não buscou mandados de prisão por alegações de crimes de guerra russos na cidade ucraniana de Bucha, que dominou a cobertura da mídia ocidental por dias, Raymond relembrou uma conversa por telefone que manteve com vários correspondentes estrangeiros do New York Times em março de 2023 :
“Eu estava ao telefone com o New York Times na sexta-feira – o pessoal que fez a grande investigação de Bucha, e eles disseram, basicamente, 'Ei, queremos ganhar um Prêmio Pulitzer em Bucha. Achamos estranho que Khan cobrou [a transferência de jovens] e não cobrou Bucha.' E eu disse: 'Teria sido a pior coisa imaginável.'”
Raymond explicou a lógica do promotor: “Se Khan tivesse acusado Bucha, teria sido catastrófico, porque ele estaria telegrafando fraqueza aos russos. Porque Bucha é um massacre. Mas isso não significa que seja nível do Estatuto de Roma em termos de ordens sistemáticas intencionais e de comando e controle. Para fazer isso, você precisa da perícia... balística, você precisa das comunicações. E não há evidências de que o ICC tenha isso.
Então, de acordo com o diretor do HRL de Yale, Khan “começou com um arremesso de home run e basicamente disse, estamos acusando Putin de suas próprias declarações em um [ caso] à prova de evidências prima facie em um conjunto conservador de acusações. A transferência e a deportação foram baixas, ele não acusou homicídio de primeiro grau.
“Para o New York Times ”, Raymond continuou, “eles não vão ficar felizes até que Bucha seja acusado de todo o brilho de uma acusação do TPI. Mas [Khan estaria] basicamente dizendo a Putin: 'vá jogar um tenente-coronel dos pára-quedistas pela janela e você está bem'”.
Além de fornecer a Khan o caminho mais fácil para um mandado de prisão para Putin, o indiciamento também deu o maior golpe de propaganda, permitindo que o promotor se apresentasse como o salvador das crianças ucranianas.
Para esse fim, ele recebeu assistência de relações públicas crítica de Amal Clooney, a advogada internacional que ganhou fama como esposa de um intervencionista humanitário de Hollywood que é um dos arrecadadores de fundos mais prolíficos do Partido Democrata dos EUA.
Karim Khan, do TPI, confere com Amal Clooney em abril de 2022, depois de comparecer à ONU para angariar apoio para processar funcionários russos
A conexão Clooney: Khan colabora com intervencionistas humanitários de Hollywood
Em setembro de 2021, semanas depois de assumir o cargo de promotor do TPI, Khan nomeou Amal Clooney como assessor especial de sua investigação sobre as atrocidades na região de Darfur, no Sudão. Quando as forças russas entraram na Ucrânia cinco meses depois, Clooney imediatamente mudou seu foco, aceitando um convite do governo ucraniano para se juntar à sua “força-tarefa legal sobre responsabilidade”.
Seu relacionamento colaborativo com Khan, que durou pelo menos uma década, levantou mais questões sobre a promessa do chefe do ICC de “independência, imparcialidade e integridade”.
A libanesa Amal Clooney emergiu pela primeira vez como uma celebridade global por meio de seu casamento com o galã de Hollywood George Clooney, ele próprio um proeminente intervencionista humanitário que liderou a campanha para atingir o governo do Sudão e seu ex-presidente, Omar Bashir, com sanções econômicas e acusações de genocídio por sua ações em Darfur. O lobby dos EUA em Israel e o então presidente dos EUA, George W. Bush, apoiaram fortemente a campanha contra Cartum, com o último ameaçando enviar tropas dos EUA à região rica em petróleo para enfrentar Bashir. De sua parte, Clooney invocou a memória de Auschwitz para defenderpara a intervenção militar da ONU na região. Embora o subsequente mandado do TPI para a prisão de Bashir tenha se mostrado inútil, a campanha de Clooney estabeleceu sua boa fé na indústria internacional de direitos humanos.
Em 2016, George Clooney voltou seu foco para a política doméstica, arrecadando o que descreveu como “uma quantia obscena de dinheiro” para a campanha presidencial da ex-secretária de Estado dos EUA, Hillary Clinton. Os custos de entrada chegaram a $ 353.400 por casal nos eventos de arrecadação de fundos pró-Hillary organizados por George e Amal Clooney.
George e Amal Clooney (à direita) em uma arrecadação de fundos em 2016 que eles organizaram para Hillary Clinton
Nesse mesmo ano, George e Amal alavancaram sua fama para estabelecer a Clooney Foundation for Justice. Como as fundações estabelecidas por Bill Clinton e Barack Obama após suas presidências, a iniciativa dos Clooneys contou com financiamento de bilionários liberais, incluindo Bill Gates e George Soros, e forjou parcerias com a Microsoft e a ONU. A Clooney Foundation for Justice também lista o procurador de inteligência patrocinado pelo governo dos EUA e do Reino Unido, Bellingcat, como parceiro oficial.
A agenda da equipe de direitos humanos dos Clooney segue de perto os objetivos da política externa de Washington. O grupo promove campanhas de direitos humanos em países onde os EUA buscam uma mudança de regime, enquanto ignoram as atrocidades bem documentadas cometidas pelos EUA e seus aliados, incluindo Israel. Na Venezuela , por exemplo, que os EUA visaram com sanções e golpes militares violentos em busca de mudança de regime, a Fundação Clooney diz que está auxiliando uma investigação do TPI sobre o presidente Nicholas Maduro.
Enquanto supervisionava sua fundação, Amal Clooney ganhou várias nomeações do governo britânico , incluindo um período de dois anos como Enviado Especial para a Liberdade de Mídia do Secretário de Relações Exteriores do Reino Unido, Jeremy Hunt, e um papel como consultor jurídico internacional formal do Procurador-Geral do Reino Unido.
Embora Clooney já tenha servido na equipe jurídica do editor preso do Wikileaks, Julian Assange, ela não disse nada quando Hunt denunciou seu ex-cliente, defendeu sua prisão e endossou a extradição do jornalista para os EUA.
Amal Clooney (à esquerda) e o ministro das Relações Exteriores do Reino Unido, Jeremy Hunt, que a nomeou como sua enviada especial para liberdade de mídia em 2019
Em abril de 2022, a Fundação Clooney anunciou que enviaria uma equipe a Kiev para ajudar na investigação do ICC do governo ucraniano. Naquele mês, Amal Clooney apareceu em um painel do Conselho de Direitos Humanos da ONU ao lado de Khan, onde apresentou ao público as alegações de que o governo da Rússia estava envolvido no sequestro em massa de crianças ucranianas pela primeira vez.
“Será que milhares de crianças estão sendo deportadas à força para a Rússia? Será que adolescentes estão sendo estupradas na rua na frente de suas famílias e vizinhos? …Infelizmente, a resposta é sim”, proclamou Clooney, não fornecendo nenhuma evidência para apoiar sua afirmação.
Dois meses depois, Khan e Amal Clooney se reuniram para uma reunião com a Procuradora-Geral da Ucrânia, Irina Venediktova, no evento paralelo da Eurojust da União Européia sobre como processar autoridades russas.
Em seguida, em setembro, Khan participou de outro evento paralelo da Eurojust “cooperação para prestação de contas na Ucrânia” co-patrocinado pelos governos da Ucrânia, Alemanha, Dinamarca e Holanda. O promotor do TPI moderou o painel ao lado de Amal Clooney e do novo promotor da Ucrânia, Dmitri Kostrin. (O presidente Zelensky demitiu Venediktova em julho por “preocupações com traição” ).
O relacionamento de Khan com Amal Clooney começou muito antes de ambos ganharem notoriedade internacional. Em 2010, quando ainda era Amal Alamuddin, a advogada contribuiu para um volume de ensaios que Khan coeditou. Khan também divulgou um livro de 2022 que Clooney co-escreveu com a advogada britânica Philippa Webb, chamando-o de "um tour de force". (Como Clooney, Webb é membro da “força-tarefa legal sobre responsabilidade por crimes cometidos na Ucrânia” apoiada por Kiev ).
O site da Fundação Clooney para a Justiça apresenta Khan elogiando ainda mais Clooney, saudando-a como uma “gigante [que] está disposta a falar, embora muitos prefiram que [ela] se acalme… [sua] recusa em ser amordaçada deve nos inspirar a não sermos amordaçados [e sua] recusa em perder a esperança deve nos inspirar a marchar para frente”.
A adoração do promotor do TPI por Clooney aparentemente inspirou sua decisão de mantê-la como conselheira especial de seu escritório, mesmo enquanto ela trabalhava para os governos britânico e ucraniano – ambos beligerantes em guerra com a Rússia.
O Grayzone questionou o assessor de imprensa do promotor do TPI sobre a estreita colaboração de Khan com Clooney, perguntando se seu trabalho em nome dos governos ucraniano e britânico comprometia a promessa declarada de Khan de “independência, imparcialidade e integridade”. Não obteve resposta.
ICC prejudica negociações com acusação programada para conferência de doadores em Londres
Em 20 de março, exatamente uma semana após emitir um mandado de prisão para Putin, Khan apareceu em Londres em um evento patrocinado pelos governos britânico e holandês para apelar aos estados ocidentais que patrocinam a guerra por procuração na Ucrânia por mais dinheiro. Lá, ele foi visto conversando com o ministro da Justiça britânico, Dominic Raab, e seus colegas de vários estados da OTAN e da Ucrânia.
O Guardian vinculou o momento do mandado de prisão de Putin à conferência de doadores, observando: “Khan fez seu movimento dramático contra o presidente russo na semana passada antes de uma conferência em Londres co-organizada pelo Reino Unido e pelo governo holandês com o objetivo de arrecadar dinheiro para financiar o trabalho de investigação de crimes de guerra do TPI dentro da Ucrânia”.
Com os ministros da justiça 40 do Reino Unido e aliados do Reino Unido em mãos, a confab levantou US$ 5 milhões para a missão do TPI de processar autoridades russas.
A conferência de doadores aconteceu três dias após o 20º aniversário da invasão do Iraque liderada pelos EUA e Reino Unido, um evento que, segundo se estima, deixou mais de 1 milhão de iraquianos mortos. Em 2020, o TPI abandonou sua investigação sobre as atrocidades britânicas no Iraque.
Enquanto isso, já se passaram mais de três meses desde que Khan prometeu visitar os Territórios Palestinos Ocupados para aprofundar a investigação adormecida do TPI sobre os abusos israelenses. “Ninguém sabe se Khan tem planos de ir para a Palestina”, lamentou um advogado que representa as vítimas palestinas da violência israelense ao The Grayzone . “Está claro que não será uma prioridade.”
Também está claro que o mandado de prisão do TPI para Putin plantou outro obstáculo no caminho de um fim negociado para o conflito na Ucrânia. Como um importante assessor de Zelensky, Mykhailo Podalyak, declarou no Twitter imediatamente após a acusação de Putin pelo tribunal: “Não pode haver negociações com a atual elite russa”.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário