Por Dr. Joseph Mercola
***
Em meados de fevereiro de 2023, relatei que o governo dos EUA tem rastreado secretamente aqueles que não receberam a vacina COVID, ou foram apenas parcialmente vacinados, por meio de um programa de vigilância até então desconhecido.
Em poucos dias, os verificadores de fatos tentaram desmascarar a ideia de que pessoas individuais estão sendo rastreadas ou que esses dados podem ser usados indevidamente pelo governo ou por terceiros.
O status de “vacinação” do COVID não foi considerado um assunto médico privado durante 2021 e 2022, mas a grande mídia agora quer que você acredite que seu status de vacina COVID é protegido por leis de privacidade médica
Seus dados médicos não são tão privados quanto você pensa. A Lei de Portabilidade e Responsabilidade de Seguro de Saúde (HIPAA) está repleta de isenções quando se trata de sua privacidade. Órgãos federais como o Health and Human Services (HHS) e o Centers for Disease Control and Prevention, por exemplo, estão isentos das cláusulas de privacidade e podem acessar dados identificáveis — especialmente se houver um surto de doença infecciosa, real ou fictício
Agências governamentais e vários terceiros ou “entidades cobertas” também podem usar várias brechas para reidentificar dados de pacientes previamente desidentificados
*
Em meados de fevereiro de 2023, relatei que o governo dos EUA tem rastreado secretamente aqueles que não receberam a vacina COVID , ou foram apenas parcialmente vacinados, por meio de um programa de vigilância anteriormente desconhecido projetado pelo Centro Nacional de Estatísticas de Saúde dos EUA (NCHS). , uma divisão dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças. 1
Em poucos dias, os verificadores de fatos estavam queimando o óleo da meia-noite tentando desmascarar a ideia de que pessoas individuais estão sendo rastreadas ou que esses dados poderiam ser usados indevidamente pelo governo ou por terceiros.
Estranhamente, o exemplo mais flagrante de “desinformação” que o verificador de fatos do USA Today pôde encontrar foi uma postagem de mídia social que “gerou quase 200 curtidas em menos de um mês”. 2 Duzentas curtidas? Para a maioria dos influenciadores, isso não é nada, especialmente ao longo de 30 dias.
Por que o USA Today está estressado com um post com 200 curtidas? Parece um pouco em pânico se você me perguntar. A Reuters também apresentou uma verificação de fatos e, como o USA Today, a Reuters afirmou que havia falta de “contexto”: 3
“Novos códigos de diagnóstico que descrevem um paciente como sub-imunizado contra o COVID-19 foram introduzidos para ajudar os médicos a identificar pacientes potencialmente em risco de COVID mais grave e para ajudar as autoridades de saúde a rastrear a eficácia da vacina e as estatísticas de mortalidade, entre outras questões de saúde pública, não para o rastreamento do governo dos EUA de indivíduos não vacinados, como alguns afirmam online.
Os códigos no registro médico de um indivíduo, como todas as informações pessoais de saúde, são protegidos pela lei de privacidade dos Estados Unidos e só podem ser analisados no nível do grupo ou da população, desacoplados das identidades individuais…”
Seus registros médicos estão longe de serem privados
Como costuma acontecer, os verificadores de fatos são os que interpretam a questão fora de contexto ou, melhor, não apresentam o quadro completo. O fato é que seus dados médicos não são tão privados quanto você pensa. A Lei de Portabilidade e Responsabilidade de Seguro de Saúde (HIPAA) está repleta de isenções quando se trata de sua privacidade.
Agências federais como Health and Human Services (HHS) e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças têm todo o direito de acessar informações identificáveis, pois estão isentas das cláusulas de privacidade e estão particularmente justificadas para acessar seus dados privados de vacinação se houver um surto de doença infecciosa, real ou fictício. Conforme observado na orientação HIPAA do HHS e do CDC: 4
“Equilibrando a proteção de informações individuais de saúde com a necessidade de proteger a saúde pública, a Regra de Privacidade permite expressamente divulgações sem autorização individual para autoridades de saúde pública autorizadas por lei a coletar ou receber as informações com o objetivo de prevenir ou controlar doenças, lesões ou deficiência, incluindo, entre outros, vigilância, investigação e intervenção em saúde pública...
[A] regra de privacidade permite expressamente que as PHI [informações de saúde protegidas] sejam compartilhadas para fins específicos de saúde pública. Por exemplo, as entidades cobertas podem divulgar PHI, sem autorização individual, a uma autoridade de saúde pública legalmente autorizada a coletar ou receber as informações com o objetivo de prevenir ou controlar doenças, lesões ou incapacidades…
Além disso, a Regra de Privacidade permite que as entidades cobertas façam divulgações exigidas por outras leis, incluindo leis que exigem divulgações para fins de saúde pública”.
Brechas também permitem a reidentificação de dados pessoais
Agências governamentais e vários terceiros ou “entidades cobertas” também podem usar várias brechas para reidentificar dados de pacientes previamente desidentificados. Conforme explicado em um documento da Lei de Saúde Pública do CDC detalhando o compartilhamento legal de dados médicos privados: 5
“Embora a HIPAA limite o uso e a divulgação de informações de saúde, ela também permite certas exceções de uso secundário para fins de saúde pública. A HIPAA fornece certas circunstâncias sob as quais os dados do paciente podem ser divulgados aos departamentos de saúde sem a autorização do paciente.
De acordo com a HIPAA, os provedores podem divulgar dados identificáveis do paciente (informações de saúde protegidas ou PHI) se exigido por lei, permitindo que os estados aprovem exceções legais às restrições da HIPAA.
Os provedores também podem divulgar PHI aos departamentos de saúde sem autorização do paciente para atividades de saúde pública, como notificação de doenças transmissíveis, ou a uma autoridade de saúde pública para prevenir ou controlar doenças, lesões ou incapacidades sob a isenção de saúde pública. Uma entidade coberta pode acessar, usar e divulgar PHI para pesquisa clínica sem a autorização de um indivíduo se:
1) obtém documentação de renúncia à autorização do indivíduo por um conselho de revisão institucional ou conselho de privacidade
2) o PHI é necessário para esta pesquisa
3) a pesquisa está usando PHI de falecidos
Os provedores podem divulgar EHI sem autorização do paciente quando os dados foram 'desidentificados'... mas ainda permite a reidentificação por provedores ou organizações regionais de informações de saúde por meio de códigos-fonte aleatórios do paciente, caso um alerta de saúde pública ou relato de caso se torne necessário.
Por fim, os provedores podem divulgar um 'conjunto de dados limitado', incluindo datas e códigos postais, sem autorização e ainda reidentificar os pacientes se mantiverem os códigos dos pacientes derivados de determinados identificadores.”
Então, sua situação vacinal pode ser acessada pelos órgãos federais de saúde? Sim. Essa informação pode ser identificável? Absolutamente sim. Isso significa que você, como indivíduo, pode ser vigiado e/ou ser pego em uma rede de vacinação forçada ou acabar tendo repercussões negativas em outras áreas da sua vida devido à sua situação vacinal? Provavelmente.
As leis de “privacidade” dos EUA certamente permitem tais cenários e, considerando o comportamento do governo nos últimos três anos, seria ingênuo acreditar que eles nunca usariam seus dados de vacinação contra você.
Reuters turva a água
A Reuters também turva a água de outras maneiras. Por exemplo, a verificação de fatos enfatiza que os provedores médicos usam o código geral Z28.3 (que representa “subimunizado”) desde 2015 e que “esses códigos não são usados com finalidades além do monitoramento e relatórios de doenças e estatísticas de mortalidade ou para cobrança de seguros .”
Embora seja verdade que o código Z28.3 da Classificação Internacional de Doenças (CID) existe há anos, os novos subcódigos que rastreiam o status da vacina COVID foram adicionados em meados de setembro de 2021 durante uma reunião do Comitê de Coordenação e Manutenção da CID-10 e durante Naquela reunião, eles especificaram que “há interesse em poder rastrear pessoas que não estão imunizadas ou apenas parcialmente imunizadas”.
Abaixo está uma captura de tela da página 194 da agenda 6 distribuída durante essa reunião. Não há ambiguidade aqui. Os novos códigos ICD-10 foram adicionados com o objetivo específico de “rastrear pessoas” que não foram vacinadas ou apenas parcialmente vacinadas contra o COVID-19.
Eles não disseram que queriam rastrear “dados gerais da população”. Eles disseram especificamente que “pessoas” devem ser rastreadas. Eles também afirmam claramente que esse rastreamento é “de valor para a saúde pública” – e, novamente, as palavras-chave “saúde pública” abrem as portas para que as agências federais de saúde acessem dados identificáveis.
Além disso, subcódigos adicionais especificam o “porquê” uma pessoa optou por não receber a vacina COVID ou parou de receber reforços. Esses códigos estão listados na captura de tela abaixo, em Status de subimunização Z28.3. 7
O uso de “status de imunização em atraso” sob o código Z28.39 também nos diz algo sobre para onde tudo isso está indo. “Delinquente” significa ser “negligente de um dever” ou ser “culpado de um delito”. Recusar boosters é crime? Talvez não hoje, mas algum dia pode ser, e esses códigos lançam as bases para esse tipo de perseguição médica.
Todas as vacinas perdidas serão rastreadas
Outra indicação de que esses códigos se tornarão parte integrante da grade de controle de biossegurança, mesmo que não sejam usados dessa forma agora, é o fato de que o código Z28.39 — “Outro status de subimunização” 8 — deve ser usado “ quando um paciente não está em dia com outras vacinas não COVID. 9
Em outras palavras, eles já começaram a rastrear TODAS as suas vacinas, não apenas a vacina COVID, e podem usar os subcódigos Z28.3 para identificar por que você recusou uma determinada vacina.
Eles também adicionaram um código ICD-10 faturável para “aconselhamento de segurança de imunização”, que explica os códigos detalhando “por que” você recusou uma vacina. Portanto, se você não recebeu a vacina devido a “decisão pessoal” (código Z28.2) ou devido a “crenças pessoais ou pressão de grupo” (código Z28.1), seu médico pode cobrar do seu seguro a vacina contra regurgitação propaganda e tentando mudar sua mente.
Os códigos podem ser bem utilizados
Dando crédito onde o crédito é devido, o Reuters Fact Check apontou um propósito potencialmente benéfico para os novos códigos ICD-10: 10
“[Eric Burnett, especialista em medicina hospitalar e interna na Universidade de Columbia] disse que os códigos ICD-10 também podem ajudar a rastrear dados sobre a eficácia da vacina, incluindo comparações entre os status de vacinação de pacientes hospitalares ou de UTI com COVID, ou dados de mortalidade de pacientes com base em situação vacinal”.
Isso seria ótimo, mas o risco de esses dados serem mal utilizados pelo governo é, acredito, maior do que a possibilidade de serem usados para proteger o público de perigosas injeções de mRNA, visto que quantidades avassaladoras de dados que mostram danos já estão sendo deliberadamente ignorado.
CDC se recusa a responder a perguntas sobre os novos códigos
Outra bandeira vermelha é o fato de o CDC ter se recusado a responder a perguntas sobre como pretende usar os novos códigos ICD-10. Em meados de fevereiro de 2023, nove republicanos da Câmara enviaram uma carta ao CDC exigindo respostas a estas cinco perguntas: 11
- Por que o CDC e o Centro Nacional de Estatísticas de Saúde (NCHS) decidiram começar a coletar dados sobre por que os americanos optaram por não tomar a vacina COVID-19?
- Como o CDC e o NCHS pretendem usar esses novos códigos ICD de vacinação COVID-19?
- Que medidas o CDC e o NCHS estão tomando para garantir que as informações privadas de saúde dos americanos contidas no sistema ICD sejam protegidas?
- O CDC e o NCHS confirmarão que não criaram, não criarão e não podem criar um banco de dados de americanos com base em seu status de vacinação COVID-19?
- O CDC e o NCHS podem confirmar que as empresas privadas não têm acesso às listas de status de vacinação COVID-19 dos americanos por meio do sistema ICD ou qualquer outro banco de dados supervisionado pelo CDC e NCHS?
Conforme relatado pelo The Daily Signal em 28 de fevereiro de 2023, o CDC, por algum motivo, não deseja responder a estas perguntas: 12
“Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças disseram ao The Daily Signal que 'não rastreará' as razões que os americanos dão para se recusar a tomar uma vacina COVID-19 ... Enquanto isso, os republicanos do Congresso disseram ao The Daily Signal que o CDC não respondeu às suas perguntas até um prazo na semana passada.
'Há duas semanas, enviamos uma carta ao CDC exigindo respostas sobre seu novo banco de dados de vacinas COVID-19', disse o deputado Josh Brecheen, R-Okla., Ao The Daily Signal em um comunicado …
'O CDC está nos bloqueando e se recusando a responder. Por que o CDC não explica por que está coletando dados sobre as escolhas pessoais dos americanos? Os republicanos da Câmara não têm medo de usar o processo orçamentário para manter o CDC responsável perante o povo americano', alertou Brecheen.
Os republicanos da Câmara levantaram o alarme sobre o envolvimento do CDC com os códigos da Classificação Internacional de Doenças, ou CID, recentemente codificados pela Organização Mundial da Saúde, relacionados ao status de vacinação COVID-19, que entraram em vigor em abril passado. Os códigos permitem que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças coletem dados sobre os motivos pelos quais os americanos se recusam a tomar uma das vacinas…
“Os códigos ICD foram implementados em abril de 2022, no entanto, o CDC/NCHS não possui nenhum dado sobre os códigos e não rastreará essas informações”, disse Nick Spinelli, porta-voz do CDC, em comunicado por e-mail. 'Os códigos são desenvolvidos e gerenciados pela Organização Mundial da Saúde para permitir que os profissionais de saúde façam o rastreamento em suas práticas...'”
O objetivo final é o banco de dados global para o sistema de passaporte de vacinas
A menção da OMS me leva ao meu próximo ponto, que é que todas essas informações provavelmente serão, eventualmente, transferidas para um banco de dados global de vacinação. Daí a razão pela qual a OMS desenvolve e gerencia os códigos CID-10. É para permitir a “harmonização” dos cuidados de saúde em todo o mundo.
A propósito, o fato de a OMS desenvolver e gerenciar esses códigos também significa que a OMS aprovou esses novos códigos que rastreiam o status da vacinação, e já sabemos que a OMS está trabalhando em um passaporte global obrigatório de vacinas.
Para funcionar adequadamente, um sistema global de passaportes de vacinas precisa de um banco de dados global de vacinação, e não há como dizer quais medidas de privacidade, se houver, esse banco de dados pode ter. O que sabemos é que os white papers 13 e a legislação proposta 14 publicados durante a era COVID que discutem o rastreamento de saúde e/ou passaportes de vacinas enfatizaram que as preocupações com a privacidade devem ser relaxadas ou descartadas completamente para garantir a biossegurança global.
Também vimos como o status de “vacinação” do COVID não foi considerado um assunto médico particular durante 2021 e 2022. Em muitos lugares, você tinha que divulgar seu status e mostrar provas de que havia sido vacinado. No entanto, a grande mídia agora quer que você acredite que seu status de vacina COVID é protegido por leis de privacidade médica. Que piada.
Conforme observado pelo Dr. Robert Malone em um artigo da Substack de 25 de janeiro de 2023, este sistema de passaporte de vacina está sendo implementado bem debaixo de nossos narizes, e seria incrivelmente ingênuo pensar que esses novos códigos ICD-10 não fazem parte desse esquema: 15
“O estado administrativo está ocupado construindo um sistema de passaporte de vacina que estará ativo antes que a maioria dos americanos e outros no mundo saibam o que está sendo feito com eles. Ninguém vai bater na sua porta pedindo sua situação vacinal porque já sabe…
Eles não precisam de aprovação do Congresso ou dos tribunais porque fornecemos as informações a eles por meio de nossos prestadores de serviços de saúde. O CDC é a organização governamental encarregada de rastrear o status da vacina em indivíduos.
Eles já possuem os registros, bem como informações atualizadas do reforço. Eles só precisam ajustar uma definição aqui e ali, ou fazer com que o presidente Biden mantenha a emergência de saúde pública do COVID-19 indefinidamente e os passaportes da vacina serão um fato consumado.
Um Arrastão de Coleta de Dados
A partir de 1º de janeiro de 2014, o governo dos EUA exigiu que os prestadores de serviços de saúde públicos e privados adotassem e usassem registros médicos eletrônicos (EMR) se desejassem obter o reembolso total do Medicaid e do Medicare.
O governo também incentivou financeiramente médicos e hospitais a adotar registros eletrônicos de SAÚDE ou EHR. 16 A diferença entre o EMR e o EHR é que o EHR fornece um histórico do paciente muito mais abrangente do que o EMR, pois contém o histórico médico do paciente em mais de uma prática médica.
Em essência, EHR é o que você obtém quando os médicos compartilham seus dados médicos para criar um arquivo abrangente que cobre todas as suas interações com o sistema médico. Embora isso pareça bom em teoria, a Big Pharma imediatamente aproveitou a oportunidade para fazer mau uso disso, colocando anúncios de medicamentos no sistema EHR.
Isso, por sua vez, aumentou os custos médicos e resultou em más decisões de prescrição que colocam os pacientes em risco. 17 Os pacientes também são direcionados diretamente ao marketing de medicamentos por meio de portais de pacientes.
Médicos e hospitais que adotaram o EHR receberam um pagamento extra. Entre 1º de janeiro de 2011 e 31 de dezembro de 2016, os Centros de Serviços Medicare e Medicaid (CMS) pagaram pagamentos de incentivo EHR a hospitais totalizando US$ 14,6 bilhões. 18 Enquanto isso, aqueles que optaram por não capturar, compartilhar e relatar dados clínicos sobre os pacientes foram penalizados financeiramente por meio de reembolsos reduzidos do Medicare. 19 , 20
Desnecessário dizer que esses “paus” e “cenouras” levaram à rápida adoção tanto do EMR quanto do EHR, ambos exigidos pelo governo se ele deseja o poder de controlar a população por meio da medicina, e agora sabemos que é exatamente isso que o governo pretende fazer. fazer.
Transumanismo está sendo implementado através de alimentos e remédios
No final de setembro de 2022, o presidente Biden estabeleceu uma “meta ousada” para “acabar com a fome e aumentar a alimentação saudável e a atividade física até 2030” por meio de uma campanha “Comida é remédio” apoiada pelo governo federal . 21
A integração da alimentação e nutrição com os cuidados de saúde, de modo que as políticas de alimentação e saúde estejam sob o mesmo guarda-chuva, facilitará a criação de novas políticas, financiamento e controle sobre ambas as áreas. Eventualmente, as compras de alimentos e registros de saúde serão vinculados ao seu passaporte/identidade digital de vacina, que também contém seus registros educacionais, registros de viagens, registros de trabalho e contas bancárias.
É óbvio que esta campanha “Alimento é remédio” não tem nada a ver com a promoção de nutrição real ou alimentos integrais, pois no mesmo mês Biden também assinou a “Ordem Executiva sobre o Avanço da Biotecnologia e Inovação de Biomanufatura para uma Bioeconomia Americana Sustentável, Segura e Protegida”. 22
Isso especifica que a biotecnologia e a engenharia genética sejam usadas para transformar as indústrias alimentícia e médica a fim de promover uma agenda transumanista . Trata-se de criar alimentos falsos, sintéticos e geneticamente manipulados e mexer com o genoma humano.
Em escala maior, esse plano também é promovido pela Organização Mundial da Saúde, que está tentando assumir o poder sobre os cuidados de saúde globalmente por meio de emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) e ao Tratado de Pandemia. Para obter mais informações sobre isso, consulte “ Tratado pandêmico dará início a um governo mundial não eleito ”.
A OMS também está tentando colocar alimentos, remédios e clima sob o mesmo guarda-chuva. Isso permitiria controlar a população global de várias maneiras, já que uma questão climática poderia ser posicionada como uma questão de saúde pública ou uma questão alimentar e vice-versa. Em outras palavras, as pessoas poderiam ser forçadas a comer insetos em vez de carne porque “beneficia o clima”. O uso de veículos particulares pode ser restrito porque ajuda a diminuir a poluição veicular que põe em risco a saúde pública e assim por diante.
Então, para nos trazer de volta para onde começamos, enquanto a mídia está tentando embalar você para dormir com “promessas” de que não há nada nefasto em rastrear os não vacinados ou “subvacinados”, pense muito antes de fechar os olhos para a possibilidade de que tudo isso faça parte de uma rede de controle totalitário baseada em biossegurança.
*
Notas
2 USA Today 10 de março de 2023
3, 10 Reuters 21 de fevereiro de 2023
4 Regra de privacidade e saúde pública do CDC HIPAA
6 Reunião do Comitê de Coordenação e Manutenção do CDC ICD-10 de 14 a 15 de setembro de 2021
7 Naked Emperor Substack 27 de janeiro de 2023
9 Novos Códigos de Diagnóstico AAFP
11, 12 The Daily Signal 28 de fevereiro de 2023
15 RW Malone Substack 25 de janeiro de 2023
16, 20 USF Health 16 de fevereiro de 2017, atualizado em 4 de março de 2023
18 Pagamentos de Incentivos EHR da OIG HHS para Hospitais
19 Programas de Incentivo AMA EHR
21 Conferência Health.gov sobre Fome, Nutrição e Saúde
A imagem em destaque é da Mercola
Nenhum comentário:
Postar um comentário