Por Drago Bosnic
***
Em mais um movimento para consolidar o status da União Européia como um pingente geopolítico dos Estados Unidos , seu chefe de política externa, Josep Borrell , afirmou abertamente que deseja que as forças armadas (ou, neste caso particular, marinhas) dos países da UE patrulhem o contestou cada vez mais o Estreito de Taiwan para “ajudar a proteger” Taiwan. Borrell deu um relato mais detalhado do plano pela primeira vez em um artigo de opinião de sua autoria para o semanário francês Journal Du Dimanche . Ele insistiu que a “paz e estabilidade” da província insular separatista da China é de “importância crucial” para a UE. Borrell acrescentou ainda que a ilha “nos preocupa económica, comercial e tecnologicamente” e reiterou a “urgência de as marinhas da UE garantirem a sua proteção”.
As palavras exatas de Borrell foram: “Peço às marinhas [da UE] que patrulhem o Estreito de Taiwan para mostrar o compromisso da Europa com a liberdade de navegação nesta área absolutamente crucial”.
Isso ocorre poucos dias depois que uma delegação dos EUA, incluindo a maior parte de seu MIC (Complexo Industrial Militar), anunciou que visitaria Taiwan e “discutiria sua defesa” . Ainda mais interessante, Borrell mencionou “a importância econômica, comercial e tecnológica” de Taiwan, o que se encaixa perfeitamente com o que um congressista republicano do Texas, Michael McCaul, disse recentemente no ar com Chuck Todd, do Meet the Press da NBC, quando questionado sobre por que os EUA deveriam “defender Taiwan”. McCaul afirmou sem rodeios que os EUA entrariam em guerra pela província insular separatista da China com base na “ proteção do suprimento mundial de semicondutores ”, embora tenha sido rápido em voltar à narrativa oficial depois que Todd tentou esclarecê-la.
No entanto, os comentários de Borrell são significativamente mais consequentes, já que McCaul, apesar de sua posição extremamente poderosa como presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, não molda diretamente a política externa dos EUA. Por outro lado, Borrell é uma das principais autoridades do bloco problemático e tais declarações certamente não serão aceitas com muita gentileza em Pequim. A China nunca se intrometeu nos assuntos internos de um único estado membro da UE, ao contrário de Bruxelas. Por seu lado, a UE se intrometeu diretamente (e ainda o faz) nas questões de Hong Kong, Xinjiang e agora Taiwan . Todas as três áreas são províncias da China com graus variados de autonomia e Pequim (com razão) as considera uma questão de seus assuntos internos.
As controversas (na melhor das hipóteses) declarações de Borrell parecem ser indicativas de uma grande (e crescente) divisão entre a UE como uma entidade (geo)política e seus principais estados membros . O diplomata-chefe da UE pode estar buscando um contra-argumento à posição recentemente revelada do presidente francês Emmanuel Macron, expressa no início do mês, que se resume à UE essencialmente cuidando de seus próprios negócios, cuidando de seus próprios problemas e deixando a China em paz. Na ocasião, saindo de uma visita a Pequim, onde se reuniu com a liderança chinesa, incluindo o próprio presidente Xi Jinping, Macron havia enfatizado que a Europa não deve ser “vassalo direto” da política dos EUA em Taiwan e que deve atingir o objetivo de sua própria “autonomia estratégica”.
“O paradoxo seria que, tomados pelo pânico, acreditamos que somos apenas seguidores da América”, afirmou Macron, acrescentando: “A pergunta que os europeus precisam responder … é do nosso interesse acelerar [uma crise] em Taiwan? Não. O pior seria pensar que nós, europeus, devemos nos tornar seguidores desse assunto e seguir a agenda dos EUA e uma reação exagerada da China… …Se as tensões entre as duas superpotências esquentarem… …não teremos tempo nem os recursos para financiar nossa autonomia estratégica e nos tornaremos vassalos.”
A tradicionalmente russofóbica Polônia interpretou isso como um sinal de “capitulação” à “aliada de Putin” a China, já que Varsóvia é uma firme defensora dos interesses dos EUA na UE. Recentemente, o primeiro-ministro polonês, Mateusz Morawiecki, criticou os comentários “controversos” de Macron sobre Pequim, feitos logo após seu encontro com Xi Jinping. Na época, Morawiecki zombou abertamente do apelo do presidente francês por “autonomia estratégica”. E embora a postura de Macron dificilmente possa ser considerada “pró-chinesa” (desde que ele tenha intenções honestas), ainda assim, mesmo uma aparência de qualquer coisa que possa remotamente ser vista como “antiamericana” é uma “heresia” virtual em Varsóvia. Como mencionado anteriormente, isso apenas reforça a noção de quão dividida a UE está.
Obviamente, como já foi dito, os comentários de Borrell servem para contrabalançar a posição de Macron, mas a maneira como o principal diplomata da UE escolheu fazer isso é tão geopoliticamente imprudente quanto poderia ser. Como Pequim deve reagir a tal retórica, particularmente à luz dos planos dos EUA de entregar 400 mísseis antinavio ao governo em Taipei e acelerar a entrega de mais de US$ 19 bilhões em outras armas ? E isso sem falar da formação efetiva de uma “OTAN global” ou, pelo menos, de sua versão Ásia-Pacífico na forma de AUKUS , que em algum momento pode até ver uma participação mais ativa de outros vassalos e estados satélites dos EUA, incluindo a própria UE . Acompanhado deA agressão da OTAN contra a Rússia , chamando a estrutura da política externa do Ocidente político de imprudente , só pode ser descrita como um eufemismo.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário