Atualmente, tornou-se habitual falar em expansão da NATO “para a Europa de Leste”, o que, embora eficaz, é um conceito reducionista. A verdade é que, desde o fim do mundo bipolar, os Estados Unidos, acreditando-se donos do mundo, usaram a OTAN para se expandir pelo planeta. Prova disso é a assinatura do Tratado AUKUS (Austrália, Reino Unido e Estados Unidos), a criação do Quadrilateral Security Dialogue (QUAD) formado por Austrália, Índia, Japão e Estados Unidos e a Five Eyes Intelligence Alliance (Estados Unidos , Reino Unido, Canadá, Nova Zelândia e Austrália) como instrumentos da expansão militar da OTAN na Ásia e Oceania.
O mesmo está acontecendo na América Latina e no Caribe, onde os Estados Unidos iniciam um agressivo plano de expansão em todas as latitudes e longitudes da região. As três parcelas seguintes fornecerão dados para confirmar a afirmação acima.
Parte I
No final do ano passado, os Estados Unidos haviam instalado 12 bases militares no Panamá, 12 em Porto Rico, 9 na Colômbia, 8 no Peru, 3 em Honduras, 2 no Paraguai, além de instalações desse tipo em Aruba, na Costa Rica, El Salvador, Cuba (Guantánamo) e Peru, entre outros países, ao mesmo tempo em que orienta sua busca pela cobertura total da superfície terrestre e marítima da região.
Nas águas territoriais argentinas e nas Ilhas Malvinas, usurpadas pelo Reino Unido, existe uma presença da NATO integrada num sistema formado por bases nas ilhas de Ascensão, Santa Elena e Tristán da Acuña que “guarda” todo o Atlântico desde o norte para a área da Antártica.
Segundo um relatório do Departamento de Defesa dos Estados Unidos citado pelo portal venezuelano Misión Verdad, desde maio de 2022 o Reino Unido forma um “triângulo estratégico de controle” do extremo sul da América do Sul. Enquanto ao sul das Malvinas, submarinos nucleares estão operando. Além disso, “a França e os Estados Unidos organizam regularmente manobras militares conjuntas na região”.
Richardson recebe sua bandeira de quatro estrelas pelo chefe do Estado-Maior do Exército, general James C. McConville, em sua cerimônia de promoção, 18 de outubro de 2021 (licenciado sob domínio público)
Durante os últimos anos, e especialmente após a chegada de Laura Richardson como chefe do Comando Sul das Forças Armadas dos EUA em outubro de 2021, os níveis de interferência agressiva de Washington na região aumentaram ostensivamente. Isso coincidiu com a chegada ao poder de Joe Biden que tem implementado uma política ativa de substituição do tradicional (e natural) protagonismo do Departamento de Estado na atividade diplomática, que passou a ser ocupada pelo Pentágono, o Conselho de Segurança Nacional e até o CIA. Um número crescente de funcionários dessas agências está ocupando cargos de embaixador na América Latina e no Caribe.
A estratégia dos EUA visa fortalecer sua presença na região. Em perspectiva, o Atlântico Sul ganha especial importância por sua proximidade com a Antártida, regulada por um tratado encerrado em 1941, a Amazônia, principal reserva de oxigênio e biodiversidade do planeta, e a tríplice fronteira onde se encontra o aquífero Guarani, o maior maior reservatório de água, está localizado.
É isso que dá sentido às tentativas dos Estados Unidos de restabelecer a guerra fria na região, desta vez contra a China e a Rússia. Essa lógica explica a decisão de exortar seis países latino-americanos a doarem seus equipamentos militares russos à Ucrânia, excluindo – claro – Cuba, Nicarágua e Venezuela desse pedido. Richardson alertou que, depois da China, a Rússia é o segundo adversário dos Estados Unidos na região, destacando o grande valor estratégico da região para seu país.
O general dos EUA chamou a China de “ator estatal maligno” depois que 21 dos 31 países da região aderiram à iniciativa do Cinturão e Rota da China, ao mesmo tempo em que Pequim investe em infraestrutura crítica, como portos de águas profundas, pesquisa espacial ou telecomunicações , com redes 5G e a empresa Huawei, aumentou.
Richardson destacou o papel “protetor” que os Estados Unidos desempenharão na região, porque ser bons vizinhos significa “cuidar uns dos outros”, o que “obriga” Washington a se encarregar de lutar contra as redes do crime organizado envolvidas no tráfico de pessoas, narcotráfico, exploração madeireira desordenada e garimpo ilegal e principalmente “porque é uma região rica em recursos e terras raras, com o chamado Triângulo do Lítio que possui 60% das reservas mundiais (na Argentina, Bolívia e Chile), um metal muito necessário para a tecnologia ”.
Da mesma forma, Richardson disse que os Estados Unidos estão interessados em petróleo (dadas as grandes reservas encontradas na Guiana e as maiores do mundo na Venezuela), bem como em cobre e ouro na região, e que os Estados Unidos também estão preocupado com o fato de que o oxigênio e 31% da água doce da Terra se encontram na Amazônia. Por todos esses motivos - segundo ela - a China, que se tornou o principal parceiro comercial de vários países da região, deve ser mantida à distância.
Essa lógica faz parte da estratégia de “dissuasão integrada” dos Estados Unidos, uma forma renovada da Doutrina de Segurança Nacional que se propõe a reunir sob a liderança do Pentágono “todas as capacidades civis e militares de governos, empresas, sociedade civil e academia de os Estados Unidos e todos os seus aliados”.
Na XV Conferência de Ministros da Defesa das Américas realizada no Brasil em julho de 2022, o secretário de Defesa Lloyd Austin apresentou essa estratégia a seus pares da região. Dois meses depois, em setembro, Richardson insistiu nisso perante 14 chefes militares na Conferência Sul-Americana de Defesa.
O interesse dos Estados Unidos tem uma perspectiva regional baseada na necessidade de seu controle desde 200 anos atrás, quando a Doutrina Monroe foi enunciada. Mas na perspectiva global, as forças armadas latino-americanas constituem um potencial combativo que não pode ser subestimado. Em 2018, o Brasil contava com 334 mil militares ativos, a Colômbia com 200 mil e a Argentina com 51 mil.
A OTAN tem 3,5 milhões de militares e civis ativos. Segundo o think tank CELAG, Brasil e Colômbia sozinhos contribuiriam com mais ativos para a OTAN do que os membros europeus anexados na década de 1990. Nesse sentido, vale a comparação, considerando que a Argentina, por exemplo, tem ativos semelhantes aos da Bulgária (24.800) e da República Tcheca (25.000) juntos.
Para entender melhor essa situação e a intensa atividade imperial para controlar o espaço latino-americano e caribenho, vale rever a forma como a intervenção dos Estados Unidos e da OTAN vem se materializando em alguns países da região:
Paraguai
O Plano Diretor de Navegabilidade do Rio Paraguai é uma iniciativa do governo paraguaio para “maximizar o uso desta hidrovia navegável”, mas foi o embaixador dos Estados Unidos, Marc Ostfield , quem fez o anúncio. A obra conta com o apoio do capital estadunidense e será realizada graças aos serviços do Corpo de Engenheiros do Exército dos Estados Unidos, o que gerou grande preocupação na Argentina, que considera que tal decisão significará o controle do território por forças estrangeiras. Nem é preciso dizer que é óbvia a importância da área, que faz parte da Bacia do Prata, a quinta maior reserva de água doce do mundo em extensão.
Da mesma forma, Washington não cede em suas antigas intenções de instalar uma base militar na Tríplice Fronteira (Argentina-Paraguai-Brasil), com a desculpa de combater o terrorismo internacional e o narcotráfico. Nesse contexto, as tentativas de militarizar a região e mudar as “regras do jogo” para que os Estados Unidos estabeleçam territórios sob seu controle permanente são consideradas extremamente perigosas na Argentina. Da mesma forma, alguns líderes políticos locais expressaram preocupação de que sua região esteja sendo arrastada para uma lógica de confronto entre os Estados Unidos e a China.
Embora o governo paraguaio tenha dito que o projeto envolve “cooperação com especialistas dos Estados Unidos” que incluirá o estudo dos rios, mas não contempla cooperação de caráter militar, a total subordinação de Assunção aos Estados Unidos põe em dúvida esta afirmação. Em termos geopolíticos, considera-se também que o Paraguai é o único país da América do Sul que não mantém relações com a China.
Argentina
Do ponto de vista argentino, a decisão de Assunção de atrair as forças armadas dos Estados Unidos para avançar na navegabilidade do rio Paraguai está relacionada hoje ao crescente comércio de alimentos, que, no contexto da guerra na Ucrânia, tornou-se estratégico.
O objetivo da hidrovia é permitir a navegação de grandes embarcações com grandes volumes de carga 365 dias por ano, retificando o traçado e eliminando ilhas e outros obstáculos. A presença de especialistas do Exército dos Estados Unidos confere ao projeto um caráter muito diferente do que foi originalmente apresentado como um projeto civil.
Por outro lado, os Estados Unidos têm se mostrado preocupados porque o Estado argentino pretende fazer uma nova licitação para a dragagem do rio Paraná (que recebe água do Paraguai) e algumas das empresas que tentarão ganhá-la são de origem chinesa.
Para os Estados Unidos, a Tríplice Fronteira entre Argentina, Brasil e Paraguai é de suma importância. O Comando Sul afirmou ter identificado fontes de financiamento para “organizações terroristas” sediadas na Ásia Ocidental, citando o Hezbollah libanês e o Hamas palestino. Para enfrentar essa suposta ameaça, foi criado um mecanismo multilateral chamado 3+1 com os três países sul-americanos e os Estados Unidos.
Crédito: Comando Sul dos EUA
Washington também demonstrou grande interesse pela Patagônia argentina. Nesse contexto, em 8 de agosto passado, o embaixador dos Estados Unidos no país participou na cidade de Neuquén (localizada a cerca de 1.140 km a sudoeste de Buenos Aires) a uma reunião com representantes das mais poderosas corporações petrolíferas do mundo.
Quatro anos antes, em 2018, foi anunciada a construção de diversas instalações, num imóvel fiscal sob a direção e financiamento do US Southern Command. Embora sua embaixada na Argentina tenha se apressado em informar que as obras faziam parte de um projeto de “ajuda humanitária” cujo objetivo era melhorar a capacidade de resposta de Neuquén a desastres naturais, a sociedade civil de Neuquén rejeitou tal ideia, pois foi caracterizada pelo sigilo, falta de informação e ausência de comunicação sobre o que a Argentina obteve em troca da cessão de tal território em uma área considerada de alto valor estratégico.
O projeto, caracterizado como uma “base militar camuflada”, segundo reportagem do jornalista Ariel Noyola Rodríguez publicada no portal RT, faz parte de uma estratégia continental que tem se caracterizado como uma nova forma de intervenção militar na região: a Programa “Assistência Humanitária e Resposta a Desastres Naturais”, patrocinado pelo Comando Sul dos EUA,
Por outro lado, não se pode ignorar nesta análise que parte do território argentino está ocupado por forças da OTAN. Entre 1500 e 2000 militares britânicos estão estacionados nas Malvinas, alguns deles de forma permanente, assim como caças-bombardeiros de última geração.
parte II
Colômbia
Como “parceiro global” da OTAN, a Colômbia goza de atenção privilegiada da aliança de guerra. Como expressão disso, nos últimos tempos, os Estados Unidos estão fazendo grandes esforços para instalar uma base naval na Ilha Gorgona no Pacífico colombiano, que não param apesar da grande rejeição de cientistas e organizações civis da região que pretendem salvaguardar um conjunto de direitos que seriam violados. Essas organizações consideram que a agência estadunidense que financia as obras da base (US Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs) gera uma perda de soberania, pois colocaria a ilha sob o poder de outro Estado.
Segundo o Departamento de Estado, a administração Biden contempla ainda a compra de motores de barcos no valor de 2,6 milhões de dólares para melhorar a capacidade operacional da Guarda Costeira na ilha.
Piedad Córdoba , senadora pelo governista Pacto Histórico, manifestou-se no início de dezembro contra qualquer interferência dos Estados Unidos na Colômbia por meio da instalação de bases militares ou do envio de suas forças armadas, e pediu ao presidente Petro que cancelasse o projeto. Córdoba afirmou que seria estranho que os Estados Unidos dessem tanta atenção a um projeto como este, se não se entendesse que para os Estados Unidos a região da Bacia do Pacífico tem um caráter estratégico, que “se expressa através da implantação do Quarta Frota e o Comando Sul com a instalação de bases militares, entre elas, a da Ilha Gorgona”.
O senador também opinou que a concretização das obras em Gorgona, que na verdade significaria a instalação da nona base militar dos Estados Unidos na Colômbia, poderia provocar danos semelhantes aos ocorridos nas Filipinas, Panamá e Porto Rico, onde Washington conseguiram instalar bases militares.
Também na Colômbia, no início de dezembro, o presidente convidou as forças armadas dos Estados Unidos e da Otan para irem à Amazônia para cooperar na salvaguarda do território e no combate ao narcotráfico. Argumentou-se que as máquinas, equipamentos e pessoal trazidos para a execução da obra poderiam ser reaproveitados como “polícia para proteger” o meio ambiente, mudando a lógica tradicional de combate às drogas. Para isso, propôs o uso de helicópteros Black Hawk dos EUA para apagar incêndios, argumentando que tal ação simbolizaria uma “mudança completa naquilo que sempre foi a ajuda militar dos EUA”.
Nesse contexto, no final de agosto, durante o governo de Gustavo Petro, as forças armadas dos Estados Unidos e da Colômbia realizaram exercícios conjuntos no âmbito da OTAN. Nesse contexto, o Petro recebeu o General Richardson que fez uma visita de cinco dias ao país. Richardson elogiou “nosso parceiro de segurança número um na região”, descrevendo a Colômbia como o “centro de todo o hemisfério sul” que ela disse ser “livre e seguro graças aos esforços de estabilização da Colômbia”.
A esse respeito, Petro afirmou -se com inocência ou ignorância fingida não se sabe- que ele havia "conseguido algo: a conversa com a OTAN -da qual somos membros, embora tenhamos um status muito raro, estamos envolvidos, acho que são o único país latino-americano participante a levar esta aliança ao cuidado da floresta amazônica, proporcionando colaboração tecnológica nesta”.
A luta pela defesa da Amazônia como objeto de intervenção militar
A ideia de usar a luta pelo meio ambiente como instrumento de intervenção é bastante antiga. Já em 1989, Al Gore declarou: “A Amazônia não é sua propriedade. Pertence a todos nós. Nesse sentido, em 2019, em meio aos incêndios na Amazônia, o presidente francês, Emmanuel Macron, convocou os países do G7 a intervir: “É uma crise internacional”, afirmou, o que foi ecoado até pelo secretário-geral da ONU, Antonio Guterres. , relembrando sua época como líder de um país membro da OTAN. A rede social de perguntas e respostas Quora questionou retoricamente: “Por que a OTAN não invade o Brasil para salvar a Amazônia?”
Mas o presidente Petro não é tão ingênuo a ponto de presumir que os EUA e a OTAN têm boas intenções na Amazônia. Ele criticou publicamente a política de guerra às drogas dos EUA, apontando suas obrigações como o maior consumidor do mundo. Petro afirmou: “O que estou tentando fazer é levar o diálogo com os Estados Unidos para outro eixo, que é a questão da crise climática e daí a importância da floresta amazônica. Com os Estados Unidos conseguimos a criação da primeira unidade militar com helicópteros Black Hawk”.
A visita de Richardson à Colômbia fez parte de um roteiro por vários países da região com o objetivo expresso de neutralizar a influência da China e da Rússia e promover o isolamento da Nicarágua, Cuba e Venezuela.
Em novembro, Petro informou que o presidente francês Emmanuel Macron lhe ofereceu “ajuda” para preservar a Amazônia. Vale lembrar que a França tem um departamento ultramarino na Guiana Francesa, fazendo fronteira com o Brasil e a apenas 500 quilômetros da foz do rio Amazonas. Neste território está localizada a base de lançamento de espaçonaves utilizadas pelo país e pela Europa. Sem saber o conteúdo da oferta ou da contraproposta a ser concedida pela Colômbia, o acordo entre os dois países coloca a França em posição de influência nas duas pontas da bacia estratégica.
Mapa da bacia hidrográfica do rio Amazonas com o rio Amazonas em destaque. (Licenciado sob CC BY-SA 3.0)
Equador
Em dezembro passado, os Estados Unidos aprovaram uma lei destinada a fortalecer a cooperação com o Equador em matéria de defesa. Este instrumento, chamado de Lei de Parceria Equador-EUA 2022, faz parte da Lei de Autorização de Gastos com Defesa Nacional dos Estados Unidos e segue o acordo de céu aberto recentemente aprovado, com vistas a reduzir tarifas, aumentar viagens e comércio e estimular a criação de empregos relacionados a pontes aéreas entre os dois países.
Tudo isso deve ser entendido como uma estratégia de promoção comercial, mas os recursos comprometidos pelos Estados Unidos (US$ 858 bilhões) estarão sob a alçada do Departamento de Defesa, que estabelece claramente sua orientação.
Anteriormente, em setembro do ano passado, o general Richardson também visitou o Equador, onde se reuniu com o presidente Lasso e liderou a Conferência Sul-Americana de Defesa de dezembro de 2022 por dois dias, a fim de coordenar “mecanismos de luta contra o crime organizado e o narcotráfico”.
Uruguai
Em 3 de fevereiro passado, o destacado analista político uruguaio Julián González Guyer publicou na revista Brecha de Montevideo um artigo no qual informava que o US Coast Guard Cutter (USCGC) Stone, a mais moderna embarcação da Guarda Costeira dos Estados Unidos, entraria no porto de Montevidéu por 10 dias.
Segundo o artigo, a embarcação norte-americana permaneceria em águas uruguaias por dez dias sob o argumento de “realizar exercícios de treinamento em operações de busca e salvamento no mar e controle de águas jurisdicionais junto à Marinha Nacional”. Mas na realidade os objetivos da Pedra USCGC são outros, nomeadamente “obter informação sobre o Atlântico Sul e, em particular, sobre a atividade das embarcações de pesca chinesas na zona”.
Esta é a segunda viagem da embarcação ao Uruguai, depois da primeira, realizada dois anos antes para realizar “atividades de patrulhamento e apoio à interdição da pesca ilegal nas águas da Guiana, Brasil e Uruguai”, embora a visita prevista para A Argentina foi cancelada.
Nesta ocasião, como na anterior, a explicação pública sobre os objetivos da visita foi cercada de contradições entre o que foi relatado pelo governo nacional e pela Embaixada dos Estados Unidos em Montevidéu.
González Guyer conclui assinalando que, embora seja insignificante o aprendizado que a Marinha uruguaia poderia ter obtido, o navio estadunidense teria reunido “um volume significativo de informações sobre nossas costas, águas jurisdicionais e áreas adjacentes. Também sobre a nossa Marinha e seus oficiais”.
Por várias décadas, a Marinha do Uruguai foi treinada pelos Estados Unidos para atuar como uma força dedicada a “proteger” a entrada do Rio da Prata, dando espaço privilegiado à Marinha dos Estados Unidos nesse aspecto. As duas visitas da Pedra ao Uruguai em tão curto espaço de tempo podem ser inscritas nessa lógica.
Mas junto com isso, o Stone desenvolveu missões de patrulha no Atlântico Sul, juntamente com outros três navios, estabelecendo de fato um maior controle sobre um triângulo estratégico no Atlântico Sul e o Estreito de Magalhães entre Montevidéu, Malvinas e a 3ª Zona Naval de a Marinha do Chile baseada em Punta Arenas.
Parte III
Guatemala
Embora em 2021 o Congresso dos EUA tenha emitido um decreto proibindo a entrega de recursos aos exércitos da Guatemala, El Salvador e Honduras até que houvesse melhorias no combate à corrupção, o Departamento de Defesa usou um subterfúgio para burlar essa decisão usando um item que não é restrito.
Fonte da imagem: Dialogo Americas
A doação de veículos militares J8 que os EUA deram ao governo guatemalteco para combater o narcotráfico foi, na verdade, usada para fornecer proteção perimetral a agentes de segurança privada que incendiaram casas de camponeses em El Estor, Izabal, em 2021. Essa doação foi registrada em o programa de Financiamento Militar Estrangeiro (FMF), que é o maior programa de assistência militar aprovado pelo Congresso. Da mesma forma, em 2018, o governo de Jimmy Morales os utilizou para intimidar a própria embaixada dos Estados Unidos e a Comissão Internacional contra a Impunidade na Guatemala (CICIG), que surgiu de um acordo entre a ONU e as autoridades do país.
Alguns anos depois, o Congresso dos Estados Unidos limitou as doações de veículos ao exército guatemalteco, dado o histórico de seu uso. No atual governo de Alejandro Giammattei, nove congressistas democratas pediram explicações ao governo Biden, mas a resposta foi o silêncio diante da decisão das Forças Armadas dos Estados Unidos de fortalecer o exército guatemalteco.
Nesse contexto, no dia 13 de outubro, a embaixada dos Estados Unidos na Cidade da Guatemala anunciou a doação de 95 veículos, entre caminhões, vans e motocicletas, no valor de US$ 4,4 milhões. Segundo o site Prensa Comunitaria, a origem desse dinheiro é uma linha orçamentária do Departamento de Defesa (DOD) aprovada em 2019, durante o governo do ex-presidente Donald Trump.
Em um comentário escrito pelo pesquisador Adam Isacson no site do Washington Office on Latin America (WOLA), ele afirma que “a doação foi financiada por uma autoridade de capacitação militar estrangeira do DOD estabelecida em 2017 como Seção 333 do Título 10 do Código dos Estados Unidos ”.
Um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso (CRS) datado de março de 2022 informa que “O orçamento de operações do ano fiscal de 2021 proíbe a ajuda à Guatemala, El Salvador e Honduras, enquanto condiciona 50% de outras dotações relacionadas à segurança do Departamento de Estado a esses países em seus governos combater a corrupção, proteger os direitos humanos e abordar outras preocupações do Congresso”.
Isacson afirmou que “um programa do DOD estava sendo usado para fornecer uma categoria de assistência que a Guatemala não pode receber por meio do principal programa de assistência militar do Departamento de Estado”, pois um orçamento alternativo foi usado para financiar as forças armadas da Guatemala, contornando as limitações impostas pelo Congresso que o DOD desconsiderou e desconsiderado.
Panamá
Em outubro do ano passado, o general Richardson chegou ao Panamá em sua segunda viagem ao país em menos de cinco meses. Na ocasião, o motivo da visita foi a realização de uma “reunião bilateral de segurança”. Em sua primeira viagem do ano, em junho, a chefe do Comando Sul discutiu questões de segurança e a crise migratória regional com as autoridades panamenhas. Ela também participou do Diálogo de Segurança de Alto Nível (HLSD) entre o Panamá e os Estados Unidos, realizado naquele país.
A questão migratória estava no centro das deliberações em um momento em que o Panamá enfrentava uma crise migratória. Nesse contexto, poucos dias antes, havia entrado em vigor nos Estados Unidos uma nova política que legalizava a expulsão de venezuelanos que tentassem entrar pela fronteira terrestre com o México ou chegassem irregularmente ao Panamá.
Sobre o assunto, a diretora do Serviço Nacional de Migração (SNM) do Panamá, Samira Gozaine, informou que “estão clamando à embaixada dos Estados Unidos para nos ajudar, para nos ajudar economicamente como fazem com outros países. Para os EUA, a crise migratória gerada por suas próprias políticas tornou-se uma grande oportunidade de intervenção e interferência “legal” nos assuntos internos dos países da região.
Brasil
Durante visita ao Brasil em setembro do ano passado, a general Richardson afirmou que havia um “esboço” de uma força militar conjunta entre seu país e o Brasil com helicópteros para – supostamente – combater incêndios na selva amazônica.
Segundo o analista uruguaio Luis Vignolo, “a informação passou despercebida, talvez não por acaso, enquanto a grande mídia olhava em outras direções”. Mas a verdade é que houve fortes aproximações militares entre os dois países durante o governo de Jair Bolsonaro . Três meses antes, durante a IX Cúpula das Américas, realizada em Los Angeles, Califórnia, entre os dias 6 e 10 de junho, Brasil e Estados Unidos anunciaram um grupo bilateral de resposta rápida para combater o desmatamento na Amazônia brasileira, para o qual foi criado um grupo de trabalho formado por autoridades dos dois países.
Desmatamento no estado do Maranhão, Brasil, 2016 (Licenciado sob CC BY 2.0)
A título de pano de fundo, em agosto de 2019, Donald Trump havia designado o Brasil como “aliado preferencial extra-OTAN dos Estados Unidos” para deleite de Bolsonaro e de seu vice-presidente, o general reformado Hamilton Mourão. Segundo Vignolo, “Mourão se referiu nesse contexto ao papel das Forças Armadas brasileiras como garantia contra a tomada do poder por aqueles que ele considera inimigos, no que poderia ser considerado um alerta contra a oposição ao governo de direita”.
A violenta erupção de gangues fascistas poucos dias após a posse de Lula -assim como havia acontecido dois anos antes em Washington com o destaque dos partidários de Trump- e a atitude das forças armadas para o evento, pareciam dar o tom de como os militares iriam comportar-se no cumprimento das funções presidenciais de Lula, gerando uma ameaça aceita pelos setores mais reacionários do establishment estadunidense e por importantes setores de suas Forças Armadas que consideram seus congêneres brasileiros importantes aliados para o controle estratégico da região.
Lula terá que enfrentar interesses americanos e europeus sobre a Amazônia, especialmente agora que sua “mudança” para posições centristas o aproximou do Partido Democrata que controla o governo dos EUA e da social-democracia europeia, que governa países como Alemanha e Espanha, com quem estabeleceu vínculos privilegiados que poderiam facilitar a aproximação de suas forças armadas ao Brasil para uma suposta “gestão sustentável” da Amazônia. Aliás, Lula já os convidou a “investir” em projetos ecologicamente sustentáveis na região e garantiu que isso será feito com respeito à soberania brasileira. No entanto, há poucos detalhes sobre isso.
O bem informado analista e escritor Andrew Korybko, que fez muita pesquisa sobre 'guerras híbridas', alertou que 'uma fração do PT poderia ser usada pelos EUA para seus propósitos de intromissão'. Ele também expressou a opinião de que a intervenção dos EUA no Brasil não cessará no novo governo Lula, mas mudará de forma, assumindo uma espécie de “desestabilização radical” para fornecer pretextos para a OTAN intervir e ‘salvar’ um Lula politicamente algemado” .
Korybko acredita que “estão reunidos todos os elementos para uma desestabilização total do Brasil, dados os problemas estruturais da economia, o baixo peso parlamentar do partido governista e a grave polarização nas ruas entre os partidários de Bolsonaro e os partidários de Lula”.
Bolívia
O plano secessionista na Bolívia é antigo. Teve um momento de realização após o golpe apoiado pelos Estados Unidos contra o presidente Evo Morales em 2019 e ressurgiu recentemente na forma de uma violenta “greve cívica” organizada por um grupo paramilitar fascista no departamento de Santa Cruz, que faz parte do governo boliviano. Amazônia que constitui 43% do território nacional.
O principal operador da política dos Estados Unidos contra a Bolívia tem sido Mark Falcoff , assessor do governo Bush para a América Latina. Em seu artigo 'Os últimos dias da Bolívia', publicado no American Outlook em maio de 2004, Falcoff 'previu' a divisão étnica da Bolívia após a onda de revoltas populares que levou à derrubada do presidente Sánchez de Lozada em 2003.
Em seu artigo, Falcoff observa que: '...é um fato fundamental sobre a Bolívia saber que é uma sociedade dividida em duas grandes linhas de fratura: raça e geografia'. Falcoff contrasta a situação da “Bolívia andina, pobre, produtora de drogas, violenta, subdesenvolvida e levantista com a próspera Santa Cruz, que gerava 51% da renda do país e recebia apenas 'uma pequena porcentagem' dos lucros gerados pelo petróleo e gás”.
Falcoff recomendou, portanto, uma nova Constituição que deveria “sanar a necessidade de descentralizar autoridade e recursos” acompanhada de “uma verdadeira tentativa de solução federal, com redistribuição regional de recursos e uma política energética racional”.
O plano que levou ao golpe de Estado contra Evo Morales e a recente tentativa fascista de repeti-lo fizeram parte dessa lógica, embora modificações operacionais tenham sido feitas agora sem alterar o objetivo de derrubar o governo. Na mira do Pentágono – como o general Richardson deixou claro – estão as gigantescas jazidas de lítio, que não estão na região amazônica do país, mas no altiplano andino. A exploração e posterior industrialização do lítio por empresas estrangeiras não americanas preocupa Washington, que não cede em suas tentativas de desestabilizar o país.
Peru
Em 18 de janeiro de 2023, a presidente peruana Dina Boluarte e o primeiro-ministro Alberto Otárola enviaram uma carta a José Daniel Williams, presidente do Congresso peruano, solicitando aprovação para autorizar “a entrada de unidades navais e militares estrangeiros com armas de guerra no interior do a República". Isso deve ser lido como a entrada das forças militares norte-americanas em um momento de grandes mobilizações contra o governo que derrubou o presidente Pedro Castillo e usurpou o poder, ao qual resistiu importantes setores da população submetidos a forte repressão. Essas ações tiveram o apoio aberto e claro da embaixada e do governo dos EUA.
México
No último minuto, quando este trabalho em três parcelas estava chegando ao fim, chegou a informação de que dois representantes do Partido Republicano dos Estados Unidos, Dan Crenshaw e Michael Waltz, apresentaram um documento ao Congresso de seu país autorizando as Forças Armadas a realizar operações contra os cartéis mexicanos, sem a aceitação do governo dos Estados Unidos.
De facto, o Presidente Andrés Manuel López Obrador rejeitou a possibilidade de os Estados Unidos decidirem “quem é o mocinho e quem é o mau”, assumindo-se como o “governo do mundo”, com poder de intervir pela força em qualquer país do planeta.
Conclusões
Para concluir, vale lembrar que a adoção pelos Estados Unidos de seu novo conceito militar de “dissuasão integrada”, no qual expressa supostos “valores compartilhados” com a América Latina que na realidade não existem, visa incorporar os países da região em sua guerra global contra a China e a Rússia.
Essa “dissuasão integrada” é uma espécie de união de recursos dos países das Américas para combater um inimigo supostamente comum. Washington pede “unidade” para enfrentar o inimigo que definiu unilateralmente como o inimigo, que não é necessariamente o mesmo que a América Latina e o Caribe, que deveriam optar pela neutralidade e pela busca da paz.
A chefe do Comando Sul disse isso com muita precisão no Equador quando afirmou que “o avanço da China é um problema de segurança nacional”. Ela acrescentou que os Estados Unidos e a América Latina e o Caribe devem “trabalhar juntos como uma equipe, desempenhando nossas respectivas posições de forma harmoniosa e altamente eficaz para resolver este problema”.
Como se viu, os instrumentos são variados, as ações manifestam dimensões e características distintas, mas todas visam manter a região sujeita ao controle estratégico de Washington.
*
A imagem em destaque é do Anti-bellum
Nenhum comentário:
Postar um comentário