***
A Líbia, outrora um país próspero e pacífico, foi devastada por uma guerra entre facções armadas apoiadas por atores regionais e globais desde a invasão liderada pela OTAN em 2011. A guerra e a destruição desestabilizaram significativamente o país, e grupos armados agora operam abertamente.
Os países que buscam influência regional e aspiram controlar o petróleo líbio têm explorado as diferenças políticas e ideológicas entre a elite dominante na Líbia, semeando as sementes para mais divisão e caos. A invasão comandada pela OTAN abriu espaço para que países como Estados Unidos, França, Turquia, Egito, Rússia, Emirados Árabes Unidos e Catar, entre vários outros, ampliassem seus interesses na região por meio do conflito na Líbia. No entanto, isso veio à custa de pessoas comuns.
Para suprimir a dissidência e explorar migrantes vulneráveis, as autoridades líbias têm usado vários meios, como detenção arbitrária, tortura, estupro, assassinato, escravidão, desaparecimentos forçados e escravidão sexual de mulheres. O Eixo de Dominação dos EUA/UE/OTAN forneceu ajuda monetária e material às autoridades líbias e às milícias armadas, ambas responsáveis por violações generalizadas dos direitos humanos, incluindo crimes de guerra e crimes contra a humanidade. Esta “nova” disputa pela África está causando sofrimento generalizado ao povo africano.
AFRICOM Watch Bulletin fala com Essam Abdelrasul Bubaker Elkorghli , que é Ph.D. líbio. estudante da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, onde pesquisa a história moderna da Líbia, a ideologia do estado e o imperialismo contemporâneo na educação. Ele faz parte do Movimento Pan-Africano Global .
AFRICOM Watch Bulletin: Como é que os EUA/NATO impõem a necessidade de intervenção do Comando Africano dos EUA (AFRICOM), como aconteceu na Líbia?
Essam Elkorghli: A compreensão das atividades recentes do AFRICOM na Líbia deve ser integrada a uma compreensão mais ampla da história da Líbia e de como as consequências da intervenção da OTAN na Líbia permitiram que o AFRICOM se infiltrasse no aparato de segurança do país. As forças armadas da Líbia foram destruídas pela OTAN e seus aliados regionais, lançando as bases para um estado enfraquecido que depende de atores estrangeiros para conduzir suas operações de segurança no país. A destruição da Líbia e de seus militares em 2011 criou a necessidade de mais intervenção ocidental. Essa forma de imperialismo resulta na integração forçada do Sul com o Norte baseada em uma relação de dependência e, neste caso, de dependência de segurança.
AWB : Quem são os líbios que convidaram o AFRICOM para iniciar sua missão na Líbia e que papel eles desempenharam na derrubada de Muammar Kadafi?
Elkorghli:O AFRICOM participou da destruição da Líbia sob o disfarce da missão da OTAN em 2011. No entanto, como a Resolução 1973 do Conselho de Segurança terminou com a eliminação do regime, suas operações pararam. No entanto, quando os grupos armados pela OTAN em 2011 começaram a reivindicar territórios, declarar filiação ao Estado Islâmico no Iraque e na Síria (ISIS) e infligir terror sem fim à população, apelos da autoridade da ONU na Líbia, recém-pára-quedas (Government of National Accord) para outra intervenção estrangeira iniciada. O AFRICOM lançou sua missão na Líbia em agosto de 2016 na cidade de Sirte para ajudar a luta do GNA contra elementos locais do Estado Islâmico. O GNA não foi eleito pelos líbios,
AWB: A explicação dada para a recente visita de William Burns, chefe da CIA, foi “questões de segurança”. Isso é apenas um pretexto codificado para a expansão do AFRICOM ou há preocupações legítimas de segurança? E, se não for via AFRICOM, como você imagina que essas preocupações sejam abordadas?
Elkorghli:A ONU estima que existam 20.000 mercenários estrangeiros na Líbia. Esses grupos estrangeiros estão ligados a estados-nação e não são milícias clandestinas, como afirma o AFRICOM. A recente visita do chefe da CIA à Líbia foi em grande parte motivada pelo fato de que existe um grupo adversário na Líbia que deve ser combatido, que é o exército privado [russo], Wagner Group. A visita ocorre apenas dois dias depois que o mesmo grupo derrotou as tropas apoiadas pela OTAN na cidade estratégica de Soledar, na Ucrânia. O fato de um grupo militar privado ter derrotado a OTAN e seus aliados na Ucrânia é a questão de segurança para a CIA porque o grupo e suas operações no Sahel estão materializando resultados mais fortuitos do que [a] presença francesa ou do AFRICOM na região. Em outras palavras, onde quer que o AFRICOM e as tropas francesas existissem, há uma expansão das atividades terroristas. A presença do grupo é presumivelmente uma questão de segurança para o AFRICOM, especialmente após seu papel na guerra da Ucrânia.
AWB: Em relação aos ataques aéreos que mataram 11 civis líbios, você acha que o AFRICOM é indiferente ou que é realmente intencional? E, se intencional, qual seria seu objetivo final?
Elkorghli:As operações do AFRICOM não terminaram com o objetivo de eliminar elementos terroristas na cidade de Sirte em 2016. Eles continuaram suas operações até nossos dias. Isso teve consequências consequentes no tecido social da sociedade líbia. O AFRICOM colabora com o GNA (e atualmente o Governo de Unidade Nacional, formado em 2021 com o objetivo de unificar o GNA com o governo rival de Tobruk) para atingir grupos marginalizados no sul, que foram privados de serviços sociais e acesso a cuidados de saúde e educação. As tribos Tebu e Tuareg no sul foram enquadradas para ajudar em atividades terroristas, o que legitima o uso excessivo de violência contra a população civil. A morte de 11 civis sob o pretexto de terrorismo mostra o nível de impunidade de que desfrutam essas operações militares, especialmente quando o governo local carece de legitimidade popular e seu reinado é amplamente protegido pela forma como o Ocidente lhes concede legitimidade. Esses ataques aéreos devem ser vistos a partir da integração forçada da Líbia com o aparato de segurança do AFRICOM, que torna a Líbia um estado dependente de segurança.
AWB: Há claramente vários grupos/facções no terreno na Líbia, todos com suas próprias agendas. Existe um papel construtivo para a União Africana (UA) desempenhar no processo de reconstrução da Líbia?
Elkorghli: O envolvimento da UA desde 2011 foi limitado pela OTAN e seus aliados. Em 2011, a UA foi impedida de viajar para a Líbiae foi ameaçado pela OTAN de que o espaço aéreo da Líbia não deveria ser abordado - irônico como o espaço aéreo africano é controlado pela OTAN. A UA também viu que os sucessivos governos líbios lançados de pára-quedas pela ONU não estavam interessados na orientação do antigo regime de integrar a Líbia com a África. Isso resultou em envolvimento limitado com a UA, que é retribuído pela atenção dividida da UA na Líbia. No entanto, dado que a UA não proliferou a destruição da Líbia, sempre apelou a soluções pacíficas genuínas para conflitos entre diferentes grupos e apelou consistentemente à desescalada, eles têm um papel na reconstrução da Líbia. Se um grupo de Estados africanos influentes (por exemplo, África do Sul, Nigéria, Tanzânia, Argélia e Gana,
AWB: Como podem os africanos em todo o mundo, particularmente aqueles de nós que defendem uma perspectiva pan-africanista, agir melhor em solidariedade com as massas do povo líbio?
Elkorghli: Há alguns atores selecionados na Líbia que conquistaram legitimidade internacional por serem subservientes aos interesses dos EUA/UE/NATO e do capital transnacional. Esses atores estatais não representam as massas líbias. As massas líbias anseiam por uma vida digna, terra soberana e controle de [seus] recursos. A história e o destino da Líbia estão diretamente ligados ao destino e à história do resto da África, seja através de lutas anticoloniais ou através do ressurgimento de interesses neocoloniais, onde o continente africano se tornou a vizinhança meridional da OTAN. Como pan-africanistas, devemos entender os interesses malignos e divisivos do Ocidente em saquear ainda mais a África; devemos agir em uníssono contra o ataque neocolonial contra a África e seu povo; devemos nos opor à atual trajetória de crescente militarização (exceto em legítima defesa); silenciar as armas; e entenda que nossas lutas são uma só - soberania sobre nossas terras, mares e ar.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário