Técnicas de modificação ambiental (ENMOD) e o terremoto Turquia-Síria: é necessária uma investigação especializada
Destruição, devastação social e perda de vidas. Nossos pensamentos estão com o povo da Turquia e da Síria.
Introdução
.
Os últimos relatórios apontam para um número de mortos na Turquia e na Síria bem acima de 50.000, mais de meio milhão de feridos, dezenas de milhares de pessoas desaparecidas. A devastação e destruição social é indescritível. O primeiro e o segundo terremotos em 6 de fevereiro de 2023 na província de Kahramanmaras, no sul da Turquia, foram respectivamente de magnitude 7,6 e 7,8 (escala Richter).
Um terceiro terremoto de magnitude 6,3 foi registrado em 20 de fevereiro.
Na Turquia, cerca de 530.000 pessoas foram evacuadas da área do desastre. Ancara confirma que “até agora, 173.000 edifícios foram registrados como desmoronados ou severamente danificados, com mais de 1,9 milhão de pessoas se refugiando em abrigos temporários ou hotéis e instalações públicas. ”
Nas palavras do presidente Recep Tayyip Erdogan: “ “Estamos vivendo os dias mais dolorosos de nossa história”.
Na Síria, os terremotos afetaram amplamente as cidades de Aleppo, Lattakia e Hama , próximas à fronteira noroeste da Síria com a Turquia. O último número de mortos anunciado na Síria foi de 5.914, com 8,8 milhões de pessoas afetadas.
O presidente Bachar Al Assad destacou que os EUA-OTAN estão em guerra com a Síria há quase 12 anos, enfatizando que “ a Síria não é uma área de terremotos há cerca de dois séculos e meio” .
Neste artigo, a Parte I se concentrará na história da atividade sísmica na Turquia, ressaltando o fato de que, antes do terremoto de 6 de fevereiro de 2023, não havia nenhuma evidência recente ou registro histórico de atividade de “grande terremoto” no sul da Anatólia.
A Parte II fornecerá uma Revisão das Técnicas de Modificação Ambiental (ENMOD).
A Parte III se concentrará na Convenção sobre a Proibição de Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental, ratificada em 1977 pela Assembléia Geral da ONU.
O que é significativo em relação ao desastre do terremoto Turquia-Síria é que a Convenção da ONU de 1977 (citada acima) contém disposições para a condução de uma investigação em relação à “destruição, dano ou lesão” sofrida pelos “Estados Partes ” , sob o sob os auspícios de um “Comitê Consultivo de Especialistas” da ONU .
Existem também disposições na Convenção para encaminhamento ao Conselho de Segurança das Nações Unidas em nome dos “Estados Partes”. Essas questões são descritas na Parte IV.
EU
História da atividade do terremoto na Turquia
Em relação à Turquia, a análise geológica sugere o seguinte:
“As atividades de terremoto ocorrem principalmente “na placa da Anatólia, uma pequena placa tectônica em forma de cunha que está sendo espremida para o oeste enquanto a placa da Arábia a leste se choca contra a placa da Eurásia ”. (grifo nosso) .
O que caracteriza a atividade sísmica da Turquia é :
“ uma sequência ao longo da Falha da Anatólia do Norte que começou em 1939, causando grandes terremotos que se moveram progressivamente de leste a oeste durante um período de 60 anos”
Os terremotos de 6 de fevereiro de 2023 com epicentros em Pazarcik (7,8) e Ekinozu (7,5), respectivamente nas proximidades de Gaziantep e Kahramanmaraş , são os maiores “grandes terremotos” da história recente. (Ver Tabela em Anexo, Gráfico abaixo).
Em 6 de fevereiro, por volta das 4h15, horário local, um terremoto de magnitude 7,8 atingiu o centro-sul da Turquia, perto da fronteira Turquia/Síria. Apenas 11 minutos depois, um tremor secundário de magnitude 6,7 sacudiu a região. Nove horas depois, ocorreu um terremoto de magnitude 7,5. ( USGS – Centro Nacional de Informações sobre Terremotos )
O mapa abaixo identifica os epicentros dos terremotos de 6 de fevereiro de 2023, localizados no sul, nas proximidades da fronteira noroeste da Síria.
Epicentro de Ekinozu, terremotos de Pazarcik, 6 de fevereiro de 2023
Recentes “Grandes Terremotos”
Historicamente, os maiores terremotos na Turquia têm epicentros no noroeste da Anatólia, nas proximidades de Istambul, na Anatólia Ocidental e na região nordeste.
A falha da Anatólia do Norte
Sete grandes terremotos (MS) 7.0 no período de 1939 a 1999 ao longo da Falha da Anatólia do Norte . Ver mapa acima
Esses terremotos romperam a falha progressivamente de leste a oeste. A seguir estão os dados dos sete grandes terremotos que romperam progressivamente a falha da Anatólia do Norte:
- 1939 26 de dezembro. Magnitude (MS) 7,9 – 8,0. 30.000 mortes. Comprimento da falha de cerca de 360 km. Iniciou a migração para o leste de terremotos significativos na falha da Anatólia do Norte. (denominado terremoto de Erzincan em 1939 , norte da Anatólia)
- 1942 20 de dezembro. Magnitude (MS) 7.1. Comprimento da falha de cerca de 50 km. (denominado terremoto de Erbaa em 1942, norte da Anatólia)
- 1943 26 de novembro. Magnitude (MS) 7.6. Comprimento da falha de cerca de 280 km. (denominado terremoto de Tosya em 1943, norte da Anatólia)
- 01 de fevereiro de 1944. Magnitude (MS) 7.3. Comprimento da falha de cerca de 165 km. (denominado terremoto de Bolu-Gerede em 1944, norte da Anatólia)
- 1957 26 de maio. Magnitude (MS) de cerca de 7. Comprimento da falha de cerca de 30 km. (denominado terremoto de Abant em 1957, norte da Anatólia)
- 1967 22 de julho. Magnitude (MS) 7.1. Comprimento da falha de cerca de 80 km. (denominado terremoto de Mudurnu Valley em 1967, norte da Anatólia)
- 1999 17 de agosto. Ismit. Magnitude (MS) 7,8; MW 7.4-7.5) Noroeste da Anatólia
Abaixo estão os relatórios dos 5 maiores terremotos desde 1950, todos ao longo da Falha da Anatólia do Norte
Bingol: uma magnitude de 6,9 e ocorreu na cidade oriental da Turquia em 22 de maio de 1971.
Cidade de Izmit : 17 de agosto de 1999, 90 km a sudeste de Istambul, magnitude 7,6. O terremoto ocorreu nas áreas urbanas industrializadas e mais densamente povoadas de Istambul, Sakarya, Golcuk, Darica e Derince .
Düzce Quake, 12 de novembro de 1999, um grande terremoto ocorreu 70 quilômetros (45 milhas) a leste de Adapazari ou 170 km (105 milhas) a noroeste de Ancara, uma magnitude de 7,2.
A cidade de Van . 23 de outubro de 2011. Um terremoto de magnitude 7,1, cidade do nordeste perto da fronteira com o Irã.
Izmir: de 30 de outubro de 2020, magnitude 7,0 com epicentro a cerca de 14 km a nordeste da ilha grega de Samos
epicentro do terremoto de Izmit-Golcuk no noroeste da Anatólia
Nota Bene: Nenhum desses grandes terremotos (1939-1999) ocorreu no sul da Anatólia.
História de longo prazo de terremotos na Turquia (342 AD -1999)
A história dos “grandes terremotos” é registrada desde 342 DC com base em dados compilados pelo USGS – Centro Nacional de Informações sobre Terremotos ( Ver Tabela em Anexo).
No século 13, um “grande terremoto” (60.000 mortes) foi registrado em Adana em 1268 (Sul da Anatólia). Além disso, desde o século 15, todos os “grandes terremotos” ocorreram no noroeste, oeste e nordeste da Anatólia. (Ver anexo)
Terremotos no sul da Turquia
A Reuters classificou o grande terremoto inicial (6 de fevereiro de 2023) “como o mais poderoso da região em pelo menos um século”. Isso é um eufemismo. Em relação ao sul da Anatólia, é o maior terremoto em mais de sete séculos. (Adana em 1268, ver Tabela no Anexo )
No sul da Turquia, está registrado o terremoto Ceyhan-Adana em 27 de junho de 1998, com magnitude de 6,3, afetando as cidades de Ceyhan e Adana, 146 mortes. O terremoto Ceyan, no entanto, não é classificado como "um grande terremoto".
Conforme descrito acima, os principais terremotos na Turquia ocorrem ao longo da Falha da Anatólia do Norte.
Antes de 6 de fevereiro de 2023
Nem um único “grande terremoto” no sul da Anatólia no curso de mais de 700 anos : Isso não “nos diz algo” sobre a “probabilidade” ou “probabilidade” de um “grande terremoto” ocorrendo no sul da Turquia?
"Previsão" de terremoto
A previsão de terremotos é rotina. Um terremoto pode ser previsto até meses à frente. No entanto, “previsão” não deve ser confundida com “previsão sismológica”:
O sismólogo holandês Frank Hoogerbeets, que trabalha para o Solar System Geometry Survey (SSGS) na Holanda, previu o terremoto na Turquia em 3 de fevereiro de 2023, três dias antes de sua ocorrência.
Nenhuma evidência firme de um ataque terrorista
Embora possa haver dúvidas a nível político, não há nesta fase nenhuma evidência firme de que se tratou de um ataque terrorista. Com base em informações de domínio público (em oposição a informações classificadas), não há evidências tangíveis de que “ técnicas de modificação ambiental” tenham sido usadas contra a Turquia e a Síria.
De importância, no entanto, houve uma declaração não oficial ( ainda a ser confirmada ) por Serdar Hussein , o chefe da Agência Espacial Turca em uma entrevista na TV russa. Ele se referiu a hastes duras de liga de titânio enviando poderosos feixes de energia para a terra , profundamente no solo.
Abaixo está a tradução de sua entrevista.
Transcrição (Tradução)
O chefe da Agência Espacial Turca, Serdar Hussein Yildirim, sobre armas capazes de causar terremotos:
Você conhece aqueles postes de energia nas ruas. Eles são semelhantes a esses pilares, com cerca de 8 a 10 metros de altura. Hastes de metal.
Não há nada dentro da haste, nem explosivos, nada, mas é uma haste de metal feita de um material de liga de titânio duro.
Eles os colocaram em um satélite. E então eles apontam e os lançam para a Terra. É como uma vara com uma ponta afiada. Por exemplo, Deus me livre, cai em algum lugar, não vamos citar o cenário do desastre agora, mas assim que cai no chão, penetra até 5 km de profundidade na terra.
Isso acontece muito rapidamente e cria um terremoto de magnitude 7-8.
Como resultado do impacto, tudo o que está lá será destruído. Olha, aqui não tem arma, nem explosivo, nem bomba, nada disso. Bastões simples [bastões]. Mas existe uma força que vem do espaço sideral e você não tem chance de vê-la, detê-la ou se defender. (enfase adicionada)
II
Técnicas de Modificação Ambiental
Existe uma vasta literatura sobre técnicas de modificação do clima para uso militar, muitas das quais são classificadas. Os EUA e a Rússia estão no recorde. Eles possuem tecnologias ENMOD avançadas.
Os militares dos EUA podem controlar o clima. Isso é confirmado por um documento da Força Aérea dos EUA intitulado “Clima como um multiplicador de força: possuindo o clima em 2025 ” .
A falecida cientista de renome mundial, Dra. Rosalie Bertell, confirmou que “os cientistas militares dos EUA … estão trabalhando em sistemas climáticos como uma arma em potencial. Já na década de 1970, o ex-assessor de Segurança Nacional Zbigniew Brzezinski havia previsto em seu livro “Between Two Ages” que:
“A tecnologia colocará à disposição dos líderes das grandes nações técnicas para a condução de guerras secretas, das quais apenas um mínimo das forças de segurança precisa ser avaliado...”
O cientista Dr. Nicholas Begich , que esteve ativamente envolvido na campanha pública contra o HAARP, descreveu o HAARP como:
“Uma tecnologia superpoderosa de emissão de ondas de rádio que eleva áreas da ionosfera [camada superior da atmosfera] focalizando um feixe e aquecendo essas áreas. As ondas eletromagnéticas então voltam para a terra e penetram em tudo – vivos e mortos.”
Marc Filterman , um ex-oficial militar francês, descreve vários tipos de “armas não convencionais” usando frequências de rádio. Ele se refere à “guerra climática”, indicando que os EUA e a União Soviética já haviam
“dominou o know-how necessário para desencadear mudanças climáticas repentinas (furacões, secas) no início dos anos 1980.”
Meu artigo intitulado Weather Warfare publicado pela primeira vez pelo The Ecologist em 22 de maio de 2008 fornece um resumo de vários artigos aprofundados e detalhados que escrevi em um período anterior sobre técnicas de modificação ambiental (ENMOD) para uso militar:
“ Rosalie Bertell, presidente do Instituto Internacional de Preocupação com a Saúde Pública, diz que o HAARP opera como 'um gigantesco aquecedor que pode causar grandes perturbações na ionosfera, criando não apenas buracos, mas longas incisões na camada protetora que impede o bombardeio de radiação mortal o planeta'.
O físico Dr. Bernard Eastlund chamou-o de "o maior aquecedor ionosférico já construído".
O HAARP é apresentado pela Força Aérea dos EUA como um programa de pesquisa, mas documentos militares confirmam que seu principal objetivo é 'induzir modificações ionosféricas' com vistas a alterar os padrões climáticos e interromper as comunicações e o radar.
O documentário da CBC sobre HAARP
De importância, um relatório da CBC TV (1996) reconheceu que a instalação HAARP no Alasca, sob os auspícios da Força Aérea dos EUA, tinha a capacidade de desencadear tufões, terremotos, inundações e secas:
“A energia direcionada é uma tecnologia tão poderosa que poderia ser usada para aquecer a ionosfera para transformar o clima em uma arma de guerra. Imagine usar uma inundação para destruir uma cidade ou tornados para dizimar um exército que se aproxima no deserto. Os militares gastaram muito tempo na modificação do clima como um conceito para ambientes de batalha. Se um pulso eletromagnético disparasse sobre uma cidade, basicamente todas as coisas eletrônicas em sua casa piscariam e apagariam, e seriam permanentemente destruídas.”
Reportagem da TV CBC (1996)
Deve-se notar que, embora o programa HAARP baseado em Gakona, Alasca tenha sido fechado em 2014 (transferido para a Universidade do Alasca), a Força Aérea dos EUA, que gerenciava o projeto HAARP, confirmou que as técnicas ENMOD para uso militar deveriam continuar :
“Estamos avançando para outras formas de gerenciar a ionosfera , para o qual o HAARP foi realmente projetado”, disse ele.
“Injetar energia na ionosfera para poder realmente controlá-la. Mas esse trabalho foi concluído.”
“O clima como multiplicador de força: dominando o clima”
O objetivo subjacente do ponto de vista militar é “Possuir o Tempo”. Na época em que este estudo da Força Aérea dos EUA foi encomendado em 1996, o programa HAARP já estava totalmente operacional, conforme documentado pelo CBC.
O objetivo declarado do relatório é descrito abaixo:
Neste artigo, mostramos que a aplicação apropriada da modificação do clima pode fornecer domínio do espaço de batalha em um grau nunca antes imaginado. No futuro, tais operações aumentarão a superioridade aérea e espacial e fornecerão novas opções para a modelagem do espaço de batalha e a conscientização do espaço de batalha, esperando que juntemos tudo; ” em 2025, podemos “possuir o clima”. (Comissionado pelo documento da Força Aérea dos EUA AF 2025 Final Report, (documento público)
A modificação do clima, de acordo com o Relatório da Força Aérea dos EUA “ oferece ao combatente uma ampla gama de opções possíveis para derrotar ou coagir um adversário”, as capacidades, diz, se estendem ao desencadeamento de inundações, furacões, secas e terremotos:
'A modificação do clima se tornará parte da segurança doméstica e internacional e poderá ser feita unilateralmente... Pode ter aplicações ofensivas e defensivas e até mesmo ser usada para fins de dissuasão. A capacidade de gerar precipitação, neblina e tempestades na Terra ou modificar o clima espacial… e a produção de clima artificial fazem parte de um conjunto integrado de tecnologias [militares].”
Documento da Força Aérea dos EUA AF 2025 Final Report, (o link original do documento AF não está mais disponível)
Veja os relatórios completos encomendados pela Força Aérea dos EUA
…Desde melhorar as operações amigas ou interromper as do inimigo através da adaptação em pequena escala dos padrões climáticos naturais até o domínio completo das comunicações globais e controle do contraespaço, a modificação do clima oferece ao combatente uma ampla gama de opções possíveis para derrotar ou coagir um adversário. Algumas das capacidades potenciais que um sistema de modificação do clima pode fornecer a um comandante-em-chefe (CINC) combatente estão listadas na tabela 1. (ênfase adicionada)
Embora o desencadeamento de terremotos seja parte integrante da tecnologia HAARP, o termo terremotos não aparece explicitamente na versão acima do documento da Força Aérea dos EUA. Os Apêndices A e B do relatório apontam para o papel da Ionosfera pertencente à frequência máxima utilizável (MUF).
O envolvimento da CIA nas tecnologias ENMOD
Em julho de 2013, as notícias do MSN relataram que a CIA estava envolvida em ajudar a financiar um projeto da Academia Nacional de Ciências (NAS) com foco em geoengenharia e manipulação climática. O relatório não apenas reconheceu essas tecnologias, mas também confirmou que a inteligência dos EUA está rotineiramente envolvida na abordagem da questão da manipulação climática:
“O objetivo do estudo da NAS apoiado pela CIA é conduzir uma “avaliação técnica de um número limitado de técnicas de geoengenharia propostas”, de acordo com o site da NAS. Os cientistas tentarão determinar quais técnicas de geoengenharia são viáveis e tentarão avaliar os impactos e riscos de cada uma (incluindo “preocupações com a segurança nacional”).” (Ver Slate , julho de 2013)
“A CIA está ajudando a financiar a pesquisa porque o NAS também planeja avaliar “as preocupações de segurança nacional (que podem estar) relacionadas às tecnologias de geoengenharia sendo implantadas em algum lugar do mundo”, disse Kearney.
.
III
A Convenção da ONU de 1977
sobre o Uso de Técnicas de Modificação Ambiental
.
A histórica Convenção de 1977 ratificada pela Assembleia Geral da ONU que proíbe o “uso militar ou outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental com efeitos generalizados, duradouros ou graves”.
….Cada Estado Parte desta Convenção compromete-se a não se envolver em militar … uso de técnicas de modificação ambiental que tenham efeitos generalizados, duradouros ou severos como meio de destruição, dano ou lesão a qualquer outro Estado Parte. ( Convenção sobre a Proibição de Uso Militar ou Qualquer Outro Uso Hostil de Técnicas de Modificação Ambiental, Nações Unidas, Genebra, 18 de maio de 1977. Entrada em vigor: 5 de outubro de 1978, ver o texto completo da Convenção no Anexo)
Para ler o texto completo da Convenção da ONU, clique aqui
A lista de países que ratificaram ou assinaram o Tratado
Em 2022, 78 países ratificaram ou aderiram ao tratado, incluindo Síria, Turquia, Iraque, Irã, Estados Unidos e Federação Russa. Israel não ratificou o Tratado.
Proposta de Resolução da Comissão do Parlamento Europeu
Também vale a pena notar que, em fevereiro de 1998, a Comissão de Relações Exteriores, Segurança e Política de Defesa do Parlamento Europeu realizou audiências públicas em Bruxelas sobre o programa HAARP. A “Moção de Resolução” da Comissão submetida ao Parlamento Europeu:
“Considera o HAARP… em virtude de seu impacto de longo alcance no meio ambiente uma preocupação global e pede que suas implicações legais, ecológicas e éticas sejam examinadas por um organismo internacional independente…; [o Comitê] lamenta a repetida recusa da Administração dos Estados Unidos… em dar provas à audiência pública… sobre os riscos ambientais e públicos [do] programa HAARP.” (enfase adicionada)
4
“Uma investigação especializada” sobre o “uso hostil de ENMOD”
.
Tendo em vista a gravidade do terremoto Turquia-Síria, a perda de vidas, os impactos sociais e econômicos devastadores, uma “investigação especializada” deve ser realizada com base na Convenção Internacional de 1977 que proíbe o “uso militar ou outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental ” .
Devo mencionar que desde a ratificação da Convenção da ONU de 1977 citada acima, as técnicas ENMOD para uso militar tornaram-se cada vez mais sofisticadas.
Podemos confiar nas Nações Unidas? Os dois “Estados Partes”, ou seja, a Turquia e a Síria devem colaborar e conduzir sua própria investigação interna antes da realização de uma investigação especializada sob os auspícios da ONU.
Os Termos de Referência desta Investigação estão contidos nos Artigos do Acordo do Tratado da ONU.
Estarei me referindo aos artigos I, II e V (trechos) que identificam a natureza da Perícia. (enfase adicionada). Clique aqui, para consultar a lista completa de Artigos
Artigo I. 1.
Cada Estado Parte desta Convenção compromete-se a não se envolver em uso militar ou qualquer outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental que tenham efeitos generalizados, duradouros ou graves como meio de destruição, dano ou lesão a qualquer outro Estado Parte.
O Artigo II refere-se às técnicas ENMOD, incluindo terremotos:
Artigo II
Conforme utilizado no artigo 1º, o termo “técnicas de modificação ambiental” refere-se a qualquer técnica para alterar – por meio da manipulação deliberada de processos naturais – a dinâmica, composição ou estrutura da Terra, incluindo sua biota , litosfera, hidrosfera e atmosfera, ou de espaço sideral.
Artigo V
1. Os Estados Partes na presente Convenção comprometem-se a consultar-se mutuamente e a cooperar na resolução de quaisquer problemas que possam surgir em relação aos objetivos ou na aplicação das disposições da Convenção. A consulta e a cooperação de acordo com este artigo também podem ser realizadas por meio de procedimentos internacionais apropriados no âmbito das Nações Unidas e de acordo com sua Carta . Esses procedimentos internacionais podem incluir os serviços de organizações internacionais apropriadas, bem como de um Comitê Consultivo de Peritos, conforme previsto no parágrafo 2 deste artigo.
2. Para os fins estabelecidos no parágrafo 1 deste artigo, o Depositário deverá, no prazo de um mês após o recebimento de uma solicitação de qualquer Estado Parte desta Convenção, convocar um Comitê Consultivo de Peritos . …
3. Qualquer Estado Parte nesta Convenção que tenha motivos para acreditar que qualquer outro Estado Parte está agindo em violação das obrigações decorrentes das disposições da Convenção pode apresentar uma queixa ao Conselho de Segurança das Nações Unidas . Tal reclamação deve incluir todas as informações relevantes, bem como todas as evidências possíveis que apoiem a validade de IS.
4. Cada Estado Parte desta Convenção compromete-se a cooperar na realização de qualquer investigação que o Conselho de Segurança possa iniciar, de acordo com as disposições da Carta das Nações Unidas, com base na denúncia recebida pelo Conselho. O Conselho de Segurança informará os Estados Partes dos resultados da investigação.
No Anexo ao Texto da Convenção consta o seguinte:
1. O Comitê Consultivo de Peritos se comprometerá a fazer as devidas constatações de fato e fornecer pareceres de especialistas relevantes para qualquer problema levantado de acordo com o parágrafo 1 do artigo V desta Convenção pelo Estado Parte que solicita a convocação do Comitê.
enfase adicionada
Observações Finais
Somos solidários com o povo da Turquia e da Síria.
Nesta fase, seria imprudente e prematuro tirar conclusões simplistas.
Existe uma verdade proibida. Tentei fornecer uma estrutura de análise e compreensão.
Os danos e perda de vidas são indescritíveis: A questão deve ser objeto de análise, diálogo e debate, com referência à Convenção Internacional de 1977 que proíbe o “uso militar ou outro uso hostil de técnicas de modificação ambiental”.
A Turquia e a Síria como “Estados Partes” devem, como primeiro passo, conduzir sua própria investigação interna antes de encaminhá-la ao Comitê Consultivo de Especialistas da ONU e/ou ao Conselho de Segurança das Nações Unidas.
Anexo
Fonte: Esta informação foi fornecida pelo USGS – National Earthquake Information Center
Terremotos na Turquia que causaram 10.000 ou mais mortes (342 AD-1999)
A seguir estão as fontes e notas de rodapé
ISK: Catálogo de terremotos do Observatório Kandilli, Universidade Bogazici, Istambul, fornecido por NOAA/NGDC (Meyers e Von Hake), Boulder CO, 1985.
ITU: K. Ergin, U. Guclu e Z. Uz, A Catalog of Earthquakes for Turkey and Surrounding Area (11 AD to 1964 AD), Universidade Técnica de Istambul, Faculdade de Engenharia de Minas, 1967.
AFAD: Mapa de Risco de Terremoto da AFAD, Departamento de Desastres e Gestão de Emergências, 2018.
NG(n): R. Ganse e J. Nelson, Catalogue of Significant Earthquakes 2000 BC – 1979 Incluindo Quantitative Casualties and Damage, NOAA/NGDC Report SE-27, Boulder CO, 1981. O número entre parênteses é de sua tabela de referências, conforme listado abaixo:
2: Lomnitz, Global Tectonics and Earthquake Risk, 1974.
3: Bath, Introdução à Sismologia, 1978.
5b: (não há fonte 5b — provavelmente deveria ser 55?).
7: Meyers e von Hake, resumo do arquivo de dados do terremoto, 1976.
51: Munchener Ruckversicherungs-Gesellschaft, Mapa Mundial de Riscos Naturais, 1978.
55: Milne, Catálogo de Terremotos Destrutivos, 1911.
73: Congresso dos Estados Unidos, Grandes Terremotos, 1888.
99: Karnik, Seismicity of the European Area, 1971.
120: Alsinawi e Galih, Sismicidade Histórica do Iraque, 1978.
138: Ambraseys, Oriente Médio Uma reavaliação da sismicidade, 1978.
Nenhum comentário:
Postar um comentário