A “Diplomacia Harakiri” de Biden no Leste Asiático: os tambores de guerra cada vez mais altos. Ameaçando a Coréia e a China com o apoio do Japão
Diplomacia de um império em queda
Introdução
O leste da Ásia teve a oportunidade de testemunhar a diplomacia de um dos diplomatas mais experientes dos Estados Unidos — Joe Biden , presidente dos EUA. Ele passou cinco dias na Coreia e no Japão de 20 a 24 de maio.
O mundo esperava ver uma verdadeira diplomacia profissional que não buscasse apenas os interesses dos EUA; O mundo esperava ver uma diplomacia que promovesse também os interesses dos países parceiros, especialmente, Japão e Coréia.
No entanto, para grande decepção de muitos, Biden estava repetindo a velha política externa de Washington determinada pela belicista CIA, o Conselho de Segurança Nacional e o truculento Departamento de Estado.
De fato, Biden veio para o leste da Ásia com o vento frio da guerra e para o recrutamento de soldados que lutarão pelos EUA.
Este artigo discute dois resultados da visita de Biden ao Leste Asiático, a saber, a intensificação dos riscos de segurança regional e o recrutamento de países que serão solicitados a conduzir uma guerra por procuração contra a China.
A política norte-coreana de Biden e a aliança militar trilateral Japão-EUA-Coreia
O risco de segurança regional aumentou devido às seguintes decisões de Biden: a Política da Coreia do Norte, a aliança militar trilateral Japão-ROK-EUA e a declaração de Biden de intervenção militar americana em uma possível guerra Taiwan-China.
A política de Biden para a Coreia do Norte não ofereceu nada de novo. Em vez disso, ele assumiu dois compromissos que certamente intensificarão ainda mais a tensão Norte-Sul; pode trazer até mesmo um possível conflito armado.
Primeiro, ele aceitou o pedido do novo governo conservador de Yoon Suk-yeul para reforçar o poder de ataque do exército da ROK, prometendo a implantação de ativos militares estratégicos, como, por exemplo, a arma nuclear estratégica.
Em segundo lugar, Biden reiterou a retórica nuclear favorita de Washington:
“Se Kim Jung-un desnuclearizar a Coreia do Norte, os EUA podem se engajar com Pyongyang pela paz!”
O que ele realmente estava dizendo é o seguinte:
“Não temos intenção de estabelecer a paz na Península da Coreia.”
Essas duas declarações de Biden alarmaram ainda mais a Coreia do Norte, que ficou bastante irritada com a declaração anterior de Yoon de sua intenção de ataque preventivo contra a Coreia do Norte.
Agora, a aliança militar trilateral Japão-Coreia-EUA (aliança militar JKUS) na prática significa uma aliança militar Japão-Coreia de fato.
A relação militar entre a Coreia e os EUA é mais do que uma aliança militar, porque Washington pode comandar o exército da ROK em caso de guerra. Na verdade, a Coreia do Sul faz parte das forças armadas americanas enquanto Washington tiver o OPCON (o direito de Washington de comandar as forças armadas da ROK na guerra envolvendo a Coreia do Sul).
O que preocupa em relação à aliança militar Japão-Coreia é a possibilidade da presença de militares japoneses em solo coreano.
Para os coreanos, essa possibilidade é um pesadelo, porque eles sabem que a ambição do Japão de governar a Ásia novamente – especialmente a Coreia – ainda está viva . Em particular para os norte-coreanos, essa aliança militar poderia levar a uma possível participação das Forças Armadas japonesas em um ataque contra a Coreia do Norte.
A Coreia do Norte já está reagindo violentamente. Recentemente, lançou 13 mísseis, incluindo 4 mísseis simultaneamente, para mostrar que pode atingir vários alvos ao mesmo tempo. Esses mísseis são mísseis de curto ou médio alcance que ameaçam a Coreia do Sul e o Japão.
Não há dúvida de que a eleição de Yoon como presidente representando os conservadores sul-coreanos anti-norte-coreanos pró-Japão, combinada com o estabelecimento belicista de Washington e a ambição japonesa de restaurar a glória da Era Meiji, são suficientes para ameaçar a Coreia do Norte.
Eleições da ROK em fevereiro de 2022
Sob tais circunstâncias, a Coreia do Norte pode decidir se juntar ao bloco Rússia-China em uma “guerra de tiros Leste-Oeste” global e a reunificação não existirá mais; A Coréia do Sul encontrará sua morte. Yoon continuará sendo o pior traidor da nação coreana.
Diplomacia imprudente Taiwan-China de Biden
O que é ainda mais aterrorizante é a declaração de intervenção militar de Biden em caso de guerra Taiwan-China. Esta é certamente uma intervenção nos assuntos internos da China.
O mundo sabe que os EUA reconheceram a política de Uma Só China em virtude das três declarações conjuntas (1972, 1979 e 1982) e da Lei de Relações de Taiwan (1979). De fato, Biden admitiu a política de Uma China apenas alguns meses atrás.
No entanto, Washington vem violando o princípio One-China por décadas através das políticas do American Institute in Taiwan (AIT). De acordo com o Acordo de 1982 com a China (as 6 Garantias de Donald Reagan), Washington pode fornecer apenas “armas defensivas” a Taiwan. Mas eu me pergunto se existe tal coisa como arma defensiva. Por décadas, Washington vem despejando bilhões de dólares em armas. Trump deu a Taiwan 4 bilhões de dólares todos os anos. Podemos acreditar que todas essas armas são apenas para fins defensivos?
De certa forma, a política contraditória de Washington em Taiwan é compreensível, pois Taiwan é de fato o porta-aviões fixo americano que ameaça a China à sua porta.
Diz-se que se os EUA perderem Taiwan, seus interesses regionais no leste da Ásia serão seriamente prejudicados. Este é o pior tipo de atitude imperialista. Como um país pode reivindicar seu interesse armando um país soberano estrangeiro?
Mas, para a China, um Taiwan armado até os dentes pelos EUA é uma ameaça intolerável. Assim, Washington está provocando uma rota de colisão com a China.
Ao incitar o ELP da China a invadir Taiwan, Washington pretende quebrar uma das condições que poderiam justificar tal invasão.
Existem cinco condições que permitiriam a Pequim intervir em Taiwan:
- A declaração de independência de Taiwan,
- Turbulência interna em Taiwan,
- A aliança militar de Taiwan com um país estrangeiro,
- A aquisição por Taiwan de armas de destruição em massa (WMD), como armas nucleares estratégicas e
- Violação do Consenso Taipei-Pequim para 1992 do princípio de Uma Só China.
Washington pode pedir ao Japão que provoque uma situação em que uma dessas condições possa ser quebrada mesmo sem a declaração de independência de Taiwan.
A coisa mais fácil a fazer é enviar uma arma de destruição em massa para Taiwan, como uma arma nuclear estratégica, ou organizar turbulências internas dentro de Taiwan ou formar uma aliança militar Japão-Taiwan.
O Japão ficará feliz em atender a esse pedido de Washington porque é o sonho do Grupo de Restauração Neo-Meiji (NMRG), liderado pelo ex-primeiro-ministro Shinzo Abe , vencer a China com a ajuda de Washington e se tornar novamente o governante da Ásia, se não o mundo.
Assim, com certeza, Biden teve sucesso em fazer o tambor de guerra soar mais alto no leste da Ásia.
Recrutamento de soldados de guerra por procuração
A aliança militar bilateral Japão-Coreia destina-se a recrutar soldados de guerra por procuração. Como apontado acima, se Washington decidir atacar a Coreia do Norte, o exército da ROK e o exército japonês provavelmente lutarão pela hegemonia de Washington e pela reconquista da Coreia pelo Japão.
O que é mais importante para Biden é o recrutamento de soldados para lutar contra as forças chinesas na guerra Taiwan-China patrocinada pelos EUA. Espera-se que os mesmos soldados da ROK e os soldados japoneses façam o tiroteio em nome de Washington. É possível que Washington não participe da partida de tiro; apenas fornecerá mais armas como está fazendo na guerra Ucrânia-Rússia.
Um aspecto intrigante dessa perigosa dinâmica de segurança do Leste Asiático iniciada por Washington é o “harakiri” – estratégia de segurança do governo sul-coreano conservador pró-Japão liderado por Yoon.
A participação da Coreia do Sul no ataque contra a Coreia do Norte não trará nada de positivo. Na verdade, milhões de sul-coreanos podem perder suas vidas e sua economia será arruinada.
Além disso, a participação do exército japonês neste ataque contra a Coreia do Norte pode acabar com uma presença permanente dos militares japoneses em solo coreano e até mesmo o traiçoeiro drama de 1910 da anexação da Coreia ao Japão pode se repetir. É provável que os coreanos conservadores pró-Japão o apoiem como seus ancestrais fizeram em 1910.
Isso pode soar absurdo. Mas não se esqueça de uma coisa. O núcleo dos sul-coreanos pró-Japão é composto pelos descendentes da ex-elite coreana que colaboraram com o governo colonial japonês e pelos japoneses que não retornaram ao Japão para proteger suas riquezas e adotaram nomes coreanos para esconder sua identidade. Para ser franco, este grupo é mais japonês do que coreano.
Além disso, a participação do exército sul-coreano na guerra Taiwan-China criaria uma situação na qual a Coreia do Sul terá que suportar a represália comercial da China e até mesmo o bombardeio militar direto em solo coreano.
Cerca de um quarto das exportações sul-coreanas vão para a China. Uma simples implantação há alguns anos do THAAD perto de Seul fez com que a sul-coreana pagasse um alto preço em termos de perda de receita do turismo, a campanha de “Sem produtos coreanos” na China, o fechamento forçado de empresas coreanas na China e outras formas de retaliação . Os EUA não podem e não vão compensar uma perda tão grande.
Para a Coréia, a única maneira sábia de sobreviver no confronto hegemônico sino-americano é ser neutro e manter relações amistosas tanto com os EUA quanto com a China. Foi isso que Moon Jae-in fez. Infelizmente, Yoon explodiu o que Moon conseguiu. Isso é trágico, de fato.
O governo liberal de Moon Jae-in foi capaz de manter boas relações razoáveis com ambas as superpotências. A Coréia, sendo a 10ª potência econômica global e a 6ª potência militar, poderia barganhar em vantagem da Coréia com Pequim e Washington.
Agora, quanto ao Japão, os conservadores imperialistas japoneses liderados pelo ex-primeiro-ministro Shinzo Abe estão mais do que felizes por serem legionários na guerra Taiwan-China. Para Abe e seus amigos, a guerra Taiwan-China pode ser um presente de Deus.
Lembre-se que o grupo Abe tem o sonho de restaurar o poder e a glória do Japão pré-1945. Este grupo nega a rendição do Japão em 1945; não aceita o Tribunal Criminal da Guerra de Tóquio. Tem a ilusão de ser o governante predestinado do mundo.
Para realizar seu sonho, o Japão precisa destruir a China. Para destruir a China, o Japão precisa de um exército regular, não apenas do chamado exército de autodefesa. Para isso, o Japão precisa modificar a Constituição de Paz de 1948, especialmente o controverso artigo 9. No entanto, a concretização do sonho de Abe precisa do apoio de Biden.
Biden está ciente do perigo de que os japoneses não tenham esquecido o bombardeio de Hiroshima-Nagasaki. Os americanos se lembram do massacre de Pearl Harbor. É mais do que possível que Biden não queira ver o Japão muito poderoso.
Mas para “matar a China”, Biden precisa do Japão militar
A declaração de intervenção militar de Biden na guerra Taiwan-China tinha como objetivo recrutar o exército japonês como um exército por procuração lutando pelos EUA. O mesmo vale para o exército da ROK.
Para Biden, o exército japonês é o melhor legionário para lutar contra a China. Para forçar a China a atacar as Ilhas Senkaku/Diaoyu ou Taiwan, o Japão pode provocar incidentes que levam à guerra. Na verdade, o Japão é bom nisso.
A incidência de Mukden na Manchúria em 1931, levando à invasão japonesa na Manchúria e a incidência da Ponte Marco Polo, provocando uma guerra total com a China em 1937, começou por causa de incidentes falsificados preparados pelo exército japonês.
Em suma, Biden se saiu bem ao recrutar as forças armadas das duas principais potências militares da região como legionários no caso de uma possível guerra por procuração Taiwan-China.
Biden e o Quadro Econômico Indo-Pacífico (IPEF)
Além do recrutamento das duas potências militares, Coréia e Japão, Biden teve sucesso na produção de outra organização de contenção da China composta por 13 países por meio do Quadro Econômico Indo-Pacífico (IPEF).
É composto por 7 países membros da ASEAN (Cingapura, Indonésia, Malásia, Tailândia, Filipinas, Vietnã, Brunei) e EUA, Índia, Japão, República da Coreia, Austrália e Nova Zelândia.
O primeiro-ministro japonês Fumio Kishida, à esquerda, o presidente Joe Biden e o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity, 23 de maio de 2022 (graças a AP / Evan Vucci)
O objetivo desta nova organização é conter a China . O IPEF dá a si mesmo quatro áreas de cooperação regional, incluindo realinhamento da cadeia produtiva, energia renovável, comércio e combate à corrupção. No entanto, o papel final é conter a China intensificada pela restrição de trocas de bens, ideias e serviços, especialmente troca de tecnologia.
A maioria dos especialistas em comércio coreano e política internacional argumentam que isso pode trazer um desastre para a Coreia devido a uma possível retaliação por parte da China.
O Japão parece muito animado por fazer parte do IPEF, pois proporcionará oportunidades para desempenhar um papel de liderança com a ajuda da ROK como líder de torcida.
A garantia de investimentos de US$ 27 bilhões nos EUA pela Samsung e Hyundai é um grande ganho para Biden. E esses investimentos fortalecerão a competitividade da América em carros elétricos e semicondutores. Eles farão parte da política de contenção da China dos EUA.
O Fórum Econômico Indo-Pacífico (IPEF) é, de fato, uma política adicional de contenção da China para fortalecer a eficácia das estratégias anti-China. Até agora, as estratégias anteriores não foram eficazes.
Desde a época de Obama, Washington vem tentando conter a China por meio de várias estratégias, mas nenhuma delas deu os resultados esperados.
A implantação da força-tarefa naval dos EUA no Mar da China Meridional levou à militarização dos recifes chineses.
A Parceria Transpacífico (TPP)
O TPP não deu em nada, porque tinha dois objetivos contraditórios, a saber, a promoção do comércio e a contenção da China.
Se o objetivo fosse a promoção do comércio regional, a China deveria ser incluída.
Se o objetivo for a contenção da China, a China retaliará e o comércio dos países membros com a China cairá.
A consequente perda de comércio com a China pode ser maior do que o ganho de comércio com seus países membros do TPP. Portanto, é um jogo de déficit para os países membros, a menos que Washington compense o déficit.
A questão é: “Washington pode pagar por isso?” Não é de admirar por que Trump decidiu se retirar.
TPP agora se tornou CPTPP também conhecido como TPP-11 ( O Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Trans-Pacífico de onze países , incluindo Austrália, Brunei, Canadá, Chile, Japão, Malásia, México, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã). que parece ser mais do que comércio. Mas, na medida em que o Japão o lidera, pode se tornar uma arma de contenção da China, porque o Japão ainda tem a ambição de governar a Ásia.
A Aliança Militar Exclusiva “Anglo-American-Ozzie” AUKUS.
A eficácia do AUKUS como aliança militar ainda precisa ser comprovada. O novo primeiro-ministro da Austrália pode ter ideias diferentes sobre as relações Austrália-China. A nova ministra das Relações Exteriores da Austrália, Penny Wong , é conhecida por ser pró-China e seu chefe, Anthony Albanese , o novo primeiro-ministro da Austrália, propôs uma abordagem mais branda à política chinesa.
Fonte: Expresso Financeiro
O Diálogo de Segurança Quadrilátero (Quad)
A eficácia do Quad depende de como a Índia reagiria em caso de guerra com a China. A Índia pertence a várias organizações multinacionais como BRICS, SOC, RCEP, onde a Índia mantém boas relações com a China.
O primeiro-ministro da Índia Narendra Modi, o presidente dos EUA Joe Biden, o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida, o primeiro-ministro australiano Anthony Albanese, cúpula do Quad em Tóquio em 24 de maio.
A Índia não tem certeza da garantia de segurança de Washington a longo prazo. A Índia está decepcionada por ser excluída do AUKUS. A Índia teme a retaliação chinesa. Por todas essas razões, a participação da Índia no Quad não parece ser tão forte quanto a do Japão.
O IPEF é a ideia de Biden de conter a China. Isso substitui o TPP e deve ser orientado para o comércio com o objetivo oculto de destruir a China. Portanto, tem o mesmo dilema que o TPP. Seja seu objetivo o comércio ou a contenção da China, a probabilidade de sucesso é baixa. Lembre-se de que todos os países membros dependem fortemente da China para comércio e investimento.
Inflação galopante: crise econômica e social na América
No entanto, o obstáculo mais sério para a hegemonia global dos EUA é o agravamento dos problemas internos dentro dos Estados Unidos.
A inflação que pode se tornar galopante, intensificando os assassinatos nas ruas, infra-estrutura decadente, número crescente de pessoas que sofrem de fome, ruas lotadas de sem-teto e desempregados, custos crescentes de assistência médica impedindo milhões de pessoas de obter assistência médica e número crescente de crianças em idade escolar que morrem de fome devido à feia desigualdade de renda são todos os sinais do declínio da Pax Americana.
Parece que a prioridade deve ser dada à solução dos problemas internos.
Algumas pessoas podem dizer que Biden, o grande especialista em diplomacia, colheu ricas recompensas de sua turnê asiática. Eu não compartilho tal elogio.
Acho que ele demonstrou o que pode ser descrito como a diplomacia de um império em queda.
Existem três formas de dominar o mundo: dominação econômica, dominação ideológica e dominação militar. Mas a dominação militar é impotente sem dominação econômica e respaldo ideológico.
O “Harakiri” Global da América. Diplomacia de um império em queda
A dominação econômica da América está enfraquecendo devido à sua interminável guerra econômica;
sua dominação ideológica está desaparecendo devido à má gestão da democracia.
O que resta é a dominação militar.
Biden está recorrendo à dominação militar sem forte apoio econômico e respaldo ideológico. Este é o sintoma de um império em queda.
A diplomacia de Biden é, talvez, os esforços desesperados para salvar o império em queda por meio do poderio militar.
Mas, a busca de Biden pela dominação militar inevitavelmente levará ao suicídio global da humanidade e seu fim vergonhoso.
*
Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram, Twitter e Facebook. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.
Dr. Joseph H. Chung é professor de economia e membro do Centro de Pesquisa em Integração e Globalização (CIEM) da Universidade de Quebec em Montreal (UQAM).
Ele é Pesquisador Associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG).
***
Introdução
O leste da Ásia teve a oportunidade de testemunhar a diplomacia de um dos diplomatas mais experientes dos Estados Unidos — Joe Biden , presidente dos EUA. Ele passou cinco dias na Coreia e no Japão de 20 a 24 de maio.
O mundo esperava ver uma verdadeira diplomacia profissional que não buscasse apenas os interesses dos EUA; O mundo esperava ver uma diplomacia que promovesse também os interesses dos países parceiros, especialmente, Japão e Coréia.
No entanto, para grande decepção de muitos, Biden estava repetindo a velha política externa de Washington determinada pela belicista CIA, o Conselho de Segurança Nacional e o Departamento de Estado.
De fato, Biden veio para o leste da Ásia com o vento frio da guerra e para o recrutamento de soldados que lutarão por Washington.
Este artigo discute dois resultados da visita de Biden ao Leste Asiático, a saber, a intensificação dos riscos de segurança regional e o recrutamento de países que serão solicitados a conduzir uma guerra por procuração contra a China.
A política norte-coreana de Biden e a aliança militar trilateral Japão-EUA-Coreia
O risco de segurança regional aumentou devido às seguintes decisões de Biden: a Política da Coreia do Norte, a aliança militar trilateral Japão-ROK-EUA e a declaração de Biden de intervenção militar americana em uma possível guerra Taiwan-China.
A política de Biden para a Coreia do Norte não ofereceu nada de novo. Em vez disso, ele assumiu dois compromissos que certamente intensificarão ainda mais a tensão Norte-Sul; pode trazer até mesmo um possível conflito armado.
Primeiro, ele aceitou o pedido do novo governo conservador de Yoon Suk-yeul para reforçar o poder de ataque do exército da ROK, prometendo a implantação de ativos militares estratégicos, como, por exemplo, a arma nuclear estratégica.
Em segundo lugar, Biden reiterou a retórica nuclear favorita de Washington:
“Se Kim Jung-un desnuclearizar a Coreia do Norte, os EUA podem se engajar com Pyongyang pela paz!”
O que ele realmente estava dizendo é o seguinte:
“Não temos intenção de estabelecer a paz na Península da Coreia.”
Essas duas declarações de Biden alarmaram ainda mais a Coreia do Norte, que ficou bastante irritada com a declaração anterior de Yoon de sua intenção de ataque preventivo contra a Coreia do Norte.
Agora, a aliança militar trilateral Japão-Coreia-EUA (aliança militar JKUS) na prática significa uma aliança militar Japão-Coreia de fato.
A relação militar entre a Coreia e os EUA é mais do que uma aliança militar, porque Washington pode comandar o exército da ROK em caso de guerra. Na verdade, a Coreia do Sul faz parte das forças armadas americanas enquanto Washington tiver o OPCON (o direito de Washington de comandar as forças armadas da ROK na guerra envolvendo a Coreia do Sul).
O que preocupa em relação à aliança militar Japão-Coreia é a possibilidade da presença de militares japoneses em solo coreano.
Para os coreanos, essa possibilidade é um pesadelo, porque eles sabem que a ambição do Japão de governar a Ásia novamente – especialmente a Coreia – ainda está viva . Em particular para os norte-coreanos, essa aliança militar poderia levar a uma possível participação das Forças Armadas japonesas em um ataque contra a Coreia do Norte.
A Coreia do Norte já está reagindo violentamente. Recentemente, lançou 13 mísseis, incluindo 4 mísseis simultaneamente, para mostrar que pode atingir vários alvos ao mesmo tempo. Esses mísseis são mísseis de curto ou médio alcance que ameaçam a Coreia do Sul e o Japão.
Não há dúvida de que a eleição de Yoon como presidente representando os conservadores sul-coreanos anti-norte-coreanos pró-Japão, combinada com o estabelecimento belicista de Washington e a ambição japonesa de restaurar a glória da Era Meiji, são suficientes para ameaçar a Coreia do Norte.
Eleições da ROK em fevereiro de 2022
Sob tais circunstâncias, a Coreia do Norte pode decidir se juntar ao bloco Rússia-China em uma “guerra de tiros Leste-Oeste” global e a reunificação não existirá mais; A Coréia do Sul encontrará sua morte. Yoon continuará sendo o pior traidor da nação coreana.
Diplomacia imprudente Taiwan-China de Biden
O que é ainda mais aterrorizante é a declaração de intervenção militar de Biden em caso de guerra Taiwan-China. Esta é certamente uma intervenção nos assuntos internos da China.
O mundo sabe que os EUA reconheceram a política de Uma Só China em virtude das três declarações conjuntas (1972, 1979 e 1982) e da Lei de Relações de Taiwan (1979). De fato, Biden admitiu a política de Uma China apenas alguns meses atrás.
No entanto, Washington vem violando o princípio One-China por décadas através das políticas do American Institute in Taiwan (AIT). De acordo com o Acordo de 1982 com a China (as 6 Garantias de Donald Reagan), Washington pode fornecer apenas “armas defensivas” a Taiwan. Mas eu me pergunto se existe tal coisa como arma defensiva. Por décadas, Washington vem despejando bilhões de dólares em armas. Trump deu a Taiwan 4 bilhões de dólares todos os anos. Podemos acreditar que todas essas armas são apenas para fins defensivos?
De certa forma, a política contraditória de Washington em Taiwan é compreensível, pois Taiwan é de fato o porta-aviões fixo americano que ameaça a China à sua porta.
Diz-se que se os EUA perderem Taiwan, seus interesses regionais no leste da Ásia serão seriamente prejudicados. Este é o pior tipo de atitude imperialista. Como um país pode reivindicar seu interesse armando um país soberano estrangeiro?
Mas, para a China, um Taiwan armado até os dentes pelos EUA é uma ameaça intolerável. Assim, Washington está provocando uma rota de colisão com a China.
Ao incitar o ELP da China a invadir Taiwan, Washington pretende quebrar uma das condições que poderiam justificar tal invasão.
Existem cinco condições que permitiriam a Pequim intervir em Taiwan:
- A declaração de independência de Taiwan,
- Turbulência interna em Taiwan,
- A aliança militar de Taiwan com um país estrangeiro,
- A aquisição por Taiwan de armas de destruição em massa (WMD), como armas nucleares estratégicas e
- Violação do Consenso Taipei-Pequim para 1992 do princípio de Uma Só China.
Washington pode pedir ao Japão que provoque uma situação em que uma dessas condições possa ser quebrada mesmo sem a declaração de independência de Taiwan.
A coisa mais fácil a fazer é enviar uma arma de destruição em massa para Taiwan, como uma arma nuclear estratégica, ou organizar turbulências internas dentro de Taiwan ou formar uma aliança militar Japão-Taiwan.
O Japão ficará feliz em atender a esse pedido de Washington porque é o sonho do Grupo de Restauração Neo-Meiji (NMRG), liderado pelo ex-primeiro-ministro Shinzo Abe , vencer a China com a ajuda de Washington e se tornar novamente o governante da Ásia, se não o mundo.
Assim, com certeza, Biden teve sucesso em fazer o tambor de guerra soar mais alto no leste da Ásia.
Recrutamento de soldados de guerra por procuração
A aliança militar bilateral Japão-Coreia destina-se a recrutar soldados de guerra por procuração. Como apontado acima, se Washington decidir atacar a Coreia do Norte, o exército da ROK e o exército japonês provavelmente lutarão pela hegemonia de Washington e pela reconquista da Coreia pelo Japão.
O que é mais importante para Biden é o recrutamento de soldados para lutar contra as forças chinesas na guerra Taiwan-China patrocinada pelos EUA. Espera-se que os mesmos soldados da ROK e os soldados japoneses façam o tiroteio em nome de Washington. É possível que Washington não participe da partida de tiro; apenas fornecerá mais armas como está fazendo na guerra Ucrânia-Rússia.
Um aspecto intrigante dessa perigosa dinâmica de segurança do Leste Asiático iniciada por Washington é o “harakiri” – estratégia de segurança do governo sul-coreano conservador pró-Japão liderado por Yoon.
A participação da Coreia do Sul no ataque contra a Coreia do Norte não trará nada de positivo. Na verdade, milhões de sul-coreanos podem perder suas vidas e sua economia será arruinada.
Além disso, a participação do exército japonês neste ataque contra a Coreia do Norte pode acabar com uma presença permanente dos militares japoneses em solo coreano e até mesmo o traiçoeiro drama de 1910 da anexação da Coreia ao Japão pode se repetir. É provável que os coreanos conservadores pró-Japão o apoiem como seus ancestrais fizeram em 1910.
Isso pode soar absurdo. Mas não se esqueça de uma coisa. O núcleo dos sul-coreanos pró-Japão é composto pelos descendentes da ex-elite coreana que colaboraram com o governo colonial japonês e pelos japoneses que não retornaram ao Japão para proteger suas riquezas e adotaram nomes coreanos para esconder sua identidade. Para ser franco, este grupo é mais japonês do que coreano.
Além disso, a participação do exército sul-coreano na guerra Taiwan-China criaria uma situação na qual a Coreia do Sul terá que suportar a represália comercial da China e até mesmo o bombardeio militar direto em solo coreano.
Cerca de um quarto das exportações sul-coreanas vão para a China. Uma simples implantação há alguns anos do THAAD perto de Seul fez com que a sul-coreana pagasse um alto preço em termos de perda de receita do turismo, a campanha de “Sem produtos coreanos” na China, o fechamento forçado de empresas coreanas na China e outras formas de retaliação . Os EUA não podem e não vão compensar uma perda tão grande.
Para a Coréia, a única maneira sábia de sobreviver no confronto hegemônico sino-americano é ser neutro e manter relações amistosas tanto com os EUA quanto com a China. Foi isso que Moon Jae-in fez. Infelizmente, Yoon explodiu o que Moon conseguiu. Isso é trágico, de fato.
O governo liberal de Moon Jae-in foi capaz de manter boas relações razoáveis com ambas as superpotências. A Coréia, sendo a 10ª potência econômica global e a 6ª potência militar, poderia barganhar em vantagem da Coréia com Pequim e Washington.
Agora, quanto ao Japão, os conservadores imperialistas japoneses liderados pelo ex-primeiro-ministro Shinzo Abe estão mais do que felizes por serem legionários na guerra Taiwan-China. Para Abe e seus amigos, a guerra Taiwan-China pode ser um presente de Deus.
Lembre-se que o grupo Abe tem o sonho de restaurar o poder e a glória do Japão pré-1945. Este grupo nega a rendição do Japão em 1945; não aceita o Tribunal Criminal da Guerra de Tóquio. Tem a ilusão de ser o governante predestinado do mundo.
Para realizar seu sonho, o Japão precisa destruir a China. Para destruir a China, o Japão precisa de um exército regular, não apenas do chamado exército de autodefesa. Para isso, o Japão precisa modificar a Constituição de Paz de 1948, especialmente o controverso artigo 9. No entanto, a concretização do sonho de Abe precisa do apoio de Biden.
Biden está ciente do perigo de que os japoneses não tenham esquecido o bombardeio de Hiroshima-Nagasaki. Os americanos se lembram do massacre de Pearl Harbor. É mais do que possível que Biden não queira ver o Japão muito poderoso.
Mas para “matar a China”, Biden precisa do Japão militar
A declaração de intervenção militar de Biden na guerra Taiwan-China tinha como objetivo recrutar o exército japonês como um exército por procuração lutando pelos EUA. O mesmo vale para o exército da ROK.
Para Biden, o exército japonês é o melhor legionário para lutar contra a China. Para forçar a China a atacar as Ilhas Senkaku/Diaoyu ou Taiwan, o Japão pode provocar incidentes que levam à guerra. Na verdade, o Japão é bom nisso.
A incidência de Mukden na Manchúria em 1931, levando à invasão japonesa na Manchúria e a incidência da Ponte Marco Polo, provocando uma guerra total com a China em 1937, começou por causa de incidentes falsificados preparados pelo exército japonês.
Em suma, Biden se saiu bem ao recrutar as forças armadas das duas principais potências militares da região como legionários no caso de uma possível guerra por procuração Taiwan-China.
Biden e o Quadro Econômico Indo-Pacífico (IPEF)
Além do recrutamento das duas potências militares, Coréia e Japão, Biden teve sucesso na produção de outra organização de contenção da China composta por 13 países por meio do Quadro Econômico Indo-Pacífico (IPEF).
É composto por 7 países membros da ASEAN (Cingapura, Indonésia, Malásia, Tailândia, Filipinas, Vietnã, Brunei) e EUA, Índia, Japão, República da Coreia, Austrália e Nova Zelândia.
O primeiro-ministro japonês Fumio Kishida, à esquerda, o presidente Joe Biden e o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, Indo-Pacific Economic Framework for Prosperity, 23 de maio de 2022 (graças a AP / Evan Vucci)
O objetivo desta nova organização é conter a China . O IPEF dá a si mesmo quatro áreas de cooperação regional, incluindo realinhamento da cadeia produtiva, energia renovável, comércio e combate à corrupção. No entanto, o papel final é conter a China intensificada pela restrição de trocas de bens, ideias e serviços, especialmente troca de tecnologia.
A maioria dos especialistas em comércio coreano e política internacional argumentam que isso pode trazer um desastre para a Coreia devido a uma possível retaliação por parte da China.
O Japão parece muito animado por fazer parte do IPEF, pois proporcionará oportunidades para desempenhar um papel de liderança com a ajuda da ROK como líder de torcida.
A garantia de investimentos de US$ 27 bilhões nos EUA pela Samsung e Hyundai é um grande ganho para Biden. E esses investimentos fortalecerão a competitividade da América em carros elétricos e semicondutores. Eles farão parte da política de contenção da China dos EUA.
O Fórum Econômico Indo-Pacífico (IPEF) é, de fato, uma política adicional de contenção da China para fortalecer a eficácia das estratégias anti-China. Até agora, as estratégias anteriores não foram eficazes.
Desde a época de Obama, Washington vem tentando conter a China por meio de várias estratégias, mas nenhuma delas deu os resultados esperados.
A implantação da força-tarefa naval dos EUA no Mar da China Meridional levou à militarização dos recifes chineses.
A Parceria Transpacífico (TPP)
O TPP não deu em nada, porque tinha dois objetivos contraditórios, a saber, a promoção do comércio e a contenção da China.
Se o objetivo fosse a promoção do comércio regional, a China deveria ser incluída.
Se o objetivo for a contenção da China, a China retaliará e o comércio dos países membros com a China cairá.
A consequente perda de comércio com a China pode ser maior do que o ganho de comércio com seus países membros do TPP. Portanto, é um jogo de déficit para os países membros, a menos que Washington compense o déficit.
A questão é: “Washington pode pagar por isso?” Não é de admirar por que Trump decidiu se retirar.
TPP agora se tornou CPTPP também conhecido como TPP-11 ( O Acordo Abrangente e Progressivo para a Parceria Trans-Pacífico de onze países , incluindo Austrália, Brunei, Canadá, Chile, Japão, Malásia, México, Nova Zelândia, Peru, Cingapura e Vietnã). que parece ser mais do que comércio. Mas, na medida em que o Japão o lidera, pode se tornar uma arma de contenção da China, porque o Japão ainda tem a ambição de governar a Ásia.
A Aliança Militar Exclusiva “Anglo-American-Ozzie” AUKUS.
A eficácia do AUKUS como aliança militar ainda precisa ser comprovada. O novo primeiro-ministro da Austrália pode ter ideias diferentes sobre as relações Austrália-China. A nova ministra das Relações Exteriores da Austrália, Penny Wong , é conhecida por ser pró-China e seu chefe, Anthony Albanese , o novo primeiro-ministro da Austrália, propôs uma abordagem mais branda à política chinesa.
Fonte: Expresso Financeiro
O Diálogo de Segurança Quadrilátero (Quad)
A eficácia do Quad depende de como a Índia reagiria em caso de guerra com a China. A Índia pertence a várias organizações multinacionais como BRICS, SOC, RCEP, onde a Índia mantém boas relações com a China.
O primeiro-ministro da Índia Narendra Modi, o presidente dos EUA Joe Biden, o primeiro-ministro japonês Fumio Kishida, o primeiro-ministro australiano Anthony Albanese, cúpula do Quad em Tóquio em 24 de maio.
A Índia não tem certeza da garantia de segurança de Washington a longo prazo. A Índia está decepcionada por ser excluída do AUKUS. A Índia teme a retaliação chinesa. Por todas essas razões, a participação da Índia no Quad não parece ser tão forte quanto a do Japão.
O IPEF é a ideia de Biden de conter a China. Isso substitui o TPP e deve ser orientado para o comércio com o objetivo oculto de destruir a China. Portanto, tem o mesmo dilema que o TPP. Seja seu objetivo o comércio ou a contenção da China, a probabilidade de sucesso é baixa. Lembre-se de que todos os países membros dependem fortemente da China para comércio e investimento.
Inflação galopante: crise econômica e social na América
No entanto, o obstáculo mais sério para a hegemonia global dos EUA é o agravamento dos problemas internos dentro dos Estados Unidos.
A inflação que pode se tornar galopante, intensificando os assassinatos nas ruas, infra-estrutura decadente, número crescente de pessoas que sofrem de fome, ruas lotadas de sem-teto e desempregados, custos crescentes de assistência médica impedindo milhões de pessoas de obter assistência médica e número crescente de crianças em idade escolar que morrem de fome devido à feia desigualdade de renda são todos os sinais do declínio da Pax Americana.
Parece que a prioridade deve ser dada à solução dos problemas internos.
Algumas pessoas podem dizer que Biden, o grande especialista em diplomacia, colheu ricas recompensas de sua turnê asiática. Eu não compartilho tal elogio.
Acho que ele demonstrou o que pode ser descrito como a diplomacia de um império em queda.
Existem três formas de dominar o mundo: dominação econômica, dominação ideológica e dominação militar. Mas a dominação militar é impotente sem dominação econômica e respaldo ideológico.
O “Harakiri” Global da América. Diplomacia de um império em queda
A dominação econômica da América está enfraquecendo devido à sua interminável guerra econômica;
sua dominação ideológica está desaparecendo devido à má gestão da democracia.
O que resta é a dominação militar.
Biden está recorrendo à dominação militar sem forte apoio econômico e respaldo ideológico. Este é o sintoma de um império em queda.
A diplomacia de Biden é, talvez, os esforços desesperados para salvar o império em queda por meio do poderio militar.
Mas, a busca de Biden pela dominação militar inevitavelmente levará ao suicídio global da humanidade e seu fim vergonhoso.
*
Dr. Joseph H. Chung é professor de economia e membro do Centro de Pesquisa em Integração e Globalização (CIEM) da Universidade de Quebec em Montreal (UQAM).
Ele é Pesquisador Associado do Centro de Pesquisa sobre Globalização (CRG).
Nenhum comentário:
Postar um comentário