Quando os cyberataques podem levar a guerra global real

Ciberataques dos EUA à Rússia podem se transformar em conflito no mundo real

 

**

Por Drago Bosnic

Carl von Clausewitz, um proeminente general prussiano descreveu a guerra como “meramente a continuação da política por outros meios”. Isso descreve perfeitamente a relação do Ocidente político com o mundo. No entanto, contra a Rússia, é incapaz de conduzir o que o falecido Donald Rumsfeld chamou eufemisticamente de “força cinética”. A frase diferencia a guerra convencional da força “suave”, limitada à diplomacia, sanções e guerra cibernética. Este último é geralmente negligenciado, apesar de muitas vezes ocupar o centro das atenções na geopolítica.

O advento da Era Digital deu origem à guerra cibernética. Embora tenha sido aplicado ainda na década de 1990, tornou-se mais proeminente nos últimos 20 anos. Com quase todas as organizações do planeta agora online, tivemos acesso sem precedentes às informações. No entanto, isso tem suas desvantagens, principalmente na forma de hackers, que não são necessariamente apenas “lobos solitários” motivados por dinheiro (ou ideologia). Os dados sobre hackers são, na melhor das hipóteses, questionáveis. No entanto, há informações publicamente disponíveis, especialmente aquelas provenientes de estruturas estatais que falam abertamente sobre o uso militar do ciberespaço.

O general Paul Nakasone , chefe do Comando Cibernético dos EUA, afirmou que os EUA estão realizando operações ofensivas em “apoio à Ucrânia”. Em um exclusivopara a Sky News, ele explicou: “As operações 'Hunt forward' estão permitindo que os EUA procurem hackers estrangeiros e identifiquem as ferramentas que eles usam contra a América”. Nakasone, que também é diretor da NSA, afirmou estar “preocupado todos os dias com o risco de um ataque cibernético russo” e que as atividades de “caça à frente” eram uma “maneira eficaz de proteger a América”. Ele confirmou pela primeira vez que os EUA estão realizando operações cibernéticas ofensivas contra a Rússia. “Realizamos uma série de operações em todo o espectro; operações ofensivas, defensivas e de informação”, afirmou. O general não deu detalhes, mas alegou que as atividades dos hackers militares dos EUA eram supostamente “legais, conduzidas com total supervisão civil dos militares e por meio de políticas decididas pelo DoD.

“Tivemos a oportunidade de começar a falar sobre o que particularmente os russos estavam tentando fazer em nossas eleições de meio de mandato. Vimos isso novamente em 2020, enquanto conversávamos sobre o que os russos e iranianos fariam, mas isso era em menor escala. A capacidade de compartilharmos essas informações, sendo capazes de garantir que sejam precisas, oportunas e acionáveis ​​em uma escala mais ampla, foi muito, muito poderosa nesta crise ”, disse o general.

Quando perguntado sobre contra-ataques em resposta às operações ofensivas dos EUA, Nakasone disse: “Continuamos vigilantes todos os dias. Eu penso nisso o tempo todo. É por isso que estamos trabalhando com uma série de parceiros para garantir que evitemos isso.” Ele fez um discurso na CyCon, uma conferência sobre conflitos cibernéticos, organizada pelo Centro de Excelência em Defesa Cibernética Cooperativa da OTAN (CCDCOE) em Tallinn, e elogiou a cooperação como um “benefício estratégico fundamental”.

“O avanço é um aspecto chave das parcerias do Cyber ​​Command. É tão poderoso... porque vemos nossos adversários e expomos suas ferramentas. Especialistas do Comando Cibernético foram enviados ao exterior para 16 outras nações, onde podem buscar informações das redes de computadores dos aliados – sempre com base em convite consensual”, disse o general Nakasone.

“Crucial para o funcionamento do Hunt Forward é o Cyber ​​Command compartilhar a inteligência que encontra com a nação anfitriã. Se você é um adversário e acabou de gastar muito dinheiro em uma ferramenta e espera utilizá-la prontamente em várias invasões diferentes, de repente ela é divulgada e agora foi assinada em uma ampla gama de redes, e de repente você perdeu sua capacidade de fazer isso”, disse o general. “Em um desses desdobramentos de caça, especialistas militares dos EUA estiveram presentes na Ucrânia muito perto da data da invasão. Fomos em dezembro de 2021 a convite do governo de Kiev para caçar com eles. Ficamos lá por um período de quase 90 dias”, acrescentou.

Um porta-voz confirmou que esta equipe saiu às pressas depois que a Rússia interveio. Não há muitos detalhes sobre as operações cibernéticas dos EUA, mas o que sabemos 100% é o que o próprio Nakasone admitiu – os EUA estão conduzindo ativamente operações cibernéticas ofensivas contra a Rússia.Isso pode muito bem explicar os estranhos apagões em algumas regiões russas, bem como outras interrupções inesperadas de sua infraestrutura principal. A questão não é apenas que a Rússia poderia responder a esses ataques com suas próprias operações cibernéticas, mas também com “força cinética”, como Rumsfeld a definiu. Isso é especialmente verdadeiro porque as consequências das operações cibernéticas não se limitam apenas ao ciberespaço. Apagões resultam em danos muito reais. Escolas, hospitais, instituições estatais, etc., todos contam com infraestrutura crítica. Se o resultado desses ataques for semelhante a uma agressão armada, a Rússia seria obrigada a responder.

Afinal, o próprio Ocidente político tem contemplado essa abordagem. A OTAN está considerando incluir a guerra cibernética no Artigo 5. A cláusula é o ponto focal da “aliança defensiva”. Expandir seu escopo para operações cibernéticas pode levar a uma escalada incontrolável. Também revela outro exemplo de flagrante hipocrisia do Ocidente político – enquanto os EUA e seus satélites conduzem operações cibernéticas ofensivas contra a Rússia e depois se gabam abertamente disso, eles estão dizendo que essas mesmas operações cibernéticas em resposta aos EUA / OTAN ciberataques desencadeariam sua infame cláusula de “defesa coletiva”.

Se os EUA/OTAN insistem que o Artigo 5 pode ser invocado , por que o mesmo não se aplica à Rússia? Bem, no que diz respeito à Rússia, a “aliança puramente defensiva” não decide o que a Rússia define como uma ameaça à segurança.

Assim, o Ocidente político pode estar enfrentando não apenas a contra-ofensiva cibernética da Rússia, mas uma resposta real e física. Como Huntington definiu, “o Ocidente ganhou o mundo não pela superioridade de suas ideias ou valores ou religião (à qual poucos membros de outras civilizações se converteram), mas sim por sua superioridade na aplicação da violência organizada. Os ocidentais muitas vezes esquecem esse fato; os não-ocidentais nunca o fazem.”

A Rússia também pode “aplicar a violência organizada” de uma forma superior à de qualquer outra pessoa. Ele espera que não precise, mas certamente é capaz disso. Se o Ocidente político quiser evitar um conflito que acabe com o mundo, ele interromperá suas operações cibernéticas, biológicas ou outras contra a Rússia. Caso contrário, a “aliança puramente defensiva” finalmente experimentará seu próprio remédio, enfrentando todo o poder da “defesa” que vem realizando contra o mundo. Apenas radioativo.

*