Crise alimentar global: a Ucrânia está exigindo armas em troca da retomada das exportações de trigo
O chamado “impasse” sobre a resolução da crise alimentar global é tão artificialmente fabricado quanto suas origens desde que Kiev declarou oficialmente que não retomará as exportações de trigo por mar para o Sul Global a menos que receba mísseis antinavio primeiro.
O embaixador ucraniano na Turquia, Vasily Bodnar , exigiu oficialmente armas em troca da retomada das exportações de trigo por mar , o que equivale à chantagem flagrante do Sul Global em meio à crise de alimentos fabricados artificialmente.
Ele disse que “são necessárias garantias de segurança efetivas para que os embarques marítimos sejam retomados. Essas garantias devem ser fornecidas através do fornecimento de armas apropriadas à Ucrânia para proteger suas costas de ameaças marítimas e o envolvimento das marinhas de países terceiros na proteção da parte relevante do Mar Negro.” Isso desmascara de forma abrangente as notícias falsas da Western Mainstream Media (MSM), liderada pelos EUA, de que a Rússia é quem supostamente mantém o Sul Global como refém, supostamente bloqueando os portos ucranianos.
O contexto de fundo é que o embaixador russo na ONU , Vasily Nebenzya , já explicou as origens artificialmente fabricadas da crise alimentar global no final do mês passado. Em suma, ele culpou as consequências econômicas causadas pela resposta do Ocidente ao COVID (particularmente no que diz respeito ao aumento da inflação e à influência na demanda de alimentos); a mineração da Ucrânia em seus próprios portos; e as sanções anti-russas.
Mais tarde, o presidente Putin reiterou essas causas em uma entrevista na TV que deu pouco mais de uma semana depois, no mesmo dia em que se encontrou com Macky Sall, presidente da União Africana. Seu convidado deu crédito à explicação do Kremlin, declarando que “as sanções anti-Rússia pioraram esta situação e agora não temos acesso a grãos da Rússia, principalmente ao trigo”.
Durante todo o tempo e apesar das origens artificialmente fabricadas da crise alimentar que estão totalmente fora do controle da Rússia, Moscou tem feito o máximo para encorajar Kiev a, pelo menos, retomar suas exportações de trigo para o Sul Global. Para tanto, propôs quatro potenciais corredores: o Mar de Azov; o Mar Negro; via terrestre através da Bielorrússia a caminho dos portos do Báltico; e em toda a Europa Ocidental. Basta dizer que Kiev se recusou a empregar qualquer um desses meios, embora também valha a pena notar que Nebenzya mencionou em seu discursono final do mês passado que a Rússia tem “suspeitas razoáveis” de acreditar que Kiev está exportando trigo para os países da Europa Ocidental que já têm copiosas reservas dessa mercadoria em troca de armas exatamente como aconteceu com as Potências Centrais perto do final da Primeira Guerra Mundial.
This suggests that the EU is stockpiling wheat that it doesn’t even need in order to keep it off the global market, perhaps in order to later “reward” compliant governments across the Global South with a few scraps in exchange for them offering it privileged access to their natural resources that the bloc is scrambling to replace from Russia after the US coerced it into unilaterally “decoupling” from that country. Be that as it may, Kiev could still in theory simply export its wheat via the newly Russian-controlled Azov Sea but refuses to do so unless it receives anti-ship missiles. The reason why it’s making that demand at this particular moment in time is because talks between Russia and Turkey on creating a so-called “grain corridor” in the Black Sea seem to be making progress.
O plano relatado, que ainda não foi confirmado oficialmente, é que a Turquia ajude Kiev a desminar as águas perto de Odessa e depois escolte seus navios com grãos para águas internacionais, após o que navios de guerra russos os escoltam até o Bósforo. De fato, muitos acreditam que foi precisamente esse plano que levou o ministro das Relações Exteriores Lavrov a visitar a Turquia na quarta-feira para discutir mais intimamente seus detalhes mais sensíveis. Após a conclusão das negociações, ele disse que a Rússia concordou em garantir a segurança dos navios de grãos ucranianos, mas expressou pessimismo sobre a disposição de Kiev de seguir com essa proposta. No entanto, é intrigante salientar que o Ministro da Agricultura e Florestas da Turquia anunciouno dia anterior, Kiev concordou em dar ao seu país um desconto de 25% no trigo.
Isso sugere que Kiev pode realmente estar apoiando seriamente essa proposta, embora sua inesperada demanda pública por armas em troca da retomada da exportação de trigo por mar possa significar que acredita que o acordo está próximo o suficiente para alguém no Ocidente liderado pelos EUA dar é o que ele quer para que isso aconteça. Deve-se dizer, no entanto, que não há conexão objetiva entre mísseis antinavio e a retomada da exportação de trigo por mar, já que o plano proposto exige que a Turquia, membro da OTAN, escolte os navios de Kiev para águas internacionais, após o que serão escoltados por navios de guerra russos para o Bósforo. Não há cenário crível em que a Rússia atacaria a Turquia, especialmente depois de cooperar com ela para chegar a esse acordo, então Kiev não precisa de mísseis antinavio para sua segurança.
A conclusão é que o chamado “impasse” sobre a resolução da crise alimentar global é tão artificialmente fabricado quanto suas origens, já que Kiev declarou abertamente que não retomará as exportações de trigo por mar para o Sul Global a menos que receba anti- enviar mísseis primeiro. Tudo o que os MSM ocidentais liderados pelos EUA alegaram sobre a Rússia manter os países em desenvolvimento como reféns é realmente verdade para seus representantes em Kiev, que o presidente da União Africana Sall já havia percebido, por isso ele deu crédito às alegações do Kremlin de que não é responsável por esta crise. Agora que Kiev está oficialmente mantendo o Sul Global como refém, esses países não têm motivos para confiar em seus patronos ocidentais novamente depois que eles aprovaram seu proxy de armar exportações de alimentos para países em desenvolvimento.
Nenhum comentário:
Postar um comentário