Por Michael Jansen
Os cidadãos norte-americanos não enfrentarão a crescente epidemia de tiroteios em massa, quase todos cometidos por jovens empunhando rifles de assalto. O interesse próprio leva os políticos dos EUA a se recusarem a abordar tiroteios em massa e múltiplos, enquanto o público está dividido por narrativas conflitantes e politicamente motivadas. No fim de semana passado, houve 17 mortes em 10 tiroteios em todo o país.
Observadores estrangeiros da cena americana não têm problemas em entender esse fenômeno único e culpam o armamento onipresente, particularmente as armas longas do tipo AR-15. Nos EUA, existem 400 milhões de armas, 20 milhões das quais são armas de assalto. Isso significa 120,5 armas para cada 100 habitantes, um aumento de 88 por 100 em 2011. A próxima proporção mais alta é de 53 por 100 no Iêmen devastado pela guerra.
Enquanto os suicídios por arma de fogo nos EUA respondem por 54% das mortes, 43% são homicídios, 79% dos quais são assassinatos cometidos com armas de fogo.
Revólveres e pistolas semiautomáticas são responsáveis por 62% dos assassinatos. No entanto, nos últimos três anos, fuzis de assalto foram usados em 67% dos massacres envolvendo a morte de seis ou mais pessoas, relatou Louis Klarevas, professor de pesquisa da Universidade de Columbia.
Dos 50 estados dos EUA, apenas sete mais Washington DC proíbem armas de assalto, enquanto apenas dois regulamentam, mas não proíbem tais armas. Uma proibição federal de dez anos promulgada em 1994 foi negociada com sucesso pelo presidente Joe Biden quando ele era senador. Na ocasião, ele fez um fervoroso pedido de aprovação da medida pelo Senado. Mas quando a lei expirou, a proibição não foi renovada por causa das profundas divisões dentro de ambas as casas da legislatura dos EUA.
Em resposta ao assassinato de dois professores e 19 crianças do ensino fundamental em Uvalde, Texas, Biden declarou: “Quando aprovamos a proibição de armas de assalto, tiroteios em massa aconteceram. Quando a lei expirou, os tiroteios em massa triplicaram.”
No entanto, essa lei era profundamente falha porque não obrigava a coleta e destruição de armas de assalto e revistas de alta capacidade. Infelizmente, o impacto da proibição foi limitado, pois havia 1,5 milhão de armas de assalto de propriedade privada e cerca de 25 milhões de armas estavam equipadas com grandes carregadores.
É significativo que, após o massacre de Uvalde, o primeiro-ministro canadense Justin Trudeau tenha apresentado um projeto de lei no parlamento para proibir a venda, transferência e importação de armas de fogo e a reconfiguração de carregadores de rifle para que possam conter apenas cinco balas. O Canadá já tem uma regulamentação de armas mais forte do que os EUA.
No entanto, Trudeau não se atreveu a imitar a primeira-ministra da Nova Zelândia, Jacinda Ardern, que se encontrou com Biden no dia seguinte ao tiroteio em Uvalde e ofereceu conselhos sobre como lidar com a violência armada. Após o massacre de 21 fiéis em duas mesquitas em Christchurch em 2019, Ardern impôs ao parlamento de seu país a proibição e a compra de armas de assalto e estabeleceu o final daquele ano como o prazo para a entrega.
Em nenhum outro lugar do mundo além dos EUA há tantos civis inocentes sendo massacrados por civis em escolas, lojas e outros locais públicos. Os EUA estão em guerra consigo mesmos. Proibir ou coibir armas é veementemente contestado por fabricantes de armas, lobistas e milhões de proprietários. Eles consistentemente vencem quando desafiados.
Consequentemente, os psicólogos estudam os atiradores envolvidos e os ativistas pelos direitos das armas argumentam que o problema é a saúde mental dos perpetradores, não a posse de armas de guerra. Eles não aceitam que colocar os dois juntos cria a motivação e o desejo de usar armas para expressar raiva e frustração e fornecer a satisfação de vingança por ofensas, insultos e abusos reais ou percebidos.
É significativo que os homens cometam 98% dos tiroteios em massa, embora as mulheres também experimentem grandes mudanças físicas e psicológicas durante a adolescência e a idade adulta.
A última moda é culpar os traumas da puberdade masculina e não os próprios atiradores. Escrevendo no The New York Times em 2 de junho, Glenn Thrush e Matt Richtel relatam que os investigadores e pesquisadores que lidam com os recentes tiroteios no estado de Nova York e no Texas dizem que “a idade do acusado surgiu como um fator-chave para entender como dois adolescentes se tornaram levados a adquirir tal poder de fogo mortal e como isso os levou a tiroteios em massa.
“Eles se encaixam em uma faixa etária crítica, cerca de 15 a 25 anos, que policiais, pesquisadores e especialistas em políticas consideram uma encruzilhada perigosa para homens jovens, um período em que estão no meio de mudanças de desenvolvimento e pressões sociais que podem levá-los a violência em geral e, nos casos mais raros, tiroteios em massa”.
O artigo prossegue afirmando:
“Seis dos nove tiroteios em massa mais mortais nos Estados Unidos desde 2018 foram cometidos por homens com 21 anos ou menos, representando uma mudança nos tiroteios em massa, que antes de 2000 eram mais frequentemente iniciados por homens em seus 20, 30 e 40 anos. ”
A culpa é atribuída a uma crise de saúde mental cada vez mais grave que precedeu, mas foi agravada pelo COVID. Bullying online, marketing generalizado de armas pelos fabricantes, leis estaduais fracas e vendas para meninos de 18 anos ou mais contribuem para a situação terrível.
O congressista republicano do Alabama , Mo Brooks, inventou uma nova noção sexista/racista para adicionar à lista de por que os jovens se tornam assassinos em massa: declínio moral causado por famílias monoparentais. Ele argumentou no noticiário de direita da Fox que as crianças que vivem em tais famílias são mais propensas a receber assistência social, se sair mal na escola e envolvidas em drogas e atividades criminosas. Suas observações foram sexistas porque a maioria das famílias monoparentais são chefiadas por mulheres e racistas porque uma grande proporção dessas mulheres são negras.
Analistas centrados nos EUA que procuram desculpar a onipresença de armas não levam em consideração que jovens do sexo masculino da mesma faixa etária em outros países não se envolvem em tiroteios em massa. Eles não são levados a aliviar a dor da puberdade envolvendo-se em tiroteios sem sentido, em grande parte suicidas, e não se esforçam para colocar as mãos em armas.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário