Caos atual no Chade, mais um desafio para a França na África
Em 20 de outubro, confrontos mortais entre as forças de segurança e manifestações eclodiram no Chade. Este é um grande motivo de preocupação para Paris e também pode ser visto como um sinal dos desafios que as potências europeias devem enfrentar na África em geral. Em maio houve grandes protestos antifranceses no país, que está sob ocupação militar francesa. Protestos no Mali, Níger e Burkina Faso (ex-colônias francesas) incluíram pedidos de maiores laços militares com Moscou em vez de Paris.
A Europa está a considerar depender cada vez mais dos recursos africanos no meio da atual crise energética – e isso pode aumentar caso as relações da UE com a China se deteriorem, como parece ser o desejo de Bruxelas se levarmos a sério as recentes recomendações antichinesas emitidas pelo Serviço Europeu de Ação Externa para seus estados membros.
De 1900 à independência do país em 1960, Paris controlou o Chade. Pode-se dizer de fato que o país recebeu uma sucessão quase ininterrupta de operações militares desde sua independência.
Em 1990, Paris fez um grande esforço para apoiar o golpe de Estado de Idriss Déby contra o então presidente Hissene Habré . A França, nos anos seguintes, ofereceu seu apoio a Déby contra tentativas internas de derrubá-lo e manteve uma presença militar no Chade. Também mantém uma base da força aérea no Aeroporto Internacional de N'Djamena.
O país está localizado em uma área estratégica, e a relação entre Paris e as autoridades do Chade em N'Djamena tem sido principalmente sobre interesses militares. Déby não era apenas um mero fornecedor de tropas para as guerras regionais francesas. As forças armadas chadianas são hoje consideradas as mais eficientes da região e têm desempenhado um papel importante nas intervenções na África Central, inclusive no Mali. Por meio de seu intervencionismo militar e do papel de Déby como homem forte, o Chade conseguiu adquirir capital político global como parceiro do Ocidente na “guerra ao terror”. N'Djamena manteve a estabilidade regional, do ponto de vista francês, combatendo os grupos terroristas Boko Haram e outras organizações. No entanto, sua interferência em outros lugares, particularmente na República Centro-Africana, pode ser descrita como tendo resultados desestabilizadores.
Alguns analistas argumentam que a diplomacia de N'Djamena foi bem sucedida em retratar o país e seu governo como indispensáveis para o Ocidente, e também argumentam que ao longo dos anos o governo do Chade habilmente instrumentalizou a “guerra ao terror” ao rotular os rebeldes internos e a oposição como “terroristas”. ”. A operação francesa Barkhane no país, por exemplo, teve como alvo vários rebeldes chadianos que não tinham nada a ver com a organização jihadista no Sahel, com a qual Paris estava realmente preocupada.
Quando Déby foi morto por rebeldes em 2021, o presidente francês Emmanuel Macron compareceu ao seu funeral e até a embaixadora Linda Thomas-Greenfield, representante dos EUA na ONU, teve palavras muito bonitas a dizer sobre o líder que partiu (em grande parte visto como um ditador). Após a morte de Déby, o governo e o parlamento foram dissolvidos, e um Conselho Militar de Transição foi criado, liderado por Mahamat Déby Itno, filho do falecido líder. Isso abriu caminho para uma crise e conflito de transição problemáticos.
Paris e Washington cooperam e às vezes também competem por influência na África, mas ambas as potências veem o Chade como um grande representante – e agora que é assombrado pelo espectro da instabilidade e do caos, como Paris responderá?
Devemos esperar um aumento do intervencionismo agressivo europeu na África em geral, mas isso pode sair pela culatra e também expandir o potencial de competição EUA-Europa , já que a França tem seus próprios interesses em Djibuti e se aproximando da Somália, enquanto o presidente dos EUA, Joe Biden, escalou a concorrência americana . “ guerra para sempre ” neste último – uma situação que preocupa muito Paris.
O continente africano está destinado a se tornar um grande palco de competição de grandes potências, de maneira neocolonial, ao que parece. No entanto, as coisas estão mudando. As nações africanas e outros estados emergentes estão cada vez mais construindo multi-alinhamento , não-alinhamento e multilateralismo enquanto desenvolvem relações benéficas com a China e a Rússia, como exemplificado pela usina nuclear egípcia construída pela Rússia , enquanto o Ocidente hipocritamente faz campanha contra projetos de energia no continente . De fato, apesar dos compromissos verdes, as usinas a carvão estão de volta à Europa – e o nazismo também , apesar dos compromissos democráticos. Esses desenvolvimentos potencialmente minam parte do poder brando ocidental,como vimos recentemente com a votação da ONU em 6 de outubro contra um relatório (sobre a China) escrito por seu próprio comissário de direitos humanos.
De fato, a Europa enfrenta hoje não apenas uma crise econômica, política e energética, mas também espiritual, relacionada a seus próprios valores e autopercepções – e isso impacta em sua própria capacidade de projetar seu poder no exterior.
Em 13 de outubro, Josep Borrell, chefe de política externa da UE, afirmou que “a Europa é um jardim ”, enquanto a maior parte do resto do mundo “é uma selva”. Ele acrescentou sem rodeios que a selva “poderia invadir o jardim”. É claro que isso não foi bem recebido na África e em outros lugares. Em relação às observações de Borell, muito poderia ser falado sobre as autopercepções européias de excepcionalismo e a dicotomia implícita de cultura (ou “civilização”) versus natureza ou “barbárie”. Pode-se argumentar que o chamado “jardim” (da liberdade, da democracia e assim por diante) já tem que lidar, na perspectiva de Bruxelas, com dissonâncias inconvenientes em seu interior, exemplificadas pela Hungria e Polônia . Ao abraçar a Ucrânia, com seu longo histórico de neonazismo eviolações de direitos humanos , o “jardim” já abriu suas portas, por assim dizer, de acordo com seus próprios padrões. De qualquer forma, o poder político e diplomático das narrativas de direitos humanos do Ocidente está se esgotando .
Moscou e Pequim têm muito a ganhar com essa situação – já que a Europa parece estar desmascarando suas tendências neocolonialistas e expondo a hipocrisia de suas narrativas verdes e de direitos humanos em plena luz do dia. E os estados africanos também têm muito a ganhar, navegando no mundo policêntrico emergente através do multialinhamento.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário