Plano de Refugiados da Secretária do Interior do Reino Unido, Suella Braverman, é ilegal. O Reino Unido irá implementá-lo de qualquer maneira
Nova lei do Partido Conservador no poder deve quebrar a Convenção dos Refugiados, a Lei dos Direitos Humanos e a lei comum
Su ela Brava rssss
Organizações de refugiados rejeitaram novas propostas do governo britânico para proibir os refugiados que cruzam o Canal da Mancha de buscar asilo.
A secretária do Interior, Suella Braverman , apresentou os novos planos na conferência do Partido Conservador na terça-feira, em uma tentativa de reduzir o número de imigrantes que fazem a perigosa viagem da França.
“Se você entrar deliberadamente no Reino Unido ilegalmente a partir de um país seguro, deve ser rapidamente devolvido ao seu país de origem ou transferido para Ruanda. É aí que seu pedido de asilo será considerado”, disse ela em seu discurso.
“A política do Reino Unido sobre migração ilegal não deve ser prejudicada pelo abuso de nossas leis de escravidão moderna, Lei de Direitos Humanos do Trabalho ou ordens do Tribunal de Estrasburgo.”
Ela disse que revisaria a Lei de Escravidão Moderna para evitar que solicitantes de asilo afirmem ser vítimas, a fim de evitar a deportação.
O Times informou na segunda-feira que qualquer legislação seria redigida de forma a não colocar o Reino Unido em violação da Convenção de Refugiados de 1951, embora várias fontes do partido tenham dito ao jornal que o país poderia ser forçado a deixar a convenção para para implementá-lo.
Um porta-voz do Conselho de Refugiados disse ao Middle East Eye que os refugiados não devem ser “criminalizados” e expressou preocupação de que a medida possa pressionar ainda mais as obrigações do país sob o direito internacional.
“Os primeiros-ministros desde Winston Churchill se comprometeram com a Convenção de Refugiados – da qual fomos signatários fundadores – e devemos fortalecer nosso compromisso com isso, não buscando romper com ela”, disse Enver Solomon, CEO da organização.
Outros sugeriram que o país poderia acabar violando vários requisitos legais internacionais.
“Proibir qualquer pessoa que cruzou o Canal da Mancha de solicitar asilo aqui é ilegal, pois viola a Convenção de Refugiados, a Lei de Direitos Humanos e a lei comum”, disse Beth Gardiner-Smith, CEO da Safe Passage International, falando ao MEE.
“Destruir o histórico da Grã-Bretanha em direitos humanos, e como um dos arquitetos da Convenção sobre Refugiados, é imprudente – custará vidas e é uma má notícia para todos nós.”
Uma violação do direito internacional?
Grupos de refugiados já haviam criticado fortemente a legislação governamental existente visando as travessias do Canal.
Uma política de deportação de refugiados que chegaram ao Reino Unido por meios irregulares para Ruanda foi amplamente condenada e enfrentou problemas legais, com a primeira tentativa de voo em junho sendo bloqueada por ação judicial.
No entanto, Braverman tem se gabado repetidamente de sua disposição de enfrentar bloqueios legais nas políticas do governo, ameaçando até mesmo se retirar do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH).
Até agora, os únicos países que se retiraram da jurisdição da CEDH são a Rússia no início deste ano, após a invasão da Ucrânia, e a Grécia em 1969 após um golpe militar (mais tarde foi readmitido).
Nenhum país deu o passo de se retirar da Convenção sobre Refugiados, embora muitos países não sejam parte dela.
De acordo com Daniel Sohege, advogado e diretor da Stand For All, uma empresa de consultoria especializada em imigração, a ênfase em penalizar potenciais requerentes de asilo com base em seu método de entrada no país provavelmente era ilegal sob o direito internacional.
“A Convenção estabelece muito claramente que quem busca asilo não deve ser penalizado por sua forma de entrada. Esse é um dos aspectos mais cruciais do direito internacional dos refugiados, pois reconhece que a maioria dos refugiados não está em condições de esperar até que alguém decida que eles podem viajar por uma 'rota de reassentamento'”, explicou.
Ele acrescentou que o atual esquema existente em Ruanda – que ainda não foi totalmente implementado como resultado de seus próprios problemas legais – seria inadequado sob as novas propostas.
“Alguém fugindo da perseguição do Irã, do qual uma alta proporção dos que cruzam o Canal da Mancha é, seria enviado de volta para lá?” ele perguntou.
“Isso claramente violaria a Convenção Europeia de Direitos Humanos, entre outras coisas, em relação ao tratamento desumano.”
Viagens legais quase impossíveis
Pelo menos 30.000 pessoas teriam feito a travessia do Canal da Mancha em pequenos barcos até agora este ano, um aumento em 2021.
Embora as pesquisas geralmente tenham mostrado simpatia pelos refugiados entre o público britânico em geral, o Partido Conservador no poder se concentrou repetidamente na questão e argumentou que enfrentá-los é necessário para salvar os migrantes da exploração por traficantes de pessoas.
No entanto, grupos de direitos humanos argumentam que o impacto final das políticas foi simplesmente tornar a busca de asilo no Reino Unido, na melhor das hipóteses, pouco atraente e, na pior, impossível.
Yumna Kamel, oficial de educação jurídica da Right to Remain, disse ao MEE que o que Braverman estava propondo era em grande parte uma “continuação” das políticas seguidas por sua antecessora, Priti Patel, e a Lei de Nacionalidade e Fronteiras (NABA) aprovada no início deste ano.
“A menos que o motivo da busca de asilo surja após a chegada de uma pessoa ao Reino Unido, de acordo com a NABA, agora é quase impossível entrar no Reino Unido 'legalmente' com o objetivo de solicitar asilo”, explicou ela.
“A maioria das pessoas chega clandestinamente, via caminhão ou bote, ou usando um passaporte falso – que a Convenção de Refugiados perdoa em muitas circunstâncias, mas a NABA restringiu no Reino Unido – porque a maioria das pessoas está fugindo do perigo.”
Sohege disse que a nova política, muito parecida com as implementadas anteriormente por Patel, tem pouco a ver com a proteção dos migrantes.
“É uma política projetada para indignar sua desumanidade e ilegalidade, não para ser um meio prático para reduzir as travessias do Canal, o que exigiria um foco em fornecer rotas mais seguras e acesso mais simples ao sistema de asilo do Reino Unido”, disse ele.
*
UND: NABA rsssss essa quer colocar a NABA no refugiado kkk
Nenhum comentário:
Postar um comentário