Comissão de Relações Exteriores do Senado dormindo no trabalho. “O 101º Exército dos EUA foi implantado na zona de combate pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial”
Enquanto os democratas e sua mídia mockingbird permanecem em pânico com a promessa das eleições de meio de mandato de 2022 trazendo um tsunami em brasa, a questão é se a tirânica Aliança Anglo Saxônica (ASA) (representada pelos EUA e Reino Unido) aumentará o conflito na Ucrânia para criar uma ameaça nuclear suficiente para adiar as próximas eleições.
É digno de nota que, como o conflito na Ucrânia ameaça a paz mundial, os Comitês do Congresso com jurisdição, como o Comitê de Relações Exteriores do Senado dos EUA, raramente se preocupam em exibir quaisquer qualidades de liderança na busca da paz. O Comitê não forneceu nenhuma justificativa para apoiar militarmente os nazistas da Ucrânia com uma quase total falta de reconhecimento de quaisquer implicações de política externa, já que o Congresso continua a concordar descuidadamente com sua responsabilidade política para com a administração Biden terrivelmente equivocada.
Além disso, o Comitê de Relações Exteriores do Senado, uma casca de seu antigo eu, não realizou nenhuma audiência pública significativa à luz de uma guerra militar em larga escala em andamento, quer o envolvimento financeiro, militar ou político continuado dos EUA com a OTAN e a Ucrânia esteja no melhor interesses do povo americano.
Tendo uma vez produzido oito presidentes dos EUA, o Comitê de hoje continua sendo um substituto estúpido, já que sua audiência de 12 de maio contou com testemunhas de segunda classe para abordar objetivos políticos vagos, enquanto a atual liderança democrata, juntamente com sua minoria aquiescente, continua a evitar seu papel histórico de investigação pública.
Dado que o governo e sua cabala de elite democrata levaram os EUA à beira de múltiplas crises extremas, uma calamidade após a outra, o Comitê de Relações Exteriores do Senado permanece estranhamente indiferente à realização de uma análise pública sobre se a guerra por procuração EUA-OTAN é justificada, se a presença militarista da OTAN representa uma ameaça existencial em suas fronteiras para Rússia ou se a existência de uma 'bomba suja' (também conhecido como dispositivo de dispersão radiológica) é uma preocupação global suficiente.
Como o Comitê continua sem licença sobre os ataques acelerados da Ucrânia à Rússia, a guerra atingiu um novo nível de tensões nucleares. Com um aumento agressivo de ataques militares dentro das fronteiras russas; incluindo a explosão dos oleodutos Nord Stream e da Ponte do Estreito de Kerch desafiando a Rússia a responder com força , o 101º Aerotransportado do Exército dos EUA foi implantado em uma zona de combate pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial.
As tropas dos EUA devem apoiar as tropas da OTAN que agora estão totalmente engajadas militarmente na Ucrânia, mesmo que Biden tenha confirmado anteriormente que ' não enviará militares americanos para lutar na Ucrânia '. Assim que o 101º entrar na Ucrânia, os russos prometeram proteger de ataques quatro distritos ucranianos recentemente anexados .
Em resposta à destruição da ponte de Kerch, a Rússia retaliou contra a infra-estrutura de energia e água da Ucrânia quando o general aposentado David Petraeus previu que uma ' nova coalizão dos dispostos', uma força multinacional liderada pelos EUA, ocupará a Ucrânia.
Para quem acompanha a guerra na Ucrânia, é óbvio que a guerra começou com o golpe Maidan em 2014, no início pelo Departamento de Estado de Obama para forçar um confronto com a Rússia e a destituição final do presidente russo, Vladimir Putin. A Ucrânia é apenas o suporte inconvenientemente localizado como a desculpa necessária para a OTAN avançar sobre a Rússia sob o comando da ASA.
Como lembrete, a Operação Militar Especial da Rússia (SMO) de fevereiro de 2021 foi iniciada quando a Ucrânia (e a ASA) se recusaram a aplicar o Acordo de Minsk que protegeria a soberania russa da presença provocativa da OTAN; a poucos passos da fronteira russa.
À medida que a guerra toma a frente e o centro com as tropas americanas se preparando para o combate com a Rússia, o Congresso permanece visivelmente ausente de qualquer participação séria na direção da política externa dos EUA. Um benefício óbvio de uma audiência completa do Comitê é informar melhor o público americano sobre os tópicos que merecem maior elucidação sobre seu impacto no país. Sem audiências completas do comitê, o público americano é mais fácil de se manipular, controlar seu nível de conhecimento, manter uma campanha de desinformação e politizar as opções de política externa americana.
Alguns podem até suspeitar que a falta de audiências completas no Congresso é uma estratégia deliberada destinada a manter o público americano no escuro, pois o Unipartido mantém sua hegemonia sobre o Congresso e as políticas públicas.
Embora seja verdade que sessenta e nove membros da Câmara, incluindo cinquenta e quatro republicanos e quinze democratas, votaram contra o pacote de gastos de US$ 1,5 trilhão de Biden, com cerca de US$ 15 bilhões destinados a 'ajudar' a Ucrânia, trinta e um senadores republicanos votaram contra o gastos' quando o presidente da Ucrânia Zelensky fez um apelo pessoal de Zoom ao Senado em apoio à luta da Ucrânia contra a Rússia.
No entanto, nenhum dos votos do Congresso se traduziu em oposição direta à guerra, pois o Congresso dos EUA continua a fornecer uma parcela excessiva de armas americanas e fundos de contribuintes aparentemente ilimitados sem autorização constitucional.
Enquanto a guerra na Ucrânia continua, o Comitê realizou um briefing fechado ao público , ' Atualização sobre a Invasão Russa ' em 29 de setembro, com depoimentos da subsecretária de Estado para Assuntos Políticos de Biden, Victoria Nuland. Uma fanática neocon, Nuland chamou a atenção do público em 2014 distribuindo biscoitos aos manifestantes Maidan da Ucrânia enquanto xingava a UE em apoio aos neonazistas da Ucrânia. Não há vídeo público ou transcrição de seu depoimento.
*
Em 1786, os delegados se reuniram para alterar os Artigos da Confederação, que era pouco mais do que uma aliança de estados independentes sem a formação de um governo centralizado. Portanto, os Artigos continham fraquezas inerentes, pois não forneciam mais a estrutura organizacional e legal necessária para fortalecer o país incipiente, como a condução da política externa.
Graças a James Madison, o legislador mais experiente da época, a recém-reconhecida Constituição dos Estados Unidos (1787) incluía três ramos do governo, um sistema de freios e contrapesos e um Congresso legislativo bicameral.
Conforme concebido por Madison, o Senado agiria “ com mais frieza, com mais sistema e com mais sabedoria ” e consistiria em “ geralmente um conjunto de homens mais capazes” do que a Câmara baixa . O presidente do comitê, John Dickinson, sugeriu que o Senado consistisse nos “ personagens mais ilustres, distinguidos por sua posição na vida e seu peso de propriedade, e tendo uma semelhança tão forte quanto possível com a Câmara dos Lordes britânica ”.
Assim, em 1867, o Senado passou a ser considerado o “ órgão mais deliberativo do mundo ”, embora menos óbvio hoje com sua abordagem laissez-faire em uma variedade de desafios internacionais vitais. O outrora prestigioso Comitê de Relações Exteriores do Senado não tem a mesma qualidade ou autoridade que tinha, pois deveria ser um instrumento poderoso no desenvolvimento e ampla influência da política externa dos EUA (incluindo vendas de armas e treinamento de aliados) deteriorou-se consideravelmente para um nível menor. padrão de realização legislativa.
*
Enquanto o Comitê de Relações Exteriores do Senado perdeu sua autoridade moral para um poder executivo enfraquecido e corrupto para usurpar totalmente as considerações de política externa, incluindo seus poderes de guerra constitucionalmente delineados; hipoteticamente falando, os senadores em breve eleitos JD Vance (Ohio) e Blake Masters (Arizona), entre outros, são desesperadamente necessários para revigorar o comitê sem brilho que permanece adormecido diante de múltiplas crises internacionais e devolver o Comitê ao seu celebrado e supervisão constitucional com coragem, compromisso e consciência.
*
Imagem em destaque: Cartoon mostra a figura da Paz como uma linda mulher e anjo, parada no corredor de um trem ou ônibus, enquanto os senadores Borah, Lodge e Johnson ocupam os assentos. A caricatura refere-se aos esforços bem-sucedidos dos isolacionistas republicanos após a Primeira Guerra Mundial para bloquear a ratificação do Senado do Tratado de Versalhes que institui a Liga das Nações. O cartunista sugere que o fracasso dos Estados Unidos em ingressar na Liga é um golpe nas perspectivas de paz. (Licenciado sob Domínio Público)
Nenhum comentário:
Postar um comentário