Putin: 'A situação é, até certo ponto, revolucionária'

 

Putin de fato acertou em cheio onde estamos: à beira de uma revolução.

***

Em um discurso abrangente na sessão plenária da 19ª reunião anual do Clube Valdai, o presidente Putin fez nada menos que uma crítica devastadora e multifacetada da unipolaridade.

De Shakespeare ao assassinato do Gen Soleimani;

de reflexões sobre espiritualidade à estrutura da ONU;

da Eurásia como berço da civilização humana à interconexão do BRI, SCO e INSTC;

dos perigos nucleares para aquela península periférica da Eurásia “cegos pela ideia de que os europeus são melhores que os outros”, o discurso pintou uma tela à Brueghel do “marco histórico” que enfrentamos, no meio da “década mais perigosa desde o fim da Segunda Guerra Mundial.”

Putin até arriscou que, nas palavras dos clássicos, “a situação é, até certo ponto, revolucionária” já que “as classes altas não podem, e as classes baixas não querem mais viver assim”. Então, tudo está em jogo, pois “o futuro da nova ordem mundial está sendo moldado diante de nossos olhos”.

Muito além de um slogan cativante sobre o jogo que o Ocidente está jogando, “sangrento, perigoso e sujo”, o discurso e as intervenções de Putin nas perguntas e respostas subsequentes devem ser analisados ​​como uma visão coerente do passado, presente e futuro. Apresentamos aqui apenas alguns dos destaques:

“O mundo está testemunhando a degradação das instituições mundiais, a erosão do princípio da segurança coletiva, a substituição do direito internacional por 'regras'”.

“Mesmo no auge da Guerra Fria, ninguém negou a existência da cultura e da arte do Outro. No Ocidente, qualquer ponto de vista alternativo é declarado subversivo”.

“Os nazistas queimaram livros. Agora os pais ocidentais do 'liberalismo' estão banindo Dostoiévski”.

“Existem pelo menos dois 'Ocidentes'. A primeira é tradicional, com uma cultura rica. A segunda é agressiva e colonial”.

“A Rússia não se considera e não se considera inimiga do Ocidente.

A Rússia tentou construir relações com o Ocidente e a OTAN – para viver juntos em paz e harmonia. A resposta deles a toda cooperação foi simplesmente 'não'”.

“Não precisamos de um ataque nuclear à Ucrânia, não há sentido – nem político nem militar.”

“Em parte” a situação entre a Rússia e a Ucrânia pode ser considerada uma guerra civil: “Ao criar a Ucrânia, os bolcheviques dotaram-na de territórios primordialmente russos – deram-lhe toda a Pequena Rússia, toda a região do Mar Negro, todo o Donbass. A Ucrânia evoluiu como um estado artificial.”

“Ucranianos e russos são um povo – isso é um fato histórico. A Ucrânia evoluiu como um estado artificial. O único país que pode garantir sua soberania é o país que a criou – a Rússia”.

“O mundo unipolar está chegando ao fim. O Ocidente é incapaz de governar o mundo sozinho. O mundo está em um marco histórico à frente da década mais perigosa e importante desde a Segunda Guerra Mundial”.

“A humanidade tem duas opções – ou continuamos acumulando o fardo dos problemas que certamente nos esmagarão a todos, ou podemos trabalhar juntos para encontrar soluções.”

O que fazemos depois da orgia?

Em meio a uma série de discussões absorventes, o cerne da questão na Valdai é seu relatório de 2022, “Um mundo sem superpotências” .

A tese central do relatório – eminentemente correta – é que “os Estados Unidos e seus aliados, de fato, não gozam mais do status de superpotência dominante, mas a infraestrutura global que o serve ainda está em vigor”.

É claro que todas as principais questões interconectadas na encruzilhada atual foram precipitadas porque “a Rússia se tornou a primeira grande potência que, guiada por suas próprias ideias de segurança e justiça, optou por descartar os benefícios da 'paz global' criada pela única superpotência”.

Bem, não exatamente “paz global”; sim um ethos imposto pela máfia de “nosso jeito ou a estrada”. O relatório caracteriza de forma bastante diplomática o congelamento das reservas de ouro e moeda estrangeira da Rússia e a “limpeza” das propriedades da Rússia no exterior como “jurisdições ocidentais”, “se necessário”, sendo “guiadas pela conveniência política e não pela lei”.

Isso é, de fato, roubo total, sob a sombra da “ordem internacional baseada em regras”.

O relatório – otimista – prevê o advento de uma espécie de “paz fria” normalizada como “a melhor solução disponível hoje” – reconhecendo que pelo menos isso está longe de ser garantido, e “não impedirá a reconstrução fundamental do sistema internacional em novas bases .”

A base para a evolução da multipolaridade foi de fato apresentada  pela parceria estratégica Rússia-China apenas três semanas antes de provocações ordenadas pelo imperialismo forçarem a Rússia a lançar a Operação Militar Especial (SMO).

Paralelamente, os lineamentos financeiros da multipolaridade foram propostos desde pelo menos julho de 2021, em um artigo co-escrito pelo professor Michael Hudson e Radhika Desai.

O relatório Valdai reconhece devidamente o papel das potências médias do Sul Global que “exemplificam a democratização da política internacional” e podem “agir como amortecedores durante períodos de agitação”. Essa é uma referência direta ao papel do BRICS+ como protagonistas-chave.

No quadro geral do tabuleiro de xadrez, a análise tende a ficar mais realista quando considera que “o triunfo da 'única ideia verdadeira' impossibilita, por definição, o diálogo efetivo e o acordo com defensores de diferentes visões e valores”.

Putin fez alusão a isso várias vezes em seu discurso. Não há nenhuma evidência de que o Império e seus vassalos estarão se desviando de seu unilateralismo normativo, imposto e carregado de valores.

Quanto à política mundial começar a “retornar rapidamente a um estado de anarquia construída sobre a força”, isso é evidente: apenas o Império do Caos quer impor a anarquia, pois esgotou completamente as ferramentas geopolíticas e geoeconômicas para controlar as nações rebeldes, além do tsunami de sanções.

Assim, o relatório está correto quando identifica que o sonho molhado infantil neo-hegeliano do “fim da história” acabou atingindo o muro da História: voltamos ao padrão de conflitos em grande escala entre centros de poder.

E também é um fato que “simplesmente mudar o 'operador' como aconteceu nos séculos anteriores” (como nos EUA assumindo o controle da Grã-Bretanha) “simplesmente não funcionará”.

A China pode ter o desejo de se tornar o novo xerife, mas a liderança de Pequim definitivamente não está interessada. E mesmo que isso acontecesse, o Hegemon o impediria ferozmente, pois “todo o sistema” permanece “sob seu controle (principalmente finanças e economia)”.

Assim, a única saída, mais uma vez, é a multipolaridade – que o relatório caracteriza, de forma bastante vaga, como “um mundo sem superpotências”, ainda carente de “um sistema de autorregulação, que implica muito maior liberdade de ação e responsabilidade de tais ações”.

Coisas estranhas aconteceram na História. Do jeito que está, estamos mergulhados profundamente no turbilhão do colapso completo. Putin de fato acertou em cheio onde estamos: à beira de uma revolução.

Este artigo foi publicado pela Strategic Culture Foundation