Uma entrevista com Alptekin Dursunoğlu
Há sinais de que a Turquia e a Síria podem estar prontas para reparar seu relacionamento depois que uma década de conflito dividiu os dois vizinhos.
A mídia turca Hurriyet informou em 16 de setembro que o presidente turco Recep Tayyip Erdogan havia expressado o desejo de se encontrar com o presidente sírio Bashar al-Assad . De acordo com a Reuters em 15 de setembro, Hakan Fidan , chefe da Organização Nacional de Inteligência da Turquia, se reuniu várias vezes com seu colega, o presidente do Bureau de Segurança Nacional da Síria, Ali Mamlouk , em Damasco nas últimas semanas, segundo quatro fontes.
Mikhail Bogdanov , o ministro das Relações Exteriores da Rússia, disse em 19 de setembro que Moscou está disposta a organizar uma reunião entre o ministro das Relações Exteriores da Síria, Faisal Mekdad, e o ministro das Relações Exteriores da Turquia, Mevlut Cavusoglu .
Steven Sahiounie, do MidEastDiscourse, entrevistou Alptekin Dursunoğlu para obter informações sobre o que pode estar acontecendo entre Damasco e Ancara.
Dursunoglu escreveu
“Aliança Estratégica a História das Relações Turquia-Israel” (2000), “4 Guerras Mundiais e o Oriente Médio” (2005), “Batting Zero in Syria” (2012), “Proxy War in Syria” (2014), “The Oriente Médio do Novo Otomano” (2016), e atualmente está escrevendo “A Narrativa Perdida da Resistência”.
*
Steven Sahiounie (SS) : Recentemente vimos a liderança turca tentar se aproximar do governo de Damasco, embora a Turquia tenha sido um dos principais apoiadores do ataque EUA-OTAN à Síria para 'mudança de regime'. Na sua opinião, por que a Turquia quer reparar sua relação com a Síria?
Alptekin Dursunoğlu (AD) : A posição de reversão da Turquia não se limita à Síria. A Turquia também reverteu sua posição contra o Egito, os Emirados, os sauditas e Israel. O regime de Erdogan explica seus esforços para melhorar as relações com esses países com os interesses estratégicos econômicos, políticos ou regionais da Turquia. No entanto, a principal razão para a tendência de “normalização” com a Síria parece estar relacionada aos interesses do AKP, não aos da Turquia. Há uma grave crise econômica na Turquia antes das eleições e a maioria das pessoas pensa que os refugiados sírios estão causando uma diminuição em sua parte do bolo econômico cada vez menor. Alguns partidos da oposição também afirmam que os refugiados sírios compartilham a renda do povo. Eles culpam o AKP, que trouxe refugiados sírios para a Turquia, pela atual crise econômica.
Embora seja um partido recém-criado e não diga nada sobre nenhum problema além dos refugiados, o racista Partido da Vitória (Zafer Partisi) foi o 6º partido nas pesquisas realizadas em setembro. É um indicador importante que os eleitores que disseram que votariam no Partido da Vitória na próxima eleição também afirmaram que na eleição anterior, 14% votaram no AKP, 24% no CHP, 17% no Good Party (İyi Parti) e 9% para MHP. Esse apoio social que o Partido da Vitória obteve apenas por meio da propaganda contra os refugiados sírios levou outros partidos a transformar sua propaganda eleitoral no envio de refugiados de volta.
Você está certo, os grupos armados na Síria receberam o maior apoio do regime de Erdogan desde o início da guerra. Exceto pela permissão do Estado sírio, nenhum país estrangeiro tem presença militar na Síria, além dos Estados Unidos e da Turquia. A Turquia nomeia administradores e burocratas para as regiões que controla na Síria e abre instituições como sua própria terra lá. Paga os grupos armados e os usa contra o Estado sírio. Embora a Turquia considere os grupos armados que controlam Idlib como terroristas, ela usa suas relações bilaterais com a Rússia para impedir uma operação militar que colocará Idlib sob controle sírio.
Considerando todas essas realidades, é difícil ver os passos do regime de Erdogan em direção à reaproximação com Damasco como passos alinhados com os interesses comuns dos dois estados. Sim, é do interesse dos dois estados que a Turquia estabeleça boas relações com a Síria; mas isso era verdade não apenas agora, mas também há dez anos. Assim, não há razão para acreditar que o regime de Erdogan, que incendiou a Síria por dez anos, se aproximará de Damasco antes das eleições considerando os interesses comuns dos dois países. No entanto, há uma razão realista para estabelecer a superioridade da propaganda contra os partidos da oposição com a retórica “Estou normalizando com Damasco, vou mandar os refugiados de volta” nas eleições.
SS : Ouvimos relatos da mídia de que o partido governista AKP do governo turco ordenou que a oposição síria deixasse a Turquia até o final de 2022. Na sua opinião, esses relatórios estão corretos?
DE ANÚNCIOS: A única fonte desta notícia é o serviço árabe Sputnik. É um pouco difícil acreditar nesta notícia, a menos que haja confirmação da oposição síria ou do MIT sobre esta questão. Porque a expulsão turca da oposição síria do país pode ser o último passo na normalização das relações com Damasco. Não há credibilidade na demissão dos dissidentes sírios pela Turquia, embora não tenha havido sequer uma comunicação pública oficial entre os dois lados e ainda não haja acordo. No entanto, é claro que a oposição, que reagiu negativamente aos passos da Turquia para a reaproximação com Damasco, irritou as autoridades turcas. O MİT pode ter dado duras advertências à oposição síria. Eles podem ter sido solicitados a fazer declarações que não se opunham aos passos de Ancara para a reaproximação com Damasco,
SS : Depois de enviar milhares de terroristas islâmicos radicais para a Síria através da Turquia, como o presidente turco Erdogan poderá se livrar desses terroristas?
AD : Claro, não existe tal salvação. Acho que esta é a principal razão pela qual a Turquia insiste em não permitir, embora seja do interesse de Ancara pelo menos tanto quanto de Damasco que a Síria recupere sua integridade territorial. No momento, não há presença estrangeira na Síria que Damasco não queira, além dos Estados Unidos e da Turquia. A integridade territorial da Síria não é do interesse dos Estados Unidos. Por outro lado, sua presença militar na Síria e seu apoio a grupos armados não impõem um ônus financeiro aos Estados Unidos. Porque os Estados Unidos saqueiam o petróleo e os grãos da Síria e ambos ganham dinheiro com o contrabando de petróleo e grãos e financiam os grupos armados que apoiam.
No entanto, o mesmo não acontece com a Turquia. A Turquia está alimentando mais de 4 milhões de refugiados espalhados por todo o país. Em Kilis e Antakya, a população de refugiados ultrapassou a população local. A Turquia paga salários ao pessoal que emprega e aos grupos armados que apoia nas regiões que controla na Síria com seu próprio orçamento. A Turquia atende às necessidades dos refugiados que mantém aqui para impedi-los de vir para a Turquia. Por outro lado, a presença da Turquia em território sírio não traz segurança à Turquia, pelo contrário, dá aos Estados Unidos uma desculpa para proteger os curdos sírios. O PKK e seus componentes, que a Turquia considera terroristas, fazem fronteira com a Turquia sob os auspícios americanos. Por tudo isto, é do interesse da Turquia, tanto em termos económicos como de segurança,
No entanto, a Turquia não pode alcançar essa normalização, que é do seu próprio interesse; porque não sabe o que fazer com os milhares de militantes armados e dezenas de milhares de familiares que arma e usa contra a Síria há dez anos. Vamos supor que com a tendência de normalização com a Síria, eles sejam perdoados e aceitos por Damasco. Bem, e as dezenas de milhares de “terroristas” em Idlib, que estão na própria lista de terroristas da Turquia? Por exemplo, membros do Partido Islâmico do Turquistão, sírios e não árabes, e militantes do Cáucaso formaram uma população de quase 10.000 em Idlib. Não há escolha a não ser matá-los todos ou ser aceito pela Síria, Turquia, Rússia ou China. Todas essas opções são quase impossíveis. Quando a Turquia incendiou a Síria em 2012, pensou que seria apenas um pouco afetado pela fumaça em seu vizinho, e que a fumaça seria temporária. Mas agora a Turquia está sufocando com a fumaça do fogo que acendeu.
SS : Atualmente, há batalhas pesadas no norte da Síria entre Hayat Tahrir al-Sham, anteriormente Jibhat al-Nusra, e outros grupos terroristas islâmicos radicais. Na sua opinião, a Turquia desempenhou um papel nas divisões entre os grupos armados?
AD : Não acho que qualquer desenvolvimento militar em Idlib e nas regiões sob o controle da Turquia possa ocorrer sem o conhecimento e a aprovação da Turquia.
SS : O AKP, o partido no poder na Turquia, está alinhado com a ideologia da Irmandade Muçulmana, e iniciou o diálogo com Damasco, e o presidente Erdogan disse que está disposto a se encontrar com o presidente Assad. Na sua opinião, isso significa que o Catar, que também está alinhado com a ideologia da Irmandade Muçulmana, também tentará chegar a Damasco?
AD : A Turquia lutou com o Egito, Arábia Saudita e os Emirados pela Irmandade e Qatar. A Irmandade agora está no lixo, e o Catar fez as pazes com o eixo saudita, abrindo assim o caminho para a Turquia se normalizar com o Egito, os sauditas e os Emirados. Ancara também tem motivos econômicos e mafiosos para se aproximar dos sauditas e dos emirados; no entanto, a Turquia mantinha parceria com o Catar nas relações com esses três países. Se a reaproximação de Ancara com Damasco é apenas uma manobra eleitoral de Erdogan, o Catar pode não acompanhá-la.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário