Como todas as usinas nucleares, os reatores da Ucrânia são armas nucleares pré-implantadas inerentemente perigosas
***
As histórias cada vez mais alarmantes sobre os reatores ucranianos envolvidos na invasão russa potencialmente usados como bombas sujas levam a uma mensagem clara: usinas nucleares – e seu crescente estoque de resíduos nucleares de alto nível – são inerentemente perigosas e seu uso deve ser permanentemente interrompido.
A usina nuclear de seis reatores de Zaporizhzhia, agora dentro do território “anexado” pela Rússia, há muito corre o risco extremo de um grande desastre. Sofreu bombardeios e ataques de mísseis perto e no local e energia externa essencial foi perdida em várias ocasiões. A força de trabalho está sob extrema pressão desde que os russos ocuparam a fábrica à força em 4 de março, com risco de erro humano. Alguns podem até ter sido prejudicados.
No entanto, o enorme estoque de resíduos radioativos no local – principalmente contido em barris de armazenamento secos vulneráveis localizados fora da proteção fortificada – apresenta um enorme perigo em muitas frentes.
O uso da usina como “bomba suja” envolveria o plantio de explosivos potentes no local individualizado do barril seco que, ao ser detonado, dispersaria materiais radioativos que contaminariam a terra, a água, o ar e as populações vizinhas.
Mas se um ou mais reatores forem bombardeados e a contenção for violada, uma liberação maciça de radiação dos reatores e das piscinas de armazenamento de combustível também poderá contaminar uma área potencialmente ainda maior. Este perigo, juntamente com a perda de poder, está presente desde o início da guerra.
“A realidade que tudo isso expõe é que as usinas nucleares são inerentemente perigosas com seus grandes estoques de materiais radioativos que devem ser protegidos por centenas a milhares de anos de escapar para o meio ambiente”, disse Paul Gunter, diretor de supervisão de reatores da Beyond Nuclear. .
“A única razão pela qual há uma ansiedade tão justificada agora sobre a possibilidade dessas plantas serem usadas como bombas sujas – bem como a ameaça muito real de um ataque com mísseis – é por causa da radioatividade letal que seria liberada, adoecendo e matando. inúmeras pessoas e contaminando a terra e a água indefinidamente”, continuou Gunter.
“Isso envia uma mensagem clara de que os riscos de usar essa forma já altamente cara de geração de eletricidade é e sempre foi um erro”, disse ele.
Uma guerra adiciona maiores níveis de risco à segurança das usinas nucleares já presentes em um dia de trabalho rotineiro. A perda de energia, erro humano, degradação de equipamentos, incêndio e, claro, um ataque terrorista (real ou cibernético) são ameaças que podem destruir ou derreter um reator em qualquer lugar a qualquer momento.
“Dado que a energia nuclear é muito cara, muito lenta, muito inflexível e traz perigos significativos de segurança, proteção e proliferação, a mensagem não poderia ser mais óbvia”, continuou Gunter. “Pelo bem de nossa saúde, bem-estar e sobrevivência do planeta, devemos fazer uma transição rápida da energia nuclear e dos combustíveis fósseis sujos para energia renovável flexível e rápida, eficiência energética e conservação. Todos os três, quando combinados, são comprovadamente capazes de atender às nossas necessidades energéticas atuais e futuras.”
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário