Ucrânia e guerra nuclear: Putin não está blefando!

Por Jerry Kroth

“Estamos em um caminho de escalada para uma guerra nuclear, nada menos que isso.” —Prof. Jeffrey Sachs,

Aqui está uma opinião distintamente minoritária sobre a guerra na Ucrânia: algumas pessoas, mais do que algumas, não apóiam nada que o complexo militar-industrial está promovendo, especialmente desde o Vietnã, Iraque, Paquistão, Iêmen, Somália,2 Síria, Afeganistão, Granada , Panamá, Somália, Líbia e quaisquer novas expedições hegemônicas planejadas.

Já é suficiente.

Mas, além disso, essa minoria muito quieta, especialmente, não apoia nada com que os neonazistas estejam envolvidos, então o apoio à Ucrânia, Bandera e ao Batalhão Azov certamente está em falta. O chefe do parlamento ucraniano em 2019 era um neonazista chamado Andriy Parubiy .3

Você está de brincadeira?

Basta olhar para as fotos do símbolo Azov e os símbolos nazistas SS Wolfsangel abaixo.4

Símbolo nazista SS Wolfsangel e batalhão ucraniano Azov ostentando o mesmo símbolo (Fonte: Prof. Jerry Kroth)

Esses símbolos, incluindo suásticas, na verdade são abundantes, mas a mídia corporativa os esfrega com um excesso de fervor para que todos possamos manter a fantasia de que estamos salvando a democracia e a liberdade a qualquer custo.

Quanto à invasão da Rússia, sim, isso é claramente um crime de guerra, porque a ONU não autorizou nenhuma intervenção e, legalmente, isso torna Putin um criminoso de guerra, mas não menos que George Bush qualifica para a mesma designação por sua agressão não provocada no Iraque. , igualmente não autorizado pela ONU, e as mais de 300.000 pessoas que ele massacrou.5

Lamentavelmente, essa minoria não está nada entusiasmada com as festividades do New York Times-CNN-Nancy Pelosi-Mitch McConnell na Ucrânia. Tentar fazer com que a pequena Ucrânia derrote a maior superpotência nuclear do mundo é pura loucura. Essa é a nossa política, e é patentemente insana.

A Rússia não permitirá que os EUA construam bases militares na Malásia Rossia (“pequena Rússia”), que é o nome histórico da região de Donetsk-Luhansk.6,7.8

Também não permitiríamos que a Rússia construísse bases militares em Juarez, em frente a El Paso, independentemente de o México insistir ou não em seu direito soberano de se engajar em uma aliança de defesa mútua com uma potência estrangeira.

Nem vai acontecer. . não pelos cabelos dos nossos queixos queixos!

Infelizmente, se o Ocidente tivesse concordado em não expandir a OTAN e manter a Ucrânia neutra como Finlândia, Suécia, Áustria e Suíça, não teria havido guerra, morte, destruição, invasão, crimes de guerra, fluxo de refugiados. . O ponto de ebulição foi atingido em 7 de janeiro de 2022, quando a OTAN disse a Putin que tinha o direito de se expandir para qualquer país que desejasse. Ele ergueu as mãos e, pela última vez, disse: 'não no meu quintal'.9

Então começou a guerra, seguida de sanções, seguidas de controles de exportação, seguidos de escassez de gás, petróleo, trigo e óleo de girassol, o que, por sua vez, causa inflação que traz recessão, primeiro na Europa, depois nos EUA, e isso leva à fome em toda a África e no Oriente Médio (aproximando-se) com o desemprego global seguindo em seus calcanhares. . . e tudo começou com uma jogada neoconservadora americana para tentar construir bases militares na varanda dos fundos da Rússia.

A mídia ocidental fez o possível para tentar confundir e interromper a compreensão desse vínculo causal chamando-o de “aumento de preço de Putin” 10 câmara faz.

A expansão da OTAN, o complexo militar-industrial, a insistência americana em seu excepcionalismo e hegemonia e uma mídia profundamente cúmplice são a causa, e inflação, recessão, guerra e morte o efeito.

Atualmente, um dos aspectos mais perigosos dessa conivência da mídia ocidental é como ela está obscurecendo o bombardeio do exército ucraniano contra a usina nuclear de Zaporizhzhia, ocupada pela Rússia. Esse bombardeio pode desencadear outra Chernobyl, mas a prestidigitação da mídia faz parecer que a Rússia é de alguma forma misteriosamente responsável por bombardear a mesma instalação que ocupa.

Ela ocupa Zaporizhzhia desde abril, mas a mídia fala obsessivamente sobre o bombardeio da usina pela Rússia.11 Finalmente, em 2 de setembro, inspetores da AIEA relataram que os ucranianos estavam bombardeando a estação nuclear, não os russos, argumentando que isso poderia colocar em risco toda a Europa – bastante para a consternação dos censores da mídia ocidental que não conseguiam impedi-los de relatar a verdade.12

O mesmo vale para a sabotagem do gasoduto Nord Stream. A Rússia e a Alemanha gastaram mais de US$ 8 bilhões para construí-lo, tudo com muito orgulho, e os EUA tentaram de tudo em sua caixa de ferramentas para detê-lo. Finalmente, é sabotado e o vazamento espalha gás natural por todo o Báltico.

Mas a primeira coisa que a mídia ocidental faz é culpar a Rússia por sabotar sua própria criação.13

Isso mesmo: a Rússia está explodindo seu próprio oleoduto — bastava desligar o gás! — e está bombardeando uma usina nuclear que ela controla e ocupa.

Realmente! 14

Não é apenas um pouquinho mais provável que a Ucrânia esteja bombardeando a usina nuclear ocupada pela Rússia, e que os EUA ou a Grã-Bretanha, na verdade, tenham sabotado o oleoduto que eles queriam fechar por tanto tempo?

Quanto mais desorientação da mídia temos que suportar!

Para acabar com todo esse absurdo, matança, caos, propaganda e loucura nuclear, a solução é bem simples: negocie uma solução e um cessar-fogo antes que os casos de malucos nos explodam. Isso é o que defendem Henry Kissinger , Noam Chomsky e  os professores John Mersheimer e Jeffrey Sachs , e essa minoria silenciosa não poderia concordar mais.15 Se a brutalidade e a matança são insondavelmente repugnantes, como deveria ser, exija negociação do seu senador, não escalada.

Chomsky diz que os EUA estão envolvidos em uma guerra por procuração com a Rússia até o último ucraniano. Atualmente, ninguém em nosso governo está defendendo a negociação, nem a paz. Democratas corporativos, liberais de luxo e republicanos estão nos torcendo até a porta do Armageddon.

A Ucrânia não possui tecnologia anti-navio de alta tecnologia, mas os EUA aprovaram o fornecimento de mísseis arpões. Se a Ucrânia conseguir afundar um navio russo, Putin seria um idiota em não afundar um navio dos EUA em retaliação.

Se alguém pensa que isso não é tão perigoso quanto a crise dos mísseis cubanos, eles estão vivendo na terra do Washington Post la-la. A mídia corporativa está fornecendo soporíferos generosos de que toda essa conversa de guerra nuclear é apenas tagarelice e fanfarronice de Putin, então nada diminuiu a introdução constante de armas cada vez mais venenosas – dardos, obuses, arpões, NASAMS e até mesmo o pagamento de salários dos ucranianos. Army16 — tudo para o aplauso entusiástico de liberais e conservadores:

Um bilhão aqui. Outro bilhão lá. Vá buscá-los na Ucrânia!

Mas para interromper esses gritos e vivas e introduzir uma colherada de contato com a realidade, o Boletim de Cientistas Atômicos mudou o relógio do Juízo Final para apenas 100 segundos antes da meia-noite, mais perto do que a crise de Berlim de 1961, mais perto do que a crise dos mísseis cubanos de 1962, mais perto do que em qualquer momento desde 1947.17

Em 4 de junho, Putin disse sobre os perigos iminentes da guerra nuclear e do Ocidente enviando cada vez mais armas letais para a Ucrânia: “Os Cavaleiros do Apocalipse já estão a caminho, e toda a esperança agora está com o Senhor Deus Todo-Poderoso”. 18

O secretário-geral da ONU disse em 2 de agosto: “Hoje, a humanidade está apenas a um mal-entendido, a um erro de cálculo da aniquilação nuclear” . Pelosi , para Taiwan desta vez para tentar sacudir a jaula dos chineses.

E ela fez: o primeiro-ministro chinês Xi Jinping disse ao presidente Biden:

“Se você brincar com fogo, você vai queimar até a morte.”20

Vai Nancy!

Em 21 de setembro, Putin se dirigiu à sua nação, olhou diretamente para a câmera e alertou as potências ocidentais de que tudo isso poderia levar a uma guerra nuclear. "Isso não é um blefe", disse ele.

Não é hora de acordarmos? Quão mais perto do limite devem os falcões e os maníacos neoconservadores do Ocidente pensar que podem dar um passo antes que tudo isso exploda na cara deles e dos nossos filhos?

Conclusão: Negocie uma Ucrânia neutra, acabe com a guerra, corte o orçamento inchado do Pentágono e pare com essa provocação global, aventureirismo, insanidade e insanidade.

*

Nota aos leitores: Por favor, clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Siga-nos no Instagram e no Twitter e assine nosso canal no Telegram. Sinta-se à vontade para republicar e compartilhar amplamente os artigos da Global Research.

Jerry Kroth, Ph.D. , é Professor Associado Emérito da Universidade de Santa Clara (ret) e pode ser contatado através de seu site, Collectivepsych.com.

Notas

1 Bloomberg, “Vigilância”, 3 de outubro de 2022

2 https://www.longwarjournal.org/archives/2022/10/us-military-kills-wanted-shabaab-leaderin-airstrike-in-somalia.php

3 https://morningstaronline.co.uk/article/ukrainian-speaker-andriy-parubiy-slammed-praisinghitler-historys-greatest-democrat

4 https://en.wikipedia.org/wiki/Wolfsangel

5 https://www.bbc.com/news/world-middle-east-24547256

6 http://www.encyclopediaofukraine.com/display.asp?linkpath=pages%5CL%5CI%5CLittleRussia.htm

7 Um míssil Pershing dos EUA de alcance intermediário mais recente viaja a 5.800 mph. A distância de Donetsk a Moscou é de 650 milhas. Assim, um Pershing dos EUA estacionado em uma base da OTAN em Donetsk, na Ucrânia (assumindo que a Rússia não disse nada, não fez nada, não foi à guerra e se submeteu à expansão da OTAN) levaria 6,8 minutos para atingir Moscou com uma arma nuclear. O fato de os EUA terem saído do Tratado Nuclear de Alcance Intermediário não ajuda. Trump cancelou esse tratado em 2019. Nada disso escapou dos temores estratégicos russos. Se as bases da OTAN forem colocadas na Ucrânia, o que impedirá os EUA de instalar o novo Pershing? Certamente nenhum tratado existente:

8 Crédito da foto Bloomberg: https://www.japantimes.co.jp/news/2021/06/12/world/politicsdiplomacy-world/putin-us-russia-biden/

9 https://abcnews.go.com/International/wireStory/nato-weighs-russias-security-offer-endukraine-standoff-82134155

10 https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/06/22/remarks-bypresident-biden-on-gas-prices-and-putins-price-hike/

11 https://apnews.com/article/russia-ukraine-war-nuclear-plant-shelling-continuesd12ded8c3d79fe6f2a062546e5ced95b

12 https://www.reuters.com/world/europe/russia-backs-iaea-call-shelling-near-zaporizhzhiastop-envoy-says-2022-09-09/

13 https://www.washingtonpost.com/world/2022/09/28/nord-stream-russia-methane-leakbaltic-sea/

14 Veja o Youtube, “O coronel dos EUA Richard Black pergunta “Os EUA / OTAN Blou o Nord”, 4 de outubro de 2022

15 https://www.thedailybeast.com/noam-chomsky-is-right-us-should-work-to-negotiate-an-endto-the-war-in-ukraine

16 https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3138602/us-announces-298-billion-in-aid-to-ukraine/

17 https://thebulletin.org/doomsday-clock/current-time/

18 https://www.newsweek.com/russia-warns-horsemen-apocalypse-ukraine-war-hits-100-days-1712609

19 https://www.npr.org/2022/08/02/1115160155/guterres-one-miscalculation-awaynuclear-annihilation

20 https://news.cgtn.com/news/2020-08-12/Those-who-play-with-fire-will-get-burned-Beijing-warns-US–STCXChe5zi/index.html

A imagem em destaque é de en.kremlin.ru