Paquistão: Criticando o chefe do Estado-Maior do Exército = “Incitando o motim”, mas querendo enforcar o ex-primeiro-ministro = “Liberdade de expressão”
***
“Algo está podre no estado do Paquistão”, e é que as instituições do país foram capturadas por proxies americanos através de um golpe pós-moderno, após o qual eles começaram a fazer “lawfare” agressivamente em todos os seus críticos.
Parafraseando a famosa frase de Shakespeare de Hamlet, “algo está podre no estado do Paquistão” ao criticar o chefe do Estado-Maior do Exército (COAS) Qamar Javed Bajwa é equivalente a “incitar o motim” enquanto querer enforcar o ex-primeiro-ministro Imran Khan é supostamente apenas “ discurso livre". O senador do PTI Azam Swati foi preso na quinta-feira por twittar sarcasticamente seus parabéns ao COAS Bajwa após a absolvição do atual primeiro-ministro Shehbaz Sharif – que substituiu seu antecessor após um golpe pós-moderno orquestrado pelos EUA– e seu filho Hamza em um caso de lavagem de dinheiro, que o First Information Report (FIR) registrado pelo Centro de Denúncia de Crimes Cibernéticos da Agência Federal de Investigação alegou ter a intenção de incitar motim, entre outras acusações.
Por outro lado, o ministro do Interior Rana Sanaullah ainda não tinha acusações contra ele no momento da publicação deste artigo, apesar de ameaçar o ex-primeiro-ministro Khan de que “nós o enforcaremos de cabeça para baixo” se ele começar sua prometida Marcha da Liberdade Absoluta na capital de Islamabad. e PTI exigindo que a Agência Reguladora de Mídia Eletrônica do Paquistão (PEMRA) tome medidas. Muito claramente, criticar o COAS – que muitos consideram pessoalmente responsável pelo golpe pós-moderno orquestrado pelos EUA contra o ex-primeiro-ministro como punição por sua política externa independente (e especialmente sua dimensão russa )) – corre o risco de sofrer acusações criminais enquanto ameaçar executar publicamente o ex-líder do país pode ser feito com impunidade, pelo menos se quem o fizer for um alto funcionário de segurança.
Como era de se esperar, a América quase certamente não criticará seu vassalo recém-restaurado, uma vez que aprova tacitamente esses padrões duplos antidemocráticos que são implementados por desespero para impedir uma revolução popular pacífica contra seus fantoches locais. Também planeja explorar os processos regionais emergentes que foram desencadeados por sua última mudança de regime para completar a grande reorientação estratégica do sul da Ásia , embora também haja especulações de que possa estar considerando a possibilidade de o ex-primeiro-ministro Khan retornar ao cargo. ele e os EUA teriam entrado em algum tipo de contato um com o outro. Resta saber se algo tangível virá desses relatórios, mas eles ainda são intrigantes de se considerar.
De qualquer forma e como quer que aconteça, “ O poder do povo paquistanês derrotará seu impopular governo importado ” mais cedo ou mais tarde, mas é claro que seria melhor se o então antigo regime golpista não desacreditasse totalmente o país de antemão. Afinal, já explorou a legislação antiterroristapara acusar anteriormente o ex-primeiro-ministro por crimes relacionados depois que ele anunciou publicamente sua intenção de abrir processos judiciais contra as autoridades governamentais pelo tratamento supostamente desumano de seu conselheiro-chefe. Agora, o mundo inteiro vê que mesmo senadores em serviço não podem criticar publicamente o COAS sem medo de serem punidos com pretextos semelhantes de trunfo, enquanto o ministro do Interior pode ameaçar executar publicamente o ex-primeiro-ministro Khan sem ter problemas (pelo menos na época da publicação deste artigo).
Voltando à famosa passagem que foi referenciada na introdução, “algo está podre no estado do Paquistão”, e é que as instituições do país foram capturadas por procuradores americanos através de um golpe pós-moderno, após o qual eles começaram a travar agressivamente “lawfare ” em todos os seus críticos. Eles não estão apenas fazendo um exemplo do senador Swati, mas estão inadvertidamente sugerindo que os paquistaneses comuns também são perseguidos por expressar opiniões “politicamente incorretas” semelhantes, embora seus julgamentos e tribulações obviamente não recebam nenhuma cobertura da mídia porque não são figuras públicas como ele. Da mesma forma, assim como Sanarullah ameaçou executar publicamente o ex-primeiro-ministro por razões relacionadas, não se pode descartar que ele não ordenará que os serviços de segurança executem pessoas comuns também.
Com essas observações em mente, deve ficar bem claro que o mais recente exemplo de padrões duplos antidemocráticos no Paquistão é, na verdade, o pior exemplo até agora. Aqueles que observam tudo de longe devem estremecer ao pensar como é a vida desses paquistaneses médios que estão descontentes com o regime pós-moderno de golpe instalado pelos EUA. Eles correm o risco de serem presos ou pior, como Swati e o ex-primeiro-ministro Khan, respectivamente, se expressarem publicamente uma dissidência semelhante, embora poucos provavelmente saibam de sua perseguição, considerando o fato de não serem figuras públicas como esses dois. No entanto, aqueles no exterior que realmente apoiam a democracia, a liberdade de expressão e os direitos humanos devem levantar suas vozes em nome dessas pessoas para informar o mundo sobre o que está acontecendo no Paquistão.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário