Stepan Bandera e o neonazismo: por que os EUA-OTAN precisam do “Banderistão Ucrânia”?
***
À primeira vista, um cidadão comum do globo pode pensar que provavelmente deve ser que tudo o que está acontecendo agora no Banderistão Ucrânia e ao redor, incluindo e reconstrução das relações internacionais e reformulação da ordem global na política, é apenas um grande mal-entendido . Para as mesmas pessoas, provavelmente a constante expansão da OTAN para o leste desde 1999, ou seja, na direção da Rússia, não tem nada a ver com a tentativa de subjugar e dilacerar a Rússia como queriam tanto Napoleão (em 1812) quanto Hitler (em 1941).
Eles lhe dirão que, em vez de uma guerra contra e ocupação da Rússia, o objetivo do alargamento da OTAN é fazer a aliança de defesa global mais forte possível para que os povos do mundo estejam prontos para resistir ao ataque alienígena do cosmos, uma vez que acontece. Finalmente, quem defenderá nosso planeta senão a OTAN, e nessa aliança, a Ucrânia é insubstituível.
Sem o Banderistan Ucrânia, não seremos capazes de defender eficientemente nosso planeta dos bandidos do cosmos. Portanto, não se trata da campanha da OTAN no leste contra a Rússia e não tem nada a ver com algumas tentativas anteriores na história, sangrentas de tipo semelhante (Napoleão e Hitler). Alegadamente, esta é uma leitura errada das reais intenções ocidentais (EUA, OTAN, UE). Em outras palavras, este é um caso clássico de paranóia russa, que vê uma ameaça e uma conspiração contra a Rússia em tudo, mesmo em bases estrangeiras (OTAN) e foguetes bem próximos às fronteiras ocidentais russas (da Estônia ao sul da Ucrânia e através do Mar Negro na Turquia).
Para deixar de lado a ironia e o cinismo do parágrafo anterior, pois não é apropriado para uma situação em que o povo da Ucrânia está sofrendo e cujas vidas estão desmoronando de mil maneiras desde 2014. No entanto, como esconder a decepção do crocodilo lágrimas que são derramadas sobre o destino da Ucrânia por aqueles que, de fato, têm constantemente empurrado os ucranianos para a guerra desde 2014?
A questão passou a ser como reagir à hipocrisia diabólica daqueles que vêm destruindo sistematicamente países estrangeiros e tornando seus cidadãos infelizes há décadas, não se importando com o direito internacional ou as normas elementares da civilização, e que de repente, agora na Ucrânia, descobriram que lei existe? Por exemplo, para nos lembrarmos, de 1945 a 2001, houve 81% das guerras lançadas pelos EUA e apenas 19% por outros.
A intervenção militar especial russa na Ucrânia ou de acordo com os meios de comunicação russofóbicos ocidentais, a guerra russo-ucraniana de 2022 foi, de fato, inevitável, pois foi planejada pela OTAN e, consequentemente, passo a passo, levou a tal resultado. No entanto, deve ficar bem claro que o plano para a guerra não foi feito nem na Ucrânia nem na Rússia. Ambos os países são objetos trágicos dos planos geopolíticos ocidentais e suas próprias fraquezas. Tudo o que estamos vendo é um crescendo de processos que começaram muito antes de 2022. Não foi preciso muita inteligência para prever o que aconteceria. O triunfo do mal e da loucura é sempre visto com mais clareza em retrospecto, sempre quando já é tarde demais. Nunca, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, a loucura dominou a Europa como hoje. A Europa lembra um espetáculo de marionetes dirigido por uma mão invisível (EUA).
Após este conflito, os ucranianos étnicos serão os que mais perderão, independentemente do ditado de que não há vencedor em uma guerra.
Quem não acredita, que pergunte aos ex-iugoslavos.
A história não perdoou os iugoslavos por sua estupidez, assim como os ucranianos.
A política suicida pró-ocidente da Rússia de Boris Yeltsin na década de 1990 só agora está ganhando seu pleno significado. Não é pior repetir – a história não perdoa a estupidez. Os únicos vencedores visíveis, pelo menos por pouco tempo, são os Estados Unidos, pois a potência global ao pôr do sol de sua influência consegue retardar sua descida do trono, consegue enfraquecer a Europa e a Rússia ao mesmo tempo, preparando-se para a grande final chinesa.
Hoje na Ucrânia estamos testemunhando uma tragédia de dois povos eslavos próximos que estiveram no mesmo estado até 1991, que depois disso apenas mudou o nome (de URSS para CEI). E quando eles se separaram pacificamente em 1991, cada um seguiu seu caminho, bravamente, de cabeça, direto para o caos econômico e social. Eles foram liderados tanto na economia quanto na política por conselheiros estrangeiros que têm lhes mostrado o caminho para a “transição”. Nesse caminho, a Ucrânia conseguiu ir muito pior do que a Rússia de Yeltsin.
Hoje, a Ucrânia é o país com o menor produto interno bruto (PIB) per capita da Europa e acaba de perder a batalha pelo penúltimo lugar da Moldávia. Este triste espanto não pode ser explicado por razões políticas e conflitos no leste da Ucrânia. Os ucranianos não podem culpar os russos por sua ruína econômica.
Mesmo antes de 2014, a Ucrânia estava constantemente caindo na lista de classificação dos países europeus. No início da “transição” em 1991, a Ucrânia tinha um PIB per capita superior ao da Bielorrússia em cerca de 63%, superior à Polónia em cerca de 37% e superior à Albânia em cerca de 293%. No entanto, antes do início da crise na Ucrânia em 2013, seu PIB per capita era inferior ao da Polônia em cerca de 51%, da Bielorrússia em cerca de 33% e superior ao da Albânia em apenas 8%. Nenhum país da Europa caiu tanto em “transição” como a Ucrânia.
Finalmente, uma exploração econômica e financeira de longo prazo das regiões orientais ricas de língua russa da Ucrânia pela administração em Kiev levou inevitavelmente, em 2014, paralelamente à nazificação russofóbica de ucranianos étnicos, à separação das províncias orientais de língua russa que voluntária e democraticamente se reuniram sua pátria etnohistórica da Rússia em outubro de 2022 pelo próprio motivo de evitar mais terror militar por parte da Ucrânia do Banderistão e seus patrocinadores ocidentais.
*Dr. Vladislav B. Sotirović é ex-professor universitário em Vilnius, Lituânia. É pesquisador do Centro de Estudos Geoestratégicos. Ele é um colaborador regular da Global Research.
A imagem em destaque é do InfoBrics
Nenhum comentário:
Postar um comentário