O presidente é fraco demais para argumentar em defesa de uma promessa de campanha de usar armas nucleares apenas em resposta ao primeiro uso dos adversários.
Não é incomum, na verdade é típico, que os presidentes abandonem as promessas de campanha. Uma dessas promessas que Joe Biden fez na campanha foi um “não primeiro uso” de armas nucleares.
Isso foi então, isso é agora.
“A nova Estratégia de Defesa Nacional do Pentágono rejeitou os limites ao uso de armas nucleares há muito defendidos pelos defensores do controle de armas e no passado pelo presidente Joe Biden”, relata a Bloomberg .
Citando ameaças crescentes da China e da Rússia, o Departamento de Defesa disse no documento divulgado na quinta-feira que “na década de 2030, os Estados Unidos enfrentarão, pela primeira vez em sua história, duas grandes potências nucleares como concorrentes estratégicos e potenciais adversários”. Em resposta, os EUA “manterão uma barreira muito alta para o emprego nuclear” sem descartar o uso das armas em retaliação a uma ameaça estratégica não nuclear à pátria, às forças dos EUA no exterior ou aos aliados . (Enfase adicionada.)
De acordo com a Estratégia de Defesa Nacional, atrasada após a entrada da Rússia na Ucrânia, uma política de não uso de armas nucleares, exceto em resposta a um ataque nuclear, “resultaria em um nível de risco inaceitável à luz da gama de capacidades não nucleares sendo desenvolvido e colocado em campo por concorrentes que podem causar danos em nível estratégico”.
Em suma, os neocons do Pentágono anularam Biden, que é muito fraco e deficiente cognitivo para argumentar em defesa de sua promessa de campanha.
Essa visão é interessante porque Joe Cirincione é membro do Conselho de Relações Exteriores e se autointitula, em seu perfil do Twitter , como um especialista em segurança nacional. No passado, o CFR alertou contra a proliferação nuclear, embora a culpa pela expansão do número de armas nucleares tenha sido atribuída à Rússia, China e Coréia do Norte.
Em 2017, como vice-presidente de Obama, Biden disse : “Em nossa Revisão da Postura Nuclear de 2010, nos comprometemos a criar as condições pelas quais o único propósito das armas nucleares seria impedir que outros lançassem um ataque nuclear”.
Consequentemente, ao longo de nosso governo, reduzimos constantemente a primazia que as armas nucleares detinham em nossas políticas de segurança nacional desde a Segunda Guerra Mundial - enquanto melhoramos nossa capacidade de deter e derrotar quaisquer adversários - e tranquilizar nossos aliados - sem depender de armas nucleares .
Dadas nossas capacidades não nucleares e a natureza das ameaças atuais , é difícil imaginar um cenário plausível em que o primeiro uso de armas nucleares pelos Estados Unidos seja necessário. Ou faça sentido. (Enfase adicionada.)
Sentido e comportamento não psicótico não têm nada a ver com isso. As armas nucleares são necessárias, nas mentes distorcidas dos neocons, para manter uma “primazia” diferente – a de garantir que a violência e o roubo do neoliberalismo permaneçam firmemente arraigados.
Agora que o compromisso do não primeiro uso está no lixo e os neoconservadores, famosos por sua ânsia de se envolver em comportamento violento que até agora matou mais de um milhão de pessoas (Iraque, Afeganistão, Líbia, Síria), estão no controle do armas nucleares e decidirá quando usá-las.
As mentiras espalhadas por Biden e pela mídia corporativa de propaganda de guerra – que a Rússia usará armas nucleares “táticas” na Ucrânia – forneceram uma desculpa para o estado de segurança nacional finalmente mover armas nucleares para a categoria de armas utilizáveis.
Acredito que a última NPR de Biden irá aproximar o Relógio do Juízo Final cada vez mais perto da meia-noite.
*
Nenhum comentário:
Postar um comentário