O chocalho de sabre de Joe Biden ameaça a Terceira Guerra Mundial - com a China e a Rússia
Adapta-se ao longo padrão de guerra e provocações que são uma característica do século americano
By Dee Knight
***
Quando o presidente dos EUA, Joe Biden, fala sobre guerra e paz, temos que ouvir com atenção, gostemos ou não. Em relação a Taiwan, quando perguntado em Tóquio em 23 de maio se ele estava “disposto a se envolver militarmente para defender Taiwan”, Biden disse sem hesitar: “sim, esse é o compromisso que assumimos”. A equipe da Casa Branca se apressou em dizer que “nossa política não mudou”, mas outros acharam que isso fazia parte da escalada de conversas sobre a Guerra Fria.
Os EUA não têm uma aliança de segurança com Taiwan. Em vez disso, reconhece oficialmente como parte da China. O site do Departamento de Estado dos EUA diz
“Os Estados Unidos têm uma política de uma só China de longa data… Nós nos opomos a qualquer mudança unilateral ao status quo de ambos os lados; não apoiamos a independência de Taiwan; e esperamos que as diferenças através do Estreito sejam resolvidas por meios pacíficos”.
Mas a alegação de "sem mudança" contrasta com a reunião de Biden com membros da Quad Alliance, dois dos quais estão equipados com armas nucleares, navios de guerra dos EUA passando pelo Estreito de Taiwan e retórica anti-China ininterrupta de Washington. “Jogos de Guerra: A Batalha por Taiwan ”, um segmento de 27 minutos exibido recentemente no Meet the Press da NBC – muito provavelmente uma co-produção com os departamentos de Estado e Defesa, de acordo com o colunista Patrick Lawrence .
13 de maio de 2022. [Fonte: twitter.com ]
A China reagiu de forma previsível às declarações de Biden. “Sobre questões relacionadas à soberania da China, integridade territorial e outros interesses fundamentais”, disse Wang Wenbin, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, “ninguém deve esperar que a China faça qualquer compromisso ou troca”.
“Defender Taiwan seria um erro”, foi a manchete de um artigo de opinião do New York Times de 27 de maio da especialista em China Oriana Skylar Mastro, da Universidade de Stanford. “Simplificando”, ela escreveu, “os Estados Unidos estão em desvantagem. No mínimo, um confronto com a China seria um enorme dreno para as forças armadas dos EUA, sem qualquer resultado garantido de que a América pudesse repelir todas as forças da China”. Ela destacou uma avaliação de 2018 alertando que os EUA poderiam enfrentar uma “derrota militar decisiva” em uma guerra por Taiwan, citando as capacidades cada vez mais avançadas da China e inúmeras dificuldades logísticas dos EUA. “Vários ex-funcionários de defesa dos EUA chegaram a conclusões semelhantes ”, escreveu ela.
A CGTN, Rede Global de TV da China, deu outra resposta. “The Warmonger's Legacy” apareceu no YouTube em 27 de maio. Começando com o episódio do Golfo de Tonkin de agosto de 1964 na costa do Vietnã do Norte, depois percorrendo as intermináveis guerras dos EUA na segunda metade do século 20 , deixa um desfile dos presidentes dos EUA defendem o caso. Jimmy Carter se sai melhor, afirmando que “sabemos qual é o país mais guerreiro do mundo – meu país, os Estados Unidos”.
Mostra o secretário de defesa de LBJ, Robert McNamara, admitido desonestidade sobre o Golfo de Tonkin – onde os EUA provocaram os norte-vietnamitas a atacar o USS Maddox – dizendo “nosso julgamento de que fomos atacados … estava errado”. O secretário de Defesa de George W. Bush, Colin Powell, é ouvido testemunhando na ONU sobre “armas de destruição em massa” no Iraque, e o próprio Bush declarando que “Saddam Hussein… deve deixar o Iraque dentro de 48 horas”.
Barack Obama aparece para dizer que “o regime de Kadafi está chegando ao fim”. Trump aparece anunciando um bombardeio da Síria, alegando “armas químicas”. Papa Bush diz que “ataques aéreos estão em andamento no Iraque” para eliminar “o potencial de bomba nuclear de Saddam Hussein”. Bill Clinton declara vitória militar na Iugoslávia, enquanto duas telas sobrepostas afirmam que, “Em 78 dias de bombardeio, a OTAN lançou aproximadamente 20 quilos de explosivos para cada pessoa nas áreas visadas” e “Ao apoiar o separatismo do Kosovo, a OTAN mostrou escassa preocupação com a soberania nacional e a integridade territorial”.
Harry Truman parece dizer “Estamos lutando na Coréia pela segurança e sobrevivência de nossa própria nação”. (Este é de interesse especial para os chineses, que recentemente comemoraram seu papel na Guerra da Coréia com o sucesso de bilheteria, “ A Batalha do Lago Changjin ”.)
Tricky Dick Nixon aparece declarando que a invasão do Camboja em 1970 foi “com o propósito de acabar com a guerra no Vietnã”. O filme não mostra os assassinatos de estudantes antiguerra nas universidades de Kent State e Jackson State, mas mostra vários protestos, com os conhecidos slogans “Money for Jobs Not War” e “No Blood for Oil”.
Dick Nixon apontando para o Camboja em um mapa enquanto anunciava a invasão do Camboja pelos EUA. [Fonte: history.com ]
Deixando o melhor para o final, Joe Biden é apresentado em uma recente conferência da OTAN proclamando “muito francamente que a América está de volta”. O presidente russo Vladimir Putin aparece, afirmando que “As Repúblicas Populares de Donbas pediram ajuda à Rússia”. E a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen , declara heroicamente que “nosso espaço aéreo será fechado para todos os aviões russos”. O ministro das Relações Exteriores da Rússia , Sergey Lavrov, aparece afirmando calmamente que a política de guerra do governo ucraniano “é determinada em Washington e Londres”.
A mensagem básica deste recurso da CGTN é que não se deve esperar que a China “seja legal” diante dos esforços dos EUA para estender sua guerra com a Rússia para incluir toda a Eurásia.
Biden: “O que a América fará e não fará na Ucrânia”
Para lidar com a situação recentemente alterada na Ucrânia – onde Scott Ritter diz que “a Rússia está alcançando seu objetivo militar de libertar todos os territórios de Lugansk e Donetsk” – Biden emitiu uma mensagem cuidadosamente elaborada como um editorial de 1º de junho em Nova York . Tempos .
A mensagem parece refletir uma nova política, com foco em possíveis negociações. “Não queremos prolongar a guerra apenas para infligir dor à Rússia”, insiste. E “não buscamos uma guerra entre a OTAN e a Rússia”. Se isso pode ser acreditado ou não, Biden diz que a enxurrada de novas armas, munições e bilhões de dólares destina-se a ajudar a Ucrânia a “estar na posição mais forte possível na mesa de negociações”.
Isso reflete uma nova realidade tanto no terreno quanto na guerra econômica contra a Rússia. Como o editor de economia do Guardian , Larry Elliott, escreveu em 2 de junho, as coisas não estão “indo conforme o planejado. Pelo contrário, as coisas estão indo muito mal.” Sua conclusão é que “mais cedo ou mais tarde, um acordo será fechado”.
O colunista do Guardian Simon Jenkins acrescenta que a política de sanções “fracassou descaradamente… as sanções estão claramente prejudicando os países da Europa Ocidental e Central que as estão impondo”. Uma grande recessão ameaça tanto a Europa quanto os EUA, à medida que os preços dos combustíveis e dos alimentos disparam. “As vítimas são predominantemente os pobres”, diz Jenkins.
O líder da União Africana Macky Sall, presidente do Senegal, se encontrou com o presidente russo Putin na Rússia em 3 de junho . Após conversas sobre a escassez de alimentos supostamente causada pela guerra, o líder disse “encontrei Vladimir Putin comprometido e ciente de que a crise e as sanções criam sérios problemas para economias fracas, como as economias africanas”. Ele disse que estava deixando a Rússia “muito tranquilo e muito feliz com nossas trocas”.
O presidente Putin disse que a Rússia está “sempre do lado da África” e agora está interessada em aumentar a cooperação. Ele disse que a Rússia está pronta para procurar maneiras de enviar grãos presos nos portos ucranianos, que a mídia ocidental afirma falsamente que a Rússia está bloqueando, mas exigiu que o Ocidente suspendesse as sanções. O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, espera visitar a Turquia em 8 de junho para conversas sobre a criação de um “corredor de segurança” para desbloquear as exportações de grãos da Ucrânia.
Uma reportagem de 2 de junho do New York Times disse que “nações ocidentais como os Estados Unidos, assim como a Ucrânia, se opõem ao levantamento das sanções impostas à Rússia”. Um relatório da ONU diz que cerca de 25 milhões de toneladas de grãos da colheita do ano passado na Ucrânia estão retidos em silos, e outros 50 milhões de toneladas devem ser colhidos nos próximos meses. David Beasley, diretor executivo do Programa Mundial de Alimentos, disse : “Neste momento, os silos de grãos da Ucrânia estão cheios. Ao mesmo tempo, 44 milhões de pessoas em todo o mundo estão marchando em direção à fome”. A reportagem do Times disse que a Turquia propôs usar seus navios para transportar grãos de Odessa, o que, além de fazer a Ucrânia desminar o porto, exigiria um acordo da Rússia.
Em uma entrevista em 3 de junho , o presidente Putin disse que a Ucrânia “deve limpar as minas e levantar os navios que afundaram de propósito no Mar Negro para dificultar a entrada nos portos ao sul da Ucrânia… um ataque do mar”. Ele acrescentou que existem várias maneiras pelas quais os grãos da Ucrânia podem ser exportados por via férrea ou marítima, com total cooperação russa. [1]
Em 6 de junho, a manchete da primeira página do New York Times foi “Putin vende grãos roubados para o mundo carente, dizem os EUA”. O grão “roubado” vem principalmente do Donbas e das regiões de Kherson e Zaporizhzhia, que são ocupadas por forças russas, diz o artigo do Times . Não há menção à própria Rússia como uma possível fonte. De acordo com o Ag Data News do professor da UC Davis Aaron Smith, a Rússia produz 11% do trigo do mundo e a Ucrânia produz 3%. A Rússia responde por 19% do mercado global de exportação de trigo e a Ucrânia por 9%. Africanos e russos têm um interesse comum em mover o trigo.
É improvável que os países africanos hesitem antes de comprar grãos fornecidos pela Rússia, não importa de onde venham, disse Hassan Khannenje, diretor do Instituto Internacional HORN de Estudos Estratégicos do Quênia, de acordo com a reportagem do Times. Qualquer pressão ocidental sobre os grãos fornecidos pela Rússia provavelmente sairá pela culatra, disse ele. Um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Quênia perguntou: “Por que eles precisariam nos avisar em primeiro lugar? Isso soa como um estratagema de propaganda.” O que é claramente o que é dado que a população em Donbas e em Kherson e Zaporizhzhia acolhe amplamente a integração com a Rússia e não considera que seus grãos tenham sido roubados.
Negociações?
Tudo isso ressalta a urgência das negociações para acabar com a guerra atual. Mas se Washington e seus aliados da OTAN, por um lado, e a Rússia, por outro, decidirão conversar é uma questão em aberto. Biden escreveu no editorial do The New York Times : “Não vou pressionar o governo ucraniano – em privado ou público – a fazer concessões territoriais”.
Ele não disse se os EUA exerceriam pressão contra tais concessões, o que certamente seria necessário para o início das negociações. Mais recentemente, o presidente ucraniano Zelensky continuou a insistir em um status quo ante, o que significa que as tropas russas deixam todas as áreas que ocuparam. Nem o governo russo nem o povo de Donbas, Crimeia e áreas próximas podem desistir dos ganhos alcançados na guerra.
Mapa da Ucrânia com ganhos russos em vermelho. [Fonte: cnn.com ]
Biden disse que “as negociações da Ucrânia com a Rússia não estão paralisadas porque a Ucrânia deu as costas à diplomacia”. Ele disse, em vez disso, que a culpa é da Rússia. Ele pode realmente acreditar nisso.
Em 4 de junho, na mesma semana em que o editorial de Biden apareceu, o Times publicou um editorial principal de Christopher Caldwell dizendo que “o governo está fechando as vias de negociação e trabalhando para intensificar a guerra”. Também disse que os EUA “estão tentando manter a ficção de que armar seus aliados não é a mesma coisa que participar de um combate”, acrescentando que o apoio maciço dos EUA e da OTAN é “um poderoso incentivo para não acabar com a guerra tão cedo”.
Scott Ritter escreveu em 30 de maio que os recentes grandes sucessos da Rússia no campo de batalha no Donbas “deixarão a Rússia com uma série de objetivos políticos não cumpridos” – incluindo desnazificação, desmilitarização, neutralidade ucraniana permanente e aceitação ocidental de uma nova estrutura de segurança europeia. Se esses objetivos podem ser alcançados em negociação ou apenas guerra continuada é uma questão em aberto.
Ritter enfatiza que a Rússia vinculou sua operação militar especial ao artigo 51 da Carta da ONU, alegando “autodefesa preventiva e coletiva”.
Essa alegação é apoiada por Ellen Taylor, filha do promotor de Nuremberg Telford Taylor, que escreveu recentemente que “a Rússia, convencida de que um ataque era iminente, desesperada por negociações, persuadida por informações contidas em um e-mail hackeado e ciente do perigo de esperar qualquer mais tempo, lançou sua 'operação especial'”.
Taylor cita relatórios da Organização para Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) de que de 15 a 24 de fevereiro, os bombardeios do exército ucraniano no Donbas aumentaram diariamente de 41 para mais de 2.000 em dias sucessivos. Taylor diz que “a intenção da OTAN era precipitar um ataque. Do ponto de vista legal, era imperativo não ser identificado como o agressor. A Rússia também estava ciente disso.” Ela acrescenta que a liderança russa tinha “a responsabilidade de proteger” seu povo.
Taylor conclui que “o crime de conspiração para cometer uma guerra de agressão… tem que ser colocado aos pés da OTAN e dos EUA”.
“Mantenha o Curso”
O ensaio de Biden termina com alguma pontificação, dizendo que os EUA “seguirão o rumo com o povo ucraniano porque entendemos que a liberdade não é gratuita. Isso é o que sempre fizemos sempre que os inimigos da liberdade procuram intimidar e oprimir pessoas inocentes.”
Em algumas partes do mundo – como África, Ásia, Oriente Médio e América Latina – foram os Estados Unidos que tentaram intimidar e oprimir pessoas inocentes. Está acontecendo agora, no Iêmen e na Somália, e continua na Síria, Iraque e Afeganistão. Muitos governos latino-americanos afirmam que isso também está acontecendo em sua região . Alguns na Europa Ocidental sentem que seus governos foram intimidados pelos EUA para acompanhar a guerra econômica autodestrutiva de desgaste lá. Na segunda metade do século 20 , as intervenções dos EUA na Ásia, África, Oriente Médio e América Latina causaram milhões de mortes e condenaram outros milhões à extrema pobreza e miséria, segundo The Jakarta Method, de Vincent Bevins.
Os EUA, especialmente a CIA, uniram-se a oligarquias locais para suprimir iniciativas democráticas em toda a América Latina: uma tentativa de golpe contra o venezuelano Hugo Chávez em 2002 e contra seu sucessor Maduro em 2020; golpes bem-sucedidos no Haiti em 2004 e em Honduras em 2009; “lawfare” (falsos escândalos legais) que levaram a impeachment no Paraguai em 2012 e no Brasil em 2016; um “autogolpe” no Equador pelo presidente Lenin Moreno em 2017; e um golpe temporariamente bem-sucedido contra o presidente da Bolívia, Evo Morales, em 2019. É um padrão que data da década de 1960.
Essa experiência vivida pelos povos que vivem fora da aliança da OTAN torna cada vez mais difícil para Biden e seus conselheiros neoconservadores fazer reivindicações críveis sobre proteger pessoas inocentes dos inimigos da liberdade. A questão é: quem nos protegerá de Biden e dos neocons?
Em um artigo recente do Black Agenda Report , o editor colaborador Danny Haiphong diz “Joe Biden está com problemas. A crise de legitimidade que aflige seu governo continua a piorar”. Uma nova pesquisa da AP-NORC fixa o índice de aprovação de Biden em 39%. A inflação crescente e a escassez de necessidades básicas, como fórmula infantil, desempenharam um papel importante na popularidade em declínio de Biden, assim como um foco indevido em prolongar o conflito Rússia-Ucrânia. O governo Biden deve enviar US$ 40 bilhões em ajuda militar à Ucrânia, apesar do fato de que a guerra não está na lista das principais questões de preocupação dos eleitores, muito menos da população em geral.
Pode ser a pressão de baixo – de pessoas comuns nos EUA, Europa e países do Sul global – que finalmente trará pressão suficiente para alcançar uma paz durável – uma que reconheça a soberania de Donbas e o status pós-2014 de Crimeia, e desmilitarização e desnazificação de uma nova Ucrânia.
*
Dee Knight é membro do Subcomitê Anti-Guerra do Comitê Internacional da DSA. Ele é o autor de My Whirlwind Lives: Navigating Decades of Storms, que em breve será publicado pela Guernica World Editions. Dee pode ser contatado em: deeknight816@gmail.com .
Observação
1. Em uma entrevista de 3 de junho transmitida no Rossiya 1 da Rússiarede de televisão, o presidente russo Vladimir Putin respondeu às acusações de que as ações da Rússia na Ucrânia estão piorando os preços mundiais de alimentos e fertilizantes. Ele disse: “Eu já disse a todos os nossos colegas muitas vezes – que eles [Ucrânia] desminem os portos e deixem os navios carregados com grãos partirem. Garantiremos sua passagem pacífica para águas internacionais sem problemas. Não há problemas. Vá em frente. “Eles devem limpar as minas e levantar os navios que afundaram de propósito no Mar Negro para dificultar a entrada nos portos ao sul da Ucrânia. Estamos prontos para fazer isso; não usaremos o processo de desminagem para iniciar um ataque do mar. Eu já disse isso. Este é o primeiro ponto.” Ele passou a listar outros pontos,
A imagem em destaque é de globaltimes.cn
Nenhum comentário:
Postar um comentário