Biden trabalha para prolongar a guerra na Ucrânia: Craig Murray
Craig Murray
***
Eu estava na Turquia para tentar aprofundar as negociações de paz, como diplomata experiente com bons contatos lá e como ativista da paz. Eu não estava lá como jornalista e muito do que discuti foi com a compreensão da confiança. Provavelmente levará alguns anos até que eu julgue razoável e justo revelar tudo o que sei. Mas posso dar um esboço.
A Turquia continua a ser o centro da atividade diplomática na resolução da guerra na Ucrânia. É, portanto, particularmente revelador, e um sinal das prioridades ocidentais, que eu não tenha encontrado um único jornalista ocidental tentando acompanhar e cobrir o processo diplomático. Existem centenas de jornalistas ocidentais na Ucrânia, efetivamente incorporados às autoridades ucranianas, produzindo pornografia de guerra. Parece não haver nenhum cobrindo seriamente as tentativas de fazer a paz.
Houve uma mudança radical há duas semanas, quando a Ucrânia mudou para uma posição pública de que não cederia nenhum território em um acordo de paz. Em 21 de maio, o gabinete de Zelensky declarou que “a guerra deve terminar com a restauração completa da integridade territorial e da soberania da Ucrânia”. Anteriormente, embora eles tivessem sido enfáticos que nenhum território no “Leste” seria cedido, havia uma ambiguidade estudada sobre se isso se referia apenas ao Donbass ou também à Crimeia.
A nova postura ucraniana, de que não haverá acordo de paz sem a recuperação da Crimeia, acabou por agora com qualquer esperança de um cessar-fogo antecipado. Parece ser um objetivo militarmente inatingível – não consigo pensar em nenhum cenário em que a Rússia perca de fato a Crimeia, sem a séria possibilidade de uma guerra nuclear mundial.
Esse golpe no processo de paz foi um revés em Ancara, e devo dizer que todas as fontes com quem conversei acreditavam que os ucranianos estavam agindo de acordo com as instruções transmitidas de Washington a Zelensky pelo secretário de Defesa Lloyd Austin , que declarou abertamente que queria que a guerra se desgastasse. capacidades de defesa russas.
É claro que uma longa guerra na Ucrânia é do interesse maciço do complexo industrial militar dos EUA, cujos assados gotejantes no Afeganistão, no Iraque e na Síria saíram do fogo. Também avança o objetivo estratégico de prejudicar gravemente a economia russa, embora grande parte desse dano seja mútuo. Por que vivemos em um mundo onde o objetivo das nações é prejudicar a vida dos habitantes de outras nações é uma questão que continua a me intrigar.
Por enquanto, a Turquia voltou-se para o objetivo mais limitado de garantir que os suprimentos de grãos possam ser enviados do Mar Negro através do Bósforo. Isso é essencial para as nações em desenvolvimento e essencial para o abastecimento mundial de alimentos, que já estava sob pressão antes do início desta guerra. A Turquia está se oferecendo para limpar as rotas marítimas de minas e para policiar os navios que transportam grãos do porto de Odessa, que ainda está sob controle ucraniano. A Rússia concordou com o acordo.
A Ucrânia opõe-se a este plano de exportação do seu próprio trigo, porque se opõe à remoção das minas, que devo deixar claro que foram colocadas nas rotas marítimas pela Ucrânia para evitar um ataque anfíbio a Odessa. Há uma hipocrisia monumental do Ocidente sobre isso, culpando a Rússia por impedir a exportação do grão enquanto ele está bloqueado pelas próprias minas da Ucrânia, que atualmente se recusam a permitir que a Turquia remova.
Em 19 de maio, esta foi a manchete de um comunicado de imprensa da ONU:
Falta de exportação de grãos levando a fome global a níveis de fome, enquanto a guerra na Ucrânia continua, oradores alertam o Conselho de Segurança
Como afirma , a Ucrânia e a Rússia juntas respondem por um terço das exportações mundiais de grãos e dois terços das exportações mundiais de óleo de girassol. Muitos dos que morrem dessa guerra provavelmente o farão nos países em desenvolvimento, de fome. A decisão da UE e dos EUA de visar as exportações agrícolas da Rússia e da Bielorrússia para sanções mostra uma insensibilidade extraordinária para com os seres humanos mais pobres do mundo, que não podem pagar o aumento dos preços dos alimentos.
Bem, a manchete aqui é que os EUA e a UE estão pressionando a Ucrânia a bloquear qualquer acordo de alimentos, com base em várias objeções, incluindo a redução da segurança de Odessa e a alegação de que a Rússia venderá grãos ucranianos saqueados. A visão em Ancara e no mundo em desenvolvimento é que o quadro geral, de milhões enfrentando fome, está sendo perdido.
A experiência tornou-me tão cínico que fico imaginando se os interesses dos poderosos lobbies agrícolas na UE e nos EUA estão influenciando a política. Os altos preços mundiais dos alimentos beneficiam alguns interesses poderosos.
Eu culpo Putin por iniciar uma guerra que não faz nada para corrigir as preocupações russas de segurança de longo prazo. Mas a verdade é que os políticos do Ocidente estão igualmente interessados nesta guerra. Boris Johnson ontem estava descaradamente promovendo isso para sua própria sobrevivência. Qualquer um que faça qualquer esforço para impedir a matança – os presidentes Macron e Erdogan em particular – é imediatamente e universalmente denunciado pela mídia “liberal”.
No entanto, qual é o resultado final que os belicistas liberais desejam alcançar? Quando chegamos ao estágio em que Henry Kissinger é uma voz comparativa de sanidade , a situação política é realmente terrível.
*
A imagem em destaque é de Stop the War
Nenhum comentário:
Postar um comentário