7 de fevereiro de 2023

A Moldávia pode se tornar outra zona de conflito e a “próxima Ucrânia”

Por Ahmed Adel

 

UND TELEGRAM > t.me/umnovodespertar e o grupo no :

t.me/umnovodespertarblogrup

***

Há uma forte possibilidade de a Moldávia se tornar um foco de conflito para que o Ocidente possa manter a pressão máxima na periferia da Rússia e atolar o país em mais guerras. Isso ocorre quando o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disse à mídia que o Ocidente agora está “de olho” na Moldávia e que a presidente da Moldávia, Maia Sandu, está pronta para agir de acordo com quaisquer instruções que receber.

A possibilidade de a Moldávia se tornar um importante ponto de conflito europeu sempre existiu porque o conflito da Transnístria está congelado desde julho de 1992.

Se a Moldávia, aos olhos das autoridades, se tornar ainda mais pró-ocidental e integrada à Romênia, o mais provável é que os transnístricos resolvam seu direito à soberania pela força. Isso transformaria a Moldávia na “próxima Ucrânia” , que certamente verá uma intervenção internacional indireta e talvez uma intervenção russa direta. Moscou tem a capacidade de apoiar a Transnístria, inclusive com métodos financeiros, diplomáticos e militares para resolver o conflito, e não hesitará em fazê-lo se novas provocações emanarem da Moldávia.

A Transnístria, onde 60% dos habitantes são russos e ucranianos, tentou se separar da Moldávia antes mesmo do colapso da União Soviética em 1991, temendo que a Moldávia se juntasse à Romênia diante do nacionalismo pós-comunista. Em 1992, depois que o governo da Moldávia não conseguiu resolver a questão pela força, a Transnístria tornou-se um território não reconhecido fora do controle de Chisinau.

A paz na zona de conflito da Transnístria é mantida por uma força conjunta de manutenção da paz, composta por 402 militares russos, 492 militares da Transnístria e 355 militares da Moldávia, além de dez observadores militares da Ucrânia. As forças de manutenção da paz atuam em 15 postos de controle fixos e outros postos de controle localizados em áreas-chave da zona de segurança.

Recorde-se que, no final de dezembro, o Ministério da Defesa da Moldávia teve de desmentir as alegações sobre o lançamento de um míssil russo na direção do seu país. Vários meios de comunicação da Moldávia relataram que os canais ucranianos do Telegram fizeram alegações sobre um suposto míssil russo em direção à Moldávia.

“Em meio a informações veiculadas na mídia sobre um míssil que se acredita ter voado em direção à Moldávia devido a um bombardeio na Ucrânia nesta manhã, anunciamos que os sistemas de vigilância aérea do Exército Nacional não registraram voos ilegais no espaço aéreo da república”, disse. observou o serviço de imprensa do ministério da defesa da Moldávia.

Este cenário foi inventado como parte dos esforços de Kiev para atrair mais países para o conflito. A Moldávia é particularmente vulnerável, considerando que é um país pobre lutando com uma luta ideológica interna entre o liberalismo ocidental e a soberania moldava. Desde que Sandu chegou ao poder, a Moldávia tem se integrado mais profundamente à OTAN, à União Européia e à Romênia.

“Em primeiro lugar, porque conseguiram colocar um presidente à frente do país através de métodos bastante específicos, longe de ser livremente democrático, que, simplesmente, está disposto a entrar na OTAN, tem cidadania romena, está pronto para se unir com A Romênia e, em geral, está pronta para quase tudo”, explicou Lavrov em 2 de fevereiro.

“Não vou entrar em detalhes, mas este é um dos próximos países que o Ocidente quer tornar anti-Rússia”, acrescentou Lavrov.

De sua parte, o ministro das Relações Exteriores da Moldávia, Nicu Popescu, negou as acusações de Lavrov, alegando que

“Rejeitamos categoricamente tais insinuações. Tal tom está totalmente fora de lugar em um relacionamento adequado entre dois estados. E, ao mesmo tempo, é absolutamente claro o que deseja a população da República da Moldávia. Os cidadãos da República da Moldávia querem um país europeu democrático, próspero, onde a corrupção seja eliminada e que se junte à União Europeia.”

Na mesma declaração, Popescu negou as ações anti-Rússia óbvias e abertas de seu país, mas também afirmou que o governo no poder está lutando contra a corrupção. No entanto, apesar de Sandu chegar ao poder em 2020, a “pontuação do índice de percepção de corrupção da Moldávia de 2012 a 2022” de Statista descobriu que o “indicador composto que inclui dados sobre a percepção de corrupção em áreas como suborno de funcionários públicos, propinas em contratos públicos , desvio de fundos estatais e eficácia dos esforços anticorrupção dos governos” na verdade pioraram em 2021 e 2022.

Portanto, apesar das alegações de Popescu de que Sandu e seu governo estão lidando com corrupção, a percepção da Moldávia é que a corrupção na verdade se aprofundou sob o atual governo pró-ocidental.

Na verdade, ainda mais condenatório para as afirmações de Popescu é que, em 3 de fevereiro, o WatchDog MD anunciou que uma pesquisa recente na Moldávia descobriu que o presidente russo, Vladimir Putin, tinha o maior índice de aprovação de todos os líderes estrangeiros no país, com 38% dos votos. .

Isso foi seguido pelo líder romeno Klaus Iohannis em segundo lugar com 36,6%, o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky com 35,3%, o presidente bielorrusso Alexander Lukashenko com 35%, o presidente francês Emmanuel Macron com 34%, o presidente turco Recep Tayyip Erdogan com 30,3%, o presidente dos EUA Joe Biden com 25,2% e o presidente chinês Xi Jinping com 22%.

Desta forma, as ações do governo da Moldávia estão realmente em oposição à maioria dos cidadãos, apesar do que Popescu possa alegar. Embora possam negar as acusações de Lavrov, não se pode esquecer que o Vice-Primeiro-Ministro da Reintegração da Moldávia se reuniu com o embaixador dos EUA em Chisinau em 3 de fevereiro para discutir a situação na Transnístria. Pode-se presumir com segurança que o interesse de Washington não é uma mediação bem-sucedida entre a Moldávia e os separatistas na Transnístria, mas sim tentar criar um novo ponto de conflito para distrair e desperdiçar a atenção e os recursos de Moscou.

Ahmed Adel, pesquisador de geopolítica e economia política do Cairo

Nenhum comentário: