Primeiros tanques, depois F16s… Onde isso termina?
Cada vez mais, a guerra parece mais uma característica do que um bug do planejamento pós-Guerra Fria de Washington.
***
Quase tão logo os principais países da Otan , liderados pelos EUA , prometeram fornecer tanques de guerra à Ucrânia , o grito foi alertado de que os tanques sozinhos dificilmente virariam a maré da guerra contra a Rússia .
O subtexto – o que os líderes ocidentais esperam que seu público não perceba – é que a Ucrânia está lutando para manter a linha enquanto a Rússia aumenta seu número de tropas e ataca as defesas ucranianas.
Uma divisão permanente da Ucrânia em dois blocos opostos – um mais pró-Rússia, o outro mais pró-Otan – parece cada vez mais provável.
O presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky , não tem vergonha de dizer ao Ocidente o que espera a seguir: caças a jato , especialmente os F16 fabricados nos Estados Unidos.
Kiev está empenhada em quebrar o que a mídia ocidental chamou de “tabu” envolvendo aeronaves da Otan diretamente na guerra da Ucrânia. Há uma boa razão para esse tabu: o uso de tais jatos permitiria à Ucrânia expandir o campo de batalha nos céus da Rússia e implicaria a Europa e os EUA em sua ofensiva.
Mas por que presumir que o tabu do Ocidente sobre o fornecimento de jatos de combate é realmente mais forte do que seu antigo tabu de enviar tanques de guerra da Otan para a Ucrânia? Como observou um oficial europeu em um artigo do Politico: “Os lutadores são completamente inconcebíveis hoje, mas podemos ter essa discussão em duas, três semanas.”
E com certeza, em poucos dias, o escritório de Zelensky disse que havia “ sinais positivos ” da Polônia sobre o fornecimento de F16s à Ucrânia. O presidente francês Emmanuel Macron também se recusou a descartar a possibilidade de contribuir com jatos de combate.
Aumentando as apostas
Existe uma lógica em como a Otan está operando. Passo a passo, ele fica mais profundamente imerso na guerra. Começou com sanções, seguidas pelo fornecimento de armas defensivas. A Otan então passou a emitir armas mais ofensivas, em ajuda até agora totalizando cerca de US$ 100 bilhões apenas dos EUA. A OTAN está agora fornecendo as principais armas para uma guerra terrestre. Por que não deveria entrar na batalha pela supremacia aérea a seguir?
Ou como o chefe da Otan, Jens Stoltenberg, observou recentemente , ecoando o romance distópico de George Orwell, 1984 : “As armas são o caminho para a paz”.
Mas o inverso é mais provável de ser verdade. A cada passo adicional que eles dão, mais as partes envolvidas correm o risco de perder se recuarem. Quanto mais eles se recusam a sentar e conversar, maior a pressão para continuar lutando.
Isso não se aplica mais apenas à Rússia e à Ucrânia. Agora, a Europa e Washington também têm muita pele diretamente no jogo.
No final do mês passado, no que soou como um deslize freudiano, a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Anna Baerbock , afirmou em uma reunião do Conselho da Europa em Estrasburgo: “Estamos travando uma guerra contra a Rússia”. Dias antes, o ministro da Defesa da Ucrânia fez a mesma observação : “Nós [a Ucrânia] estamos cumprindo a missão da Otan hoje, sem a perda de sangue deles”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário